нужна юр. помощь

[illiaerne]

Сам знаю что есть раздел юр. консултации, но дело не семейное, а гражданское:

Одна хорошая знакомая обратилась в кадровое агенство, ей там работу не нашли, но спустя месяца этак 4 прислали претензию с просьбой выплатить неустойку, естественно претензия была проигнорирована, потом ещё спустя пол года пришла повестка в суд, и вот вчера суд решил (в отсутствии ответчика) что, девочка будь добра заплати и не трепи нервы занятому дяде.

теперь некоторые моменты
1. Договор с агенством был заключен на один год
2. согласно договору все деньги платятся только после сдачи принятия работы, т.е. должен быть подписан акт сдачи-приемки
3. данный акт она никогда не видела в глаза
4. я стал копать под фирму, и накопал, то, что либо юди не видели это акт никогда, либо им подсовывали под разными предлогами пустой бланк акта
5. суд рассматривал дело в её отсутствии (опздание не более 7-ми минут) и за эти 7 минут сед успел провести слушание и вынести вердикт
6. суд отправил копии материалов дела обычным письмом (не заказным), естественно учитывая задержки и раздолбайства на почте россии, материалы дела так и не были получены
7. в суде лежат не оригиналы документов, а копии
8. когда попросили суд предоставить копии материалов дела для ознакомления, суд сказал что то между идите в жёппу и совсем офигели. еле дбились того, что бы посмотреть материалы дела (на руки нам их никто не дал, сказали несите свой ксерокс)
9. когда всё таки взглянули на материалы дела, всплыл тот самый акт, на котором стоит подпись, но девушка говорит, что она не подписывала даже пустых бланков, и что подпись очень схожа с её подписью, но всё же есть очень грубые отличия в буквах "ч" и "г", я посмотрел в её старые тетрадки в записи, и отличить эти буквы друг от друга невозможно, а в акте они отчетливо различаются...
10. всё усугубляется тем, что было дело в 2005 году (в конце), а суд только-только, поэтому она уже и не уверенна ставила ли она ещё где то свои подписи кроме договора (но говорит что подпись в акте только похоже на её, но это не её подпись)
11. на обжалование есть всего 10 дней, уже 9
12. когда попросили предоставить оригиналы акта для ознакомления нас просто открвенно, жестко, матом послали и порекомендовали заплатить денег
13. с этим кадровым агенством судится 30% города и все по той же фигне


вот коментарии одного из сотрудников местной прокуратуры

к1. заметьте, что все претензии приходят спустя долгое время, а повестки так вообще очень долго идут.
к2. начали копать и нашли уже 14 человек которые не подписывали Акт сдачи приемки ни его бланк.
к3. Кто нить видел оригинал Акта сдачи-приемки и свою подпись там?
к4. изходя из пунктов 1,2,3 можно предположить, что подпись там вообще не ваша, потому как Ермоленко давит на время, спустя полгода после последнего обращения к ним, любой среднестатистический человек и не вспомнит подписывал ли он этот акт, а по тому увидев копию материалов дела в суде, скажет какой же я идиот, нафиг я это подписал и отдаст денег...

[BoMG]

нужно НЕМЕДЛЕННО (сегодня пятница!) подавать кассационную жалобу. Она подается через тот же суд, который вынес решение. Уголовное дело (если оно будет) НЕ ОТМЕНЯЕТ обязанности исполнять судебное решение, которое считается законным пока не будет доказано иное.

[Байкер]

Как юридически не граммотный, подал бы иск за неисполнение договора и мошенничество на эту фирму.

[Kate]

...за подделку документов ( подписи ). Сдаётся, что и судья в доле с мошенниками.

[illiaerne]

нужно НЕМЕДЛЕННО (сегодня пятница!) подавать кассационную жалобу. Она подается через тот же суд, который вынес решение. Уголовное дело (если оно будет) НЕ ОТМЕНЯЕТ обязанности исполнять судебное решение, которое считается законным пока не будет доказано иное.

а есть ли смысл подавать в тот же суд? у всех судившихся с ними через этот суд впечатление того, что судья куплен, и всегда фигурирует один и тот же судья... есть ли смысл обжаловать в вышестоящем суде?

[BoMG]

адресуется жалоба действительно в вышестоящий суд. Но сдается она в канцелярию суда, принявшего решение, где регистрируется и вместе со всеми томами дела направляется в тот самый вышестоящий суд.

[YSL]

я так понимаю это был мировой судья,трогда подается аппеляционная жалобы. По поводу копий в материалах дела, это нормально,т.к дела оч.часто теряются в суде, поэто судьи берут копии,но при этом проверяют оригиналы, дело вам на руки никто не даст, кипии все снимают сами или фотографируют. По поводу пописи надо ходатайствовать про проведение экспертизы графологической, эсли акт подписан,то там должна указываться должность и место работы, нужно принести документы из той компании,что там она не работала и не принималась.