SOS! на носе суд!
Камрады, про гавно мамонта...
При этом решением районного суда Саратовской области от 30.04.2013 г. рассмотрено по существу гражданское дело по иску В.И. в интересах несовершеннолетней дочери В.В. к П.С. об установлении отцовства и взыскании алиментов в твердой денежной сумме. В обосновании требования о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере 3000 руб. истец указал о получении ответчиком заработной платы в размере не менее 15000 руб., часть из которых выплачивается ему неофициально. Отказывая в удовлетворении данного требования, взыскивая алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка, суд указал, что отсутствуют основания для взыскания алиментов в твердой денежной сумме, так как ответчик имеет регулярный постоянный заработок, доход в натуре или в иностранной валюте не получает, истцом не представлены доказательства сокрытия ответчиком заработка. Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.
Отсюда - http://oblsud.sar.sudrf.ru/modules.php? ... ud&id=9833
При этом решением районного суда Саратовской области от 30.04.2013 г. рассмотрено по существу гражданское дело по иску В.И. в интересах несовершеннолетней дочери В.В. к П.С. об установлении отцовства и взыскании алиментов в твердой денежной сумме. В обосновании требования о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере 3000 руб. истец указал о получении ответчиком заработной платы в размере не менее 15000 руб., часть из которых выплачивается ему неофициально. Отказывая в удовлетворении данного требования, взыскивая алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка, суд указал, что отсутствуют основания для взыскания алиментов в твердой денежной сумме, так как ответчик имеет регулярный постоянный заработок, доход в натуре или в иностранной валюте не получает, истцом не представлены доказательства сокрытия ответчиком заработка. Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.
Отсюда - http://oblsud.sar.sudrf.ru/modules.php? ... ud&id=9833
и еще
В 2013 году мировым судьей было рассмотрено 1 дело об изменении размера алиментов с ¼ доли на твердую денежную сумму, по данному иску вынесено решение об отказе в исковых требованиях. Например: С. обратилась в суд с иском к А. об изменении размера алиментов, взыскиваемых с А. в пользу несовершеннолетней П. законным представителем которой является С. с размера 1/4 доли заработка на твёрдую денежную сумму 7 557 руб. 25 коп. с учётом индексации.
В обосновании своих требований истец указывает, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Камышловского района от 16.06.2009 года с А. взыскиваются алименты на содержание ребенка П. 27.11.2002 года рождения, по день совершеннолетия, в размере 1/4 заработка и (или) дохода. В настоящее время А. часто меняет свое место работы, работает на предприятиях, получая нестабильный доход, в связи с чем, нерегулярно перечисляет взысканные с него алименты. Все это затрагивает интересы несовершеннолетнего ребенка, сказывается на его содержании и материальном благополучии. Если алименты на детей были присуждены в долях к заработку и (или) иному доходу ответчика, размер платежей при удовлетворении иска о снижении (увеличении) размера алиментов также должен быть определен в долях, а не в твердой денежной сумме, за исключением взыскания алиментов в случаях, предусмотренных ст.83 СК РФ. Родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твёрдой денежной сумме. В настоящее время среднемесячная заработная плата в Российской Федерации составляет 30 229 руб. 00 коп. 1/4 доля данного размера заработной платы составляет 7 557 руб. 25 коп. Таким образом, в данной ситуации интересам ребёнка будет больше соответствовать взыскание алиментов в твёрдой денежной суммы в размере 1/4 доли исчисляемой от среднемесячной заработной платы в Российской Федерации. Истец С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объёме, просила иск удовлетворить и показала, что А. с 2009 года по настоящее время сменил несколько мест работы, поэтому у него менялся и заработок. В связи с этим необходимо алименты взыскивать не в долевом отношении, что установлено ранее судом, а в твёрдой денежной сумме. Ответчик А. в судебном заседании исковые требования не признал и показал, что в настоящее время он имеет место работы ООО «Единство», где работает юристом и получает стабильный не меняющийся заработок 4 500 руб. 00 коп., поэтому нет оснований для взыскания с него алиментов в твёрдой денежной суммы. Кроме того, заявленная сумма 7 557 руб. 25 коп. превышает его заработок, и он не сможет фактически выплачивать такую сумму. Кроме того у него сменилось семейное положение, он вступил в брак и у него родился ребенок, который тоже нуждается в материальном обеспечении. Выслушав истца и её представителя, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу, что в исковых требованиях необходимо отказать по следующим основаниям.
Так, из положений ч.1 ст.83 СК РФ следует, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме.
Согласно приведённой норме семейного законодательства, Закон допускает случаи изменения размеров алиментов с долевого соотношения к заработку на определение ежемесячных платежей в твёрдой денежной сумме в случаях, когда взыскание алиментов затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. Как правило, это, когда родитель - ответчик скрывает свои реальные доходы или, когда невозможно установить все источники его доходов или, когда доход ответчика незначителен, но он имеет в собственности дорогостоящее имущество.
Вместе с тем в рамках рассмотрения настоящего дела таких обстоятельств не установлено. Из представленных суду доказательств следует, что А. имеет постоянный, стабильный заработок в валюте Российской Федерации, исчисление и взыскание алиментов из которого возможно, он не является индивидуальным предпринимателем, не сдаёт в аренду недвижимое имущество. На основании судебного приказа от 16.07.2009 года № 2-871/2009, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Камышловского района Свердловской области (л.д.3) с А. в пользу С. на содержание ребенка П., 27.11.2002 года рождения взыскиваются алименты в размере 1/4 доли заработка до совершеннолетия ребенка. 22.10.2013 года на основании приказа директора Д. (л.д.32) А. принят на работу в ООО «Единство» на должность юриста со ставкой 1/2 с окладом 9 000 руб. 00 коп., то есть 4 500 руб. 00 коп. Из справки формы 2-НДФЛ (л.д.63) следует, что А. имеет постоянный заработок, который не меняется, следовательно, отсутствуют какие-либо основания для изменения размера алиментов. В соответствии со ст.82 СК РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со ст.81 СК РФ, определяются Правительством РФ. В перечень доходов, из которых производиться удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.1996 года № 841 включены, в том числе, с заработной платы, начисленной по тарифным ставкам, окладам (должностным окладам) за отработанное время. Из представленных постановлений судебного пристава-исполнителя (л.д.18-21) следует, что с ответчика А. стабильно удерживаются алименты, задолженность составляет в небольшом размере 1 975 руб. 00 коп.
Таким образом, смена места работы ответчиком А., не влечет за собой нарушение прав несовершеннолетнего ребёнка, в связи с чем, указанные требования истца С. нельзя признать состоятельными, они основаны не на Законе. При этом абз.2 п.14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.10.1996 года № 9 судам разъяснено, что если алименты на детей были присуждены в долях к заработку и (или) иному доходу ответчика, размер платежей при удовлетворении иска о снижении (увеличении) размера алиментов также должен быть определен в долях, а не в твёрдой денежной сумме, за исключением взыскания алиментов в случаях, предусмотренных ст.83 СК РФ, однако такие основания отсутствуют. Кроме того необходимо учесть, что обстоятельство, что А. 15.10.2010 года вступил в брак с Ю., присвоена фамилия А. (л.д.38), и у них 25.03.2011 года родился сын П. (л.д.39), то есть у ответчика сменилось как семейное, так и материальное положение.
В 2013 году мировым судьей было рассмотрено 1 дело об изменении размера алиментов с ¼ доли на твердую денежную сумму, по данному иску вынесено решение об отказе в исковых требованиях. Например: С. обратилась в суд с иском к А. об изменении размера алиментов, взыскиваемых с А. в пользу несовершеннолетней П. законным представителем которой является С. с размера 1/4 доли заработка на твёрдую денежную сумму 7 557 руб. 25 коп. с учётом индексации.
В обосновании своих требований истец указывает, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Камышловского района от 16.06.2009 года с А. взыскиваются алименты на содержание ребенка П. 27.11.2002 года рождения, по день совершеннолетия, в размере 1/4 заработка и (или) дохода. В настоящее время А. часто меняет свое место работы, работает на предприятиях, получая нестабильный доход, в связи с чем, нерегулярно перечисляет взысканные с него алименты. Все это затрагивает интересы несовершеннолетнего ребенка, сказывается на его содержании и материальном благополучии. Если алименты на детей были присуждены в долях к заработку и (или) иному доходу ответчика, размер платежей при удовлетворении иска о снижении (увеличении) размера алиментов также должен быть определен в долях, а не в твердой денежной сумме, за исключением взыскания алиментов в случаях, предусмотренных ст.83 СК РФ. Родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твёрдой денежной сумме. В настоящее время среднемесячная заработная плата в Российской Федерации составляет 30 229 руб. 00 коп. 1/4 доля данного размера заработной платы составляет 7 557 руб. 25 коп. Таким образом, в данной ситуации интересам ребёнка будет больше соответствовать взыскание алиментов в твёрдой денежной суммы в размере 1/4 доли исчисляемой от среднемесячной заработной платы в Российской Федерации. Истец С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объёме, просила иск удовлетворить и показала, что А. с 2009 года по настоящее время сменил несколько мест работы, поэтому у него менялся и заработок. В связи с этим необходимо алименты взыскивать не в долевом отношении, что установлено ранее судом, а в твёрдой денежной сумме. Ответчик А. в судебном заседании исковые требования не признал и показал, что в настоящее время он имеет место работы ООО «Единство», где работает юристом и получает стабильный не меняющийся заработок 4 500 руб. 00 коп., поэтому нет оснований для взыскания с него алиментов в твёрдой денежной суммы. Кроме того, заявленная сумма 7 557 руб. 25 коп. превышает его заработок, и он не сможет фактически выплачивать такую сумму. Кроме того у него сменилось семейное положение, он вступил в брак и у него родился ребенок, который тоже нуждается в материальном обеспечении. Выслушав истца и её представителя, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу, что в исковых требованиях необходимо отказать по следующим основаниям.
Так, из положений ч.1 ст.83 СК РФ следует, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме.
Согласно приведённой норме семейного законодательства, Закон допускает случаи изменения размеров алиментов с долевого соотношения к заработку на определение ежемесячных платежей в твёрдой денежной сумме в случаях, когда взыскание алиментов затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. Как правило, это, когда родитель - ответчик скрывает свои реальные доходы или, когда невозможно установить все источники его доходов или, когда доход ответчика незначителен, но он имеет в собственности дорогостоящее имущество.
Вместе с тем в рамках рассмотрения настоящего дела таких обстоятельств не установлено. Из представленных суду доказательств следует, что А. имеет постоянный, стабильный заработок в валюте Российской Федерации, исчисление и взыскание алиментов из которого возможно, он не является индивидуальным предпринимателем, не сдаёт в аренду недвижимое имущество. На основании судебного приказа от 16.07.2009 года № 2-871/2009, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Камышловского района Свердловской области (л.д.3) с А. в пользу С. на содержание ребенка П., 27.11.2002 года рождения взыскиваются алименты в размере 1/4 доли заработка до совершеннолетия ребенка. 22.10.2013 года на основании приказа директора Д. (л.д.32) А. принят на работу в ООО «Единство» на должность юриста со ставкой 1/2 с окладом 9 000 руб. 00 коп., то есть 4 500 руб. 00 коп. Из справки формы 2-НДФЛ (л.д.63) следует, что А. имеет постоянный заработок, который не меняется, следовательно, отсутствуют какие-либо основания для изменения размера алиментов. В соответствии со ст.82 СК РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со ст.81 СК РФ, определяются Правительством РФ. В перечень доходов, из которых производиться удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.1996 года № 841 включены, в том числе, с заработной платы, начисленной по тарифным ставкам, окладам (должностным окладам) за отработанное время. Из представленных постановлений судебного пристава-исполнителя (л.д.18-21) следует, что с ответчика А. стабильно удерживаются алименты, задолженность составляет в небольшом размере 1 975 руб. 00 коп.
Таким образом, смена места работы ответчиком А., не влечет за собой нарушение прав несовершеннолетнего ребёнка, в связи с чем, указанные требования истца С. нельзя признать состоятельными, они основаны не на Законе. При этом абз.2 п.14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.10.1996 года № 9 судам разъяснено, что если алименты на детей были присуждены в долях к заработку и (или) иному доходу ответчика, размер платежей при удовлетворении иска о снижении (увеличении) размера алиментов также должен быть определен в долях, а не в твёрдой денежной сумме, за исключением взыскания алиментов в случаях, предусмотренных ст.83 СК РФ, однако такие основания отсутствуют. Кроме того необходимо учесть, что обстоятельство, что А. 15.10.2010 года вступил в брак с Ю., присвоена фамилия А. (л.д.38), и у них 25.03.2011 года родился сын П. (л.д.39), то есть у ответчика сменилось как семейное, так и материальное положение.
Вот как раз таки по 83й СК РФ они все бьют себя в грудь(в гпуди)-существенно нарушены интересы одной из сторон, 1/4 мало! Давай 10 тыр, 15..150..
Я вообще не понимаю чё за оброк такой эти алименты?! Мы тут живем мама, папа, я - а ты биопап плати нам на няшки и мультики! Ладно когда отношения хорошие(не встречал), а когда тебя вроде как пытаються вычеркнуть из сказки и жадность не дает и сказка превращаеться в триллер.. Я слабо понимаю от куда в родивших нам детей тетках сток злобы и ненависти! Да ваще я этого не понимаю! И чё их бесит когда БМ устраивает свою жись и НЖ тоже их бесят! Ну упс чё они мне не платят за то что я лишился ребенка, перенес душевную травму и мне теперь нужно до 18 деткиных лет по 10 тыр моральный ущерб, ну или по 15 чтоб я под дверью у них не стоял.. А то ж блин я скотина, хам мужик негодяй, деточка твоя тя в грош не ставит, ждешь звонков в и встреч, а те ток повестки в суд, да просилки хотелки! И без разницы как там папа, что у него.. Деть должен содержаться тем кто его отвоевал, а второй родитель хочет участвовать пжл, нет скатертью дорога!
Охх.. Скорееб уже завтра! Мож я и впрямь зря напряг булки и батоны.. Тьфу-тьфу.. Потому как мадмуазель БЖиха (даж не поленилась к суду развестись) чет не звонила не срала мне в уши от щастья... Пришопилась-банки под бабки(под несусветные богачества) стерилизует!..
Я вообще не понимаю чё за оброк такой эти алименты?! Мы тут живем мама, папа, я - а ты биопап плати нам на няшки и мультики! Ладно когда отношения хорошие(не встречал), а когда тебя вроде как пытаються вычеркнуть из сказки и жадность не дает и сказка превращаеться в триллер.. Я слабо понимаю от куда в родивших нам детей тетках сток злобы и ненависти! Да ваще я этого не понимаю! И чё их бесит когда БМ устраивает свою жись и НЖ тоже их бесят! Ну упс чё они мне не платят за то что я лишился ребенка, перенес душевную травму и мне теперь нужно до 18 деткиных лет по 10 тыр моральный ущерб, ну или по 15 чтоб я под дверью у них не стоял.. А то ж блин я скотина, хам мужик негодяй, деточка твоя тя в грош не ставит, ждешь звонков в и встреч, а те ток повестки в суд, да просилки хотелки! И без разницы как там папа, что у него.. Деть должен содержаться тем кто его отвоевал, а второй родитель хочет участвовать пжл, нет скатертью дорога!
Охх.. Скорееб уже завтра! Мож я и впрямь зря напряг булки и батоны.. Тьфу-тьфу.. Потому как мадмуазель БЖиха (даж не поленилась к суду развестись) чет не звонила не срала мне в уши от щастья... Пришопилась-банки под бабки(под несусветные богачества) стерилизует!..
Вот как раз таки по 83й СК РФ они все бьют себя в грудь(в гпуди)-существенно нарушены интересы одной из сторон, 1/4 мало! Давай 10 тыр, 15..150..
Я вообще не понимаю чё за оброк такой эти алименты?! Мы тут живем мама, папа, я - а ты биопап плати нам на няшки и мультики! Ладно когда отношения хорошие(не встречал), а когда тебя вроде как пытаються вычеркнуть из сказки и жадность не дает и сказка превращаеться в триллер.. Я слабо понимаю от куда в родивших нам детей тетках сток злобы и ненависти! Да ваще я этого не понимаю! И чё их бесит когда БМ устраивает свою жись и НЖ тоже их бесят! Ну упс чё они мне не платят за то что я лишился ребенка, перенес душевную травму и мне теперь нужно до 18 деткиных лет по 10 тыр моральный ущерб, ну или по 15 чтоб я под дверью у них не стоял.. А то ж блин я скотина, хам мужик негодяй, деточка твоя тя в грош не ставит, ждешь звонков в и встреч, а те ток повестки в суд, да просилки хотелки! И без разницы как там папа, что у него.. Деть должен содержаться тем кто его отвоевал, а второй родитель хочет участвовать пжл, нет скатертью дорога!
Охх.. Скорееб уже завтра! Мож я и впрямь зря напряг булки и батоны.. Тьфу-тьфу.. Потому как мадмуазель БЖиха (даж не поленилась к суду развестись) чет не звонила не срала мне в уши от щастья... Пришопилась-банки под бабки(под несусветные богачества) стерилизует!..
Я вообще не понимаю чё за оброк такой эти алименты?! Мы тут живем мама, папа, я - а ты биопап плати нам на няшки и мультики! Ладно когда отношения хорошие(не встречал), а когда тебя вроде как пытаються вычеркнуть из сказки и жадность не дает и сказка превращаеться в триллер.. Я слабо понимаю от куда в родивших нам детей тетках сток злобы и ненависти! Да ваще я этого не понимаю! И чё их бесит когда БМ устраивает свою жись и НЖ тоже их бесят! Ну упс чё они мне не платят за то что я лишился ребенка, перенес душевную травму и мне теперь нужно до 18 деткиных лет по 10 тыр моральный ущерб, ну или по 15 чтоб я под дверью у них не стоял.. А то ж блин я скотина, хам мужик негодяй, деточка твоя тя в грош не ставит, ждешь звонков в и встреч, а те ток повестки в суд, да просилки хотелки! И без разницы как там папа, что у него.. Деть должен содержаться тем кто его отвоевал, а второй родитель хочет участвовать пжл, нет скатертью дорога!
Охх.. Скорееб уже завтра! Мож я и впрямь зря напряг булки и батоны.. Тьфу-тьфу.. Потому как мадмуазель БЖиха (даж не поленилась к суду развестись) чет не звонила не срала мне в уши от щастья... Пришопилась-банки под бабки(под несусветные богачества) стерилизует!..
Получили, выложу вечером как будет техническая возможность...
Суд всё учел, но тк родители должны содержать ре в РАВНЫХ частях взыскал половину прожиточного минимума ибо в нынешней ситуации мои алики нарушают интересы ре! А то что они почти 90% от моего регулярного зароботка суд не смутило,а так же чеки на 32000 рублей от исца на всякую блаж при доходе с её слов тоже.. В материалах дела есть выписка с моим прописанным ре, но в решении о нем ни слова..
И вот фигня можно подать какую то жалобу в течении 15 дней или арпеляцию в течении месяца.
Стоит рыпаться? Максимум три штуки могу платить(что собственно и делаю)
Суд всё учел, но тк родители должны содержать ре в РАВНЫХ частях взыскал половину прожиточного минимума ибо в нынешней ситуации мои алики нарушают интересы ре! А то что они почти 90% от моего регулярного зароботка суд не смутило,а так же чеки на 32000 рублей от исца на всякую блаж при доходе с её слов тоже.. В материалах дела есть выписка с моим прописанным ре, но в решении о нем ни слова..
И вот фигня можно подать какую то жалобу в течении 15 дней или арпеляцию в течении месяца.
Стоит рыпаться? Максимум три штуки могу платить(что собственно и делаю)
Ну так и есть, половину прожиточного на ре.
И как будут взыскивать? Прям с работы всю зп БЖ переводить?
А я что жрать должен? Чет не врублюсь я в эту логику: она тратит 30 с хером тыра на ре при зп 20(причем она не работает, НДФЛ нет) и типа моя пятерка (ибо 3000)существенно нарушает права ребенка и разница в 2000 не позволит сохранить прежний уровень жизни..
И как будут взыскивать? Прям с работы всю зп БЖ переводить?
А я что жрать должен? Чет не врублюсь я в эту логику: она тратит 30 с хером тыра на ре при зп 20(причем она не работает, НДФЛ нет) и типа моя пятерка (ибо 3000)существенно нарушает права ребенка и разница в 2000 не позволит сохранить прежний уровень жизни..
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Трипса2 и 10 гостей