Моя БЖ лет 8 назад подала на увеличение алиментов на ребенка№1, в фиксированной сумме, около 1,5 тыр.
Ну а я платил в среднем последние года по 4 тыр. Долгов по аликам нет.
БЖ ребенка мне видеть не давала и не дает до сих пор. Есть решение суда о устранении препятствий при общении меня с ребенком.
Теперь БЖ подает на изменение порядка и размера взыскания алиментов - на 25% от моих доходов.
Но у меня есть решение суда на взыскание алиментов на ребенка№2 от нынешней супруги в фиксированной сумме.
И еще со мной проживают 2е родителей пенсионеров.
В идеале, конечно, было бы замечательно если бы суд ей вообще отказал в удовлетворении исковых требований.
Т.к. ей и так плачу сумму 4тыр., плачу алименты на 2го ребенка другому взыскателю, содержу 2х родителей-пенсионеров и требования БЖ вызваны не намерением улучшить условия жизни ребенка, а с целью досадить мне.
Или это невозможно?
И насколько я изучил обзор судебной практики от ВС РФ (май 2015), велика вероятность, что моей БЖ, светит 1/6 от моих доходов (т.к. я должен платить алименты по 2м детям), а не 25%.
У кого-то есть опыт по подобным делам, поделитесь плиз.
Увеличение р-ра алиментов одним из взыскателей, 2е алиментов
-
Aleks_andr
- любитель
- Сообщения: 150
- Зарегистрирован: 14.11.13 08:45
- Откуда: Россия
У меня почти то же самое. Плачу на старшего по соглашению с БЖ1 фиксированно 7 тыр. Вторая БЖ пыталась отсудить 25%, но ее обломали.МишаКэп писал(а):Спасибо! Кто-то встречал подобное?
Принес на досудебную подготовку соглашение об уплате 7 тыр, свидетельство о рождении старшего. Судья БЖихе сразу сказала: типа СК почитай и не наглей. В итоге 16,5% согласно ст.81 СК РФ.
Я и сам прогнозирую, что суд, к сожалению, 1/6 назначит.
По идее, истец (БЖ) должна предоставлять доказательства, что изменились обстоятельства чтобы алименты вместо ТДС в %% взыскивать. Она ничего не предоставила.
В итоге я подал возражения на иск, где указал что обстоятельства НЕ менялись, я который год работаю постоянно, исправно плачу алики (в достаточном для содержания и достойного существования размере, 40-50% от прож минимума на ребенка) и у меня алики на 2го ребенка и на иждивении родители-пенсионеры.
Кроме того, указал что истец сама препятствует мне в общении с ребенком (есть решение суда) и посещении моего жилища, чем лишает его моей поддержки в виде питания, вещей, поездок на экскурсии со мной и т.п. Истцу нужно только бабло.
Но, думаю, суду все это будет пох.
На предварительном судья попросила принести справку о ЗП и выписку из ТК.
Заседание через месяц, отпишусь по результатам.
По идее, истец (БЖ) должна предоставлять доказательства, что изменились обстоятельства чтобы алименты вместо ТДС в %% взыскивать. Она ничего не предоставила.
В итоге я подал возражения на иск, где указал что обстоятельства НЕ менялись, я который год работаю постоянно, исправно плачу алики (в достаточном для содержания и достойного существования размере, 40-50% от прож минимума на ребенка) и у меня алики на 2го ребенка и на иждивении родители-пенсионеры.
Кроме того, указал что истец сама препятствует мне в общении с ребенком (есть решение суда) и посещении моего жилища, чем лишает его моей поддержки в виде питания, вещей, поездок на экскурсии со мной и т.п. Истцу нужно только бабло.
Но, думаю, суду все это будет пох.
На предварительном судья попросила принести справку о ЗП и выписку из ТК.
Заседание через месяц, отпишусь по результатам.
Как-то так
Истец заявляет, что сохранение прежних размеров уплаты алиментов, взыскиваемых с ответчика, нарушает права ребенка на содержание и обеспечение необходимых средств к достойному существованию.
Ответчиком ранее по тексту указаны доказательства направления денежных средств на содержание Ребенка №1 в достаточном для содержания и достойного существования размере (более 40-50% от установленного прожиточного минимума). Перечисление указанных выше денежных средств позволяет Ребенку №1 сохранить прежний уровень жизни и продолжить обучение, посещение кружков, дополнительных занятий.
Законом предусмотрена равная обязанность родителей по содержанию детей.
Ответчик свои обязанности по содержанию Ребенка№1 выполняет насколько это объективно возможно и насколько может зависеть от него.
Вместе с этим, истец самостоятельно и систематически осуществляет действия, направленные на недопущение исполнения ответчиком своих обязанностей, имеет неприязненные отношения с ответчиком.
...тут про установление судом факта про препятствие общение с ребенком...
Однако, до по-прежнему до настоящего момента истец препятствует Ребенку№1 общаться с ответчиком и его родственниками, приходить к ответчику в гости и питаться у него, ночевать, принимать одежду и другие вещи, осуществлять туристические поездки с ответчиком и посещать достопримечательности.
Помимо этого, истцу были известны место проживания и телефон ответчика (истец и ответчик проживают через дом), однако за все время истец не пытался урегулировать спор в досудебном порядке.
Истца интересует только получение денег и дорогих вещей от ответчика, а не фактическое сохранение уровня существования Ребенка№1, например, путем питания и проживания у ответчика, получения от ответчика и его родственников одежды и других вещей, туристических поездок и отдыха с ответчиком и его родственниками.
Товарищи правоведы, теоретики и практики, есть смысл 1/6 обжаловать, как считате?
В активе (помимо аликов на 2го ребенка) только расписки моих родителей пенсионеров что я их содержу, да теоретизирования что БЖ не дает мне видится и типа это мешает принимать участие в содержание.
В пассиве - нормы СК про 1/6 при аликах на 2х детей.
В активе (помимо аликов на 2го ребенка) только расписки моих родителей пенсионеров что я их содержу, да теоретизирования что БЖ не дает мне видится и типа это мешает принимать участие в содержание.
В пассиве - нормы СК про 1/6 при аликах на 2х детей.
-
Пауль Зиберт
- старейшина
- Сообщения: 1980
- Зарегистрирован: 13.12.15 23:01
- Откуда: Россия-матушка
- Пол: М
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей