Всё теже алименты!!!

юридическая помощь тем, кто попал в сложную жизненную ситуацию, имеющую отношение к проблемам, которым посвящен сайт.
Консультации ведет Марков Максим Васильевич специалист в области семейного права.
knopk@
Сообщения: 83
Зарегистрирован: 17.01.08 14:48
Откуда: Москва

Сообщение knopk@ » 25.01.08 20:59

BoMG писал(а):[по какому?? понятия не имею, как вы насчитали 82%! ;)
23000р. (соглашение) + 5000р. (1/6 на нашего ребёнка) = 28000р. - это 82% от ЗП= 34000р.
BoMG писал(а):В любом случае - не платите теперь по соглашению ничего, пока дело не закончится! Она ж сама считает его "незаконным" - как она может настаивать на платежах по нему? ;)
думаю это не законно... решения суда ни о незаконности, ни о расторжении ещё не вынесено, т.е. соглашение действует. Лишние долги копить не надо.

Аватара пользователя
BoMG
посвященный
Сообщения: 15565
Зарегистрирован: 05.03.05 13:27
Откуда: Антикиллерск

Сообщение BoMG » 25.01.08 21:13

ЕЩЕ РАЗ.

если ПОТОМ, после вступления решения о расторжении в силу БЖ почувствует себя обделенной за период рассмотрения данного дела - пусть обращается в суд с иском о взыскании задолженности. Тогда вам нужно будет доказывать, что в соглашении МРОТ=100 руб. Но это если такой иск вообще будет...

А если соглашение признается недействительным, то оно недействительно с момента его подписания (ст.167 ГК), т.е. муж по нему НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН!

knopk@
Сообщения: 83
Зарегистрирован: 17.01.08 14:48
Откуда: Москва

Сообщение knopk@ » 25.01.08 21:38

BoMG писал(а): Недействительность будет означать, что соглашения как бы никогда не было, это даст ей повод опять судиться с Вами за прошлые периоды. Она вряд ли выиграет такие иски, но головную боль вам доставить сможет - а оно вам надо? А расторжение - это значит, что соглашение было вполне законным, судиться не о чем, просто теперь оно больше не действует, расчет будет другой, долевой, и всё.
Для того, чтобы она не смогла признать его недействительным я пытаюсь сослаться на ст. 181 ГК... мол сама знала, что по суду могла бы больше ( в 2004г. МРОТ был всего 600р., а это по нашему соглашению всего 6000р., маловато, учитывая что мы не помним ЗП тех периодов), поэтому срок исковой давности 1 год прошел. ТАК?

knopk@
Сообщения: 83
Зарегистрирован: 17.01.08 14:48
Откуда: Москва

Всё теже алименты!!!

Сообщение knopk@ » 07.02.08 23:50

Вчера прошло очередное заседание. Опять перенесли... ждём справку из налоговой.
Но время провели весело! :lol: Зафиксировали фак передачи нескольких сумм на которые БЖ в своё время отказалась писать рассписки.

Валерий-Нск
любитель
Сообщения: 277
Зарегистрирован: 20.11.07 23:03

Сообщение Валерий-Нск » 10.02.08 08:43

knopk@, интересно - как удалось зафиксировать факт передачи сумм без расписок? у меня с расписками открещивается!

Валерий-Нск
любитель
Сообщения: 277
Зарегистрирован: 20.11.07 23:03

Сообщение Валерий-Нск » 10.02.08 18:48

Это фантастика! Поздравляю!!!

knopk@
Сообщения: 83
Зарегистрирован: 17.01.08 14:48
Откуда: Москва

Всё теже алименты!!!

Сообщение knopk@ » 10.02.08 22:38

Валерий-Нск писал(а):Это фантастика! Поздравляю!!!
Тьфу... тьфу... тьфу...
рано ещё!!! на следующем заседании всё решиться :lol:

Аватара пользователя
Злой Каштан
Сообщения: 79
Зарегистрирован: 27.03.07 13:40

Сообщение Злой Каштан » 11.03.08 19:07

Блин! Ну полное гониво! Полная жопа!
Зачем!? Ну Зачем вы суду засветили, что мрот подразумевался "полновестный" 600 на момент заключения. Этим вы наступили на грабли, и справедливо получили рукояткой по лбу, "полновестного" мрота при теперешнем расчете =2300. Теперь ваш муж будет должен по соглашению, а его на время разбирательства посчитали действующим, выплачивать 2300х10=23000. Что вашей опонентке и требовалось доказать (помнится она 20000 хотела)
Если она не полная идиотка, то сейчас она отзовет свой иск и будет жить с наваром в 3000 на каждый месяц от носительно своих преждних требований.
Она в ШОКОЛАДЕ.
А дело было такое простое и выигрышное для вас :-(
Залупатся из лишней гордости вашему мужу не надо было! Мол, я честный, честно платил алименты. Захотела БЖ больше чем дают - сразу в законые 1/6 ну или на худой конец 1/4 от ЗП.
Она сама себе яму рыла, вам надо было согласится с признанием договора недействительным, и сделав то, что вам рекомендовали (сделали, слава богу - иск на алименты 1/6 на вашего ребенка) увести, так сказать, искру в землю :-) Задолжности по расчету 1/6 вобще не было, а по 1/4 задолженность 6000 как вы посчитали.
Неа! вы на принцип пошли, блин!
Теперь в первом же месяце вы БЖ отдадите троекратно по 6000.
Ну?

knopk@
Сообщения: 83
Зарегистрирован: 17.01.08 14:48
Откуда: Москва

Сообщение knopk@ » 12.03.08 03:30

Все, ребяты! Кончилось!
Муж выиграл!
Соглашение расторгли и присудили БЖ 1/6. Во встречном иске БЖ отказали по всем пунктам.
Судья оказалась вполне вменяемой теткой!
Спасибо ВСЕМ за помощь и поддержку! Крепитесь, мужики! :wink:

Pigals
бывалый
Сообщения: 396
Зарегистрирован: 26.05.07 14:55

Сообщение Pigals » 12.03.08 12:55

Спешу поздравить, Кнопка!
Побольше бы нам вменяемых теток-судей!

Аватара пользователя
Злой Каштан
Сообщения: 79
Зарегистрирован: 27.03.07 13:40

Сообщение Злой Каштан » 12.03.08 13:55

Поздравления, и респект вам с мужем как единой паре/комнде. :-)
вменяемая судья + жадная и тупая БЖ = СИЛА. Блин!

В вашем случае вам сильно повезло, что у БЖ рефлекс жадно-хватательный мгновенно сработал, плюс ко всему она упертая и тупая оказалась. У неё все шансы были дело выиграть, просто встречный иск об признании недействительным подовать не надо было, и не один судья не изменил/расторг соглашение об уплате без её согласия (все в интересах ребенка) исходя из предпосылок полновесности мрота.
Дак вопрос. А соглашение расторгли с момента вынесения суда, или признали недействительным изначально? Долг за вашим муже по алиментам какие нибудь признали? В итого, из какой цифры МРОТ исходил суд в своих вычеслениях?

Аватара пользователя
Злой Каштан
Сообщения: 79
Зарегистрирован: 27.03.07 13:40

Сообщение Злой Каштан » 12.03.08 14:00

Вопрос к нашим уважаемым Гуру.
Если в данном случае соглашение признали недействительным изначально основываясь на математике мрот=100 руб. можно предположит, что суд установил бы задолженность по алиментам исрдяиз исково давности 3 года. Так?
По какой математике расчитывали бы задолженость? Подтвержденные документально проплаты в этот период надеюсь учитывались бы.

Аватара пользователя
Злой Каштан
Сообщения: 79
Зарегистрирован: 27.03.07 13:40

Сообщение Злой Каштан » 12.03.08 14:03

А как сработает такая идейка: в назначении платяжа писать "На содержание ребенка такогото, за такойто месяц и частично авансом за последующие периоды" 8)

Аватара пользователя
BoMG
посвященный
Сообщения: 15565
Зарегистрирован: 05.03.05 13:27
Откуда: Антикиллерск

Сообщение BoMG » 12.03.08 14:05

Злой Каштан писал(а):Если в данном случае соглашение признали недействительным
вообще-то, Кнопка написала - "расторгли"...

Аватара пользователя
Злой Каштан
Сообщения: 79
Зарегистрирован: 27.03.07 13:40

Сообщение Злой Каштан » 12.03.08 14:39

ОК. Я подробностей хотел.

knopk@
Сообщения: 83
Зарегистрирован: 17.01.08 14:48
Откуда: Москва

Сообщение knopk@ » 12.03.08 21:30

Кратко, дело было так.
Муж хотел просто изменить пункт соглашения с МРОТ на фиксированную сумму. Получать алименты в части от ЗП была идея БЖ. И муж с ней согласился. Только БЖ настаивала на 1/4 даже после приказа на нашего ребенка.
По вопросу о признании ничтожным, ждали справки из налоговой за 2004 год, чтобы посмотреть ЗП на момент заключения соглашения. Налоговая прислала 2005-2006г., а 2004 нет. Судья сказала, что это не ее проблема. Суммы за присланые годы совпали со справками мужа полностью, на этом основании БЖ была послана на тему недоверия к предоставленным самим мужам справкам за 2004-2007г. Долги не признали, потому-что судья признала все разовые выплаты... включая все чеки на одежду, мебель и путевки на отдых. Я сделала маленькую гадость... БЖ на суд приходила как нищенка и кротко блеяла о своей тяжелой жизни. Я ее спровацировала, разоделас по полной, просто королева была. Ей видимо обидно стало, и на следующее заседание королевой уже пришла она (сработала тупая сторона женской психологии), муж же спровацировал ее на скандал, она разинула пасть и уже не выглядела такой несчастной. Cудья увидела реальную, алчную,базарную бабу.
Особое спасибо BoMG за идею с табличкой. По моему мнению, именно она в
судейской голове поставила все на свои места.
Короче, спасибо вам ребята!

knopk@
Сообщения: 83
Зарегистрирован: 17.01.08 14:48
Откуда: Москва

Сообщение knopk@ » 13.03.08 02:30

Есть вопрос.
Соглашение расторгли январем, с февраля 1/6 от ЗП.
С 1 февраля (официально) нигде не работает, продали фирму. Выходит на новую работу с 1 апреля. Получается 2 месяца без дохода.
Должен ли муж выплатить алименты за эти месяцы и если должен, то сколько?

Аватара пользователя
BoMG
посвященный
Сообщения: 15565
Зарегистрирован: 05.03.05 13:27
Откуда: Антикиллерск

Сообщение BoMG » 13.03.08 02:47

с продажи фирмы алименты не платятся
должен будет за февраль-март, исходя из средней з/п в РФ. Если БЖ сдаст исполнительный лист в ССП - приставы рассчитают задолженность за эти месяцы сами
если она не планирует обращаться к приставам вообще - можно уплатить по 1/6 самостоятельно, взяв цифры с сайта Росстата (ст.113 СК)
Учтите, что при смене места работы и появлении иных доходов, нужно в течение 3 дней уведомлять об этом ССП и БЖ! (п.2 ст.111 СК)

Аватара пользователя
Злой Каштан
Сообщения: 79
Зарегистрирован: 27.03.07 13:40

Сообщение Злой Каштан » 13.03.08 09:44

ОК. Понятно. Т.Е. вы сами настаивали, и судья это принял, что размер мрот в соглашении подразумевался 600р, а сейчас 2300.
Кстати, что за табличка? Я в теме не припомню.

Аватара пользователя
Злой Каштан
Сообщения: 79
Зарегистрирован: 27.03.07 13:40

Сообщение Злой Каштан » 13.03.08 09:46

Сорри. С табличкой xls. Понял.

knopk@
Сообщения: 83
Зарегистрирован: 17.01.08 14:48
Откуда: Москва

Сообщение knopk@ » 17.06.08 21:06

Добрый вечер! У нас продолжение банкета!
БЖ, проиграв дело по алиментам, шибко обиделась и подала на раздел имущества.
Имущество- это 3-х комнатная квартира. Муж не против, но она просит долю 2/3 в свою пользу. Ссылается на п. 2 ст. 39 СК РФ. От того брака один несовершеннолетний ребёнок. Сейчас к этой квартире прописан муж и ребёнок от нашего брака. БЖ и её ребёнок прописаны в МО.
Какие у неё шансы?

knopk@
Сообщения: 83
Зарегистрирован: 17.01.08 14:48
Откуда: Москва

Сообщение knopk@ » 17.06.08 21:33

Ещё. Квартира куплена в браке, но муж там никогда не жил. С первого дня там проживает БЖ с сыном.

Аватара пользователя
BoMG
посвященный
Сообщения: 15565
Зарегистрирован: 05.03.05 13:27
Откуда: Антикиллерск

Сообщение BoMG » 18.06.08 11:43

разница между 1/2 и 2/3 - это всего 1/6
о чем спор? о сумме денег при продаже квартиры или - ?
факт проживания значения не имеет

knopk@
Сообщения: 83
Зарегистрирован: 17.01.08 14:48
Откуда: Москва

Сообщение knopk@ » 18.06.08 13:11

BoMG писал(а):разница между 1/2 и 2/3 - это всего 1/6
о чем спор? о сумме денег при продаже квартиры или - ?
о сумме денег, т.к. 1/6 = 1 500 000р.

Аватара пользователя
BoMG
посвященный
Сообщения: 15565
Зарегистрирован: 05.03.05 13:27
Откуда: Антикиллерск

Сообщение BoMG » 18.06.08 13:24

не зная всех материалов дела, т.е. на чем основаны ее требования, насколько веские доказательства, к-рые она приведет, и расположенность судьи, прогноз сделать невозможно

нанимайте адвоката. Если выиграете дело, расходы можно будет возместить (ст.100 ГПК)

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей