Вопрос - что мешало на это указать в первой инстанции и почему кассация должна это учесть теперь?
С чего вдруг ничтожной? Кредит выдан, квартиру предоставили, как обеспечение, по нотариальным доверенностям собственников.
Определенно
Вопрос - что мешало на это указать в первой инстанции и почему кассация должна это учесть теперь?
С чего вдруг ничтожной? Кредит выдан, квартиру предоставили, как обеспечение, по нотариальным доверенностям собственников.
Определенно
я же писАл! ситуёвина о-очень сложная! идут юридические баталии на уровне профи!
моё мнение: можно только снизить (не полностью а до ставки 16%) проценты по выданному ростовщиками кредиту
повторюсь: кассация по гражданским делам по сути защита от судебного произвола. может отменить решения нижестоящих судов если они вынесены с явными (очевидными, грубыми) процессуальными нарушениями
эх не понимаете вы!
ой ой ой ...
В кассацию мы пошли потому, что почему бы и не пойти, дело 150 рублей и чутка времени на написание жалобы. Апеллируем к тому, что дочери были введены в заблуждение отцом и не поставлены в известность о договоре цессии и о заключении мирового соглашения. В порядке ст 10, 169 и 178 ГК РФ попробуем признать сделку недействительной. Мало ли как сложится. Против кооператива и Липника тут работает то, что девок не известили о договоре цессии как таковом, а обязанность этого прописана в кредитном договоре. Ну и, хоть и маловероятный, но возможный вариант - отбить иск в целом, так как право требования приобретено с нарушением закона, а значит предмет иска изначально был ничтожен. Повторюсь, шансов мало, но почему бы и не попробовать. Ну а если не проканает , для того подан отдельный иск к кооперативу. В дополнение я накатал возражение по правопреемству Липника, где указал про нарушение закона при заключении договора цессии. Этот факт в суде не рассматривался, так что преюдиции не будет. В общем, посмотрим. Интересы девок откровенно слиты папой полностью, они никаких выгод от сделки не получили, а квартиру потеряли. Посмотрим, вдруг судья попадется справедливый и не даст сгинуть на улице молодой армяно-еврейской поросли.
в целях кредита указан ремонт этой хаты. Есть фото до и после - никакого ремонта.Свин женатый+ писал(а): ↑02.02.23 09:08выгод от сделки не получили, а квартиру потеряли
как доказывать это нужно
Мне тоже интересно. Но в целом кредит оформлен на папу, взят им же, девки заложили хату а выгод никаких не поимели. Кабальная сделка, совершенная под влиянием заблуждения. Говорю же - в суде посмотрим, терять все равно нечего.
Ништяк схема.
вот это да, это должно быть знак!Свин женатый+ писал(а): ↑02.02.23 08:46у моего отца число рождения 7 (7 апреля, Солнце понимаете ли в Рыбах)
к величайшему моему стыду - только сейчас об этом услышал. действительно так!
хотя мальчики и вынашиваются труднее? токсикозы бывают чаще, часто именно мальчики рожаются раньше срока (а деффачки наоборот перенашиваются) ?
Это ко мне вопрос? Может лучше у бывших жён спросить бы?Свин женатый+ писал(а): ↑02.02.23 15:52хотя мальчики и вынашиваются труднее? токсикозы бывают чаще, часто именно мальчики рожаются раньше срока (а деффачки наоборот перенашиваются) ?
Да, почитал по ссылке и офигел.Свин женатый+ писал(а): ↑02.02.23 08:4622 августа 2022 года было утверждено мировое соглашение (текст которого выложен в Ворде)
согласно которому Армянский Папа ПРИЗНАЛ суммы повышенных процентов и согласился платить уже по новому графику новые конские суммы!
Не вдавался в подробности почему на заседании был только "папа".Свин женатый+ писал(а): ↑02.02.23 08:46моё мнение: можно только снизить (не полностью а до ставки 16%) проценты по выданному ростовщиками кредиту
Именно. И я про то же. Должны быть процессуальные нарушения или норм закона. А тут явно со стороны судьи произвола не было.Свин женатый+ писал(а): ↑02.02.23 08:46повторюсь: кассация по гражданским делам по сути защита от судебного произвола.
Учитывая доверки на отца от всех троих - то, что они были осведомлены о предстоящей "операции" с хатой, не вызывает сомнения даже у меня. То, что результат этой "операции" оказался им не по вкусу и "папаня" киданул через куй - претензии исключительно к папане: ввёл в заблуждение, мошенническим путём... Но это только в Следе такое раскрывается.
Это вопрос не к суду в данном процессе.
Выше писал - если пусть формально были уведомлены, то сорян. Пока не докажите, что "не были", то никакого процессуального нарушения нет.
Главное, чтоб не было как с извещениями в суд - вдруг формально извещение было.
Пробовать-то можно. Кто ж запретит.
Судьи оперируют законами, а не справедливостью.
Не уверен. Вдруг он им по айфону всё-таки выдал или хотя бы пообещал. Тогда - они в деле.
Выше писал - вопросы к папане и по другой статье. Это из той же серии, что по его предложению продали хату, чтобы все улетели на сказочноЕб@ли до самой смерти, а потом тупо взял бабло и сбежал. Какие в этом случае вопросы к покупателям хаты?
Уже иду брать кредиты на ремонт квартиры, дома, машины, катера и самоката... Учитывая, что катера у меня вообще нет - хоть тут схема должна сработать.Ненастоящий сварщик писал(а): ↑02.02.23 13:09Ништяк схема.
1. Берем кредит на ремонт.
2. Тратим их НЕ на ремонт.
3. Говорим кредитору ремонта не было.
4. Кредит можно не возвращать.
кстати! Юрию учесть надо это обстоятельство!НедоАлень писал(а): ↑03.02.23 02:40Учитывая доверки на отца от всех троих - то, что они были осведомлены о предстоящей "операции" с хатой, не вызывает сомнения даже у меня. То, что результат этой "операции" оказался им не по вкусу и "папаня" киданул через куй - претензии исключительно к папане: ввёл в заблуждение, мошенническим путём... Но это только в Следе такое раскрывается
кассация отменяет судебные решения вынесенные именно с (явными, грубыми) процессуальными нарушениями
с делом кто нибудь знакомился? отфотал все листы? от корки до корки, в хронологическом порядке
повторюсь: помимо юридических баталий на уровне "профи" тема неоднозначная в трактовании морально-этических норм!
нинада. Солнце в овнах. У меня д.р. 8 апреля
да, там 230 страниц, всё есть у Зануды на яндекс.диске.Свин женатый+ писал(а): ↑03.02.23 07:03делом кто нибудь знакомился? отфотал все листы? от корки до корки, в хронологическом порядке
долг папаня накопил ещё пока они были школьницами.Свин женатый+ писал(а): ↑03.02.23 07:03их обязанностью было оплачивать вовремя коммунальные услуги! так как они трое - собственницы квартиры
(я бы советовала) хоть я и не вправе вообще-то, простить и отпустить ситуёвину. Сложилось так, как сложилось, с этим надо смириться. Ничего теперь уже не поделать и не изменить, ну значит надо поменьше заморачиваться на эту тему. Тем более по заветам АБФ - каждый имеет право слить свою жизнь в унитаз тем способом, какой ему милее.Свин женатый+ писал(а): ↑02.02.23 15:52тем более моему отцу непростителен такой мерзкий поступок - самовыражение через смерть
Fraktall писал(а): ↑03.02.23 13:10(я бы советовала) хоть я и не вправе вообще-то, простить и отпустить ситуёвину. Сложилось так, как сложилось, с этим надо смириться. Ничего теперь уже не поделать и не изменить, ну значит надо поменьше заморачиваться на эту тему. Тем более по заветам АБФ - каждый имеет право слить свою жизнь в унитаз тем способом, какой ему милее
ой-ой ...
Суд не рассматривает этику и мораль - банально потому, что нет "стандарта" по отношению к чему оценивать. Да, судья может почитать, офигеть от тупости "терпил", но если закон не нарушен, максимум посоветует разбираться с папаней, мож уголовку завести, я хз.Свин женатый+ писал(а): ↑03.02.23 07:03помимо юридических баталий на уровне "профи" тема неоднозначная в трактовании морально-этических норм!
Вы правы. Потому, по факту, получают то, чего заслужили.Свин женатый+ писал(а): ↑03.02.23 07:03в частности - их обязанностью было оплачивать вовремя коммунальные услуги! так как они трое - собственницы квартиры
Я так понял, они (некоторые) уже давно не школьницы.
Не сделают. Для этого и был раньше институт благословления родителей. Родители (как минимум бабы) с каждой стороны более мудрЁны и видели таких "гопников" насквозь сразу.
Да, в некоторых случаях лучше ещё и лоботомию сделать. Чтоб даже не додумались, как это "рожать".
Ждём новых офуительных историй на АБФ в стиле "армянская мама". Папашка обучит, как брать кредиты, торговать детьми (новый функционал) и покажет, где прятаться, если что.
Продумать-то надо, но ...Свин женатый+ писал(а): ↑03.02.23 17:15продумать надо - для чего дочи выдали отцу нотариальные доверенности. так чтобы и не врать в суде и говорить сжато, уверенно!
Они именно что давали его и нотариально заверенное. Дееспособные, вменяемые (вроде как) люди. На то она и дееспособность, чтобы за свои решения отвечать.Свин женатый+ писал(а): ↑03.02.23 17:15тем более не давали согласия на залог их единственного жилья
Хаха. Ну да, сначала "обоссаться на морозе", чтоб ногам потеплее было, а потом удивляться, что замерзают.Свин женатый+ писал(а): ↑03.02.23 17:15дочи были не против что отец возьмет кредиты (в частности чтобы закрыть долги по квартплате)
гы, у Зануды 26. Марта. Он как бы по нашему разумению тоже Овен. А по твоему - рыбы на начальной стадии
тока армянские
а не мамина , да, промывали ...
для суда, я имею в виду.
Так сами таких воспитали. Чего теперь-то?
А поработать не пробывали?
Для меня во всей этой истории самое СТРАШНОЕ - это сразу с места в карьер -
По мне, так просто лютый писдец, врагу не пожелаешьВетвистый канделябр писал(а): ↑20.01.23 20:10С 1996 по 2006 гг я была замужем за Мхитаряном А.Л. Родила от него 5 детей (1998, 1998, 1999, 2001 и 2002 г. р.)
Жили в моей московской двушке (м. Аэпопорт) вместе с моими родителями. С 1999 года, с тремя детьми на руках я оббивала пороги ДЖП (департамент жилищной политики) в попытках встать на очередь по улучшению жилищных условий.
У А.Л. были проблемы с документами (лицо без гражданства, без прописки, с советским паспортом.), и он не мог предоставить в ДЖП сведения с прежнего места жительства (был выписан родителями из Еревана в никуда и скрывался в Москве от армии)
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 18 гостей