Как обойтись без натариуса

[Артем48]

Артем48, к тебя уже есть тема про алики, зачем ты завел еще одну?

Когда все кажется смешным и галики в виде каких-то двойных тем появляются - это повод задуматься над своим здоровьем.

[НедоАлень]

Можно раз в месяц заходить в канцелярию и справляться о наличии приказа.

Какие ещё варианты бессмысленной траты своего свободного времени вам известны?

Тем более такой приказ не будет являться доказательством того, что мать обращалась за алиментами а бм уклонился.

А чем он будет являться, пардоньте? Как раз в случае суд.решения дата приказа и будет датой начала взыскания алиментов.

однозначно будет расценено как злоупотребление правом.

Да ладно?!
Инфа 146%?
"У приставов очереди - не могла прорваться, а я с детьми, и я же не юрист - не знаю, что с ним делать с этим приказом, разрываюсь между 5ю работами, а отец-казел каждый день обещает мне перевести, а я, дура, верю ему..." (тут БЖ пускает слезу). Результат: БМ - казёл, "и знал, что платить надо, но не платил".

[Артем48]

Какие ещё варианты бессмысленной траты своего свободного времени вам известны?

Если у вас есть другие варианты как не попасть в ситуацию, описанную выше, когда получается приказ, но должник о нем не знает, платит добровольно, а потом получает иск с требованием о взыскании задним числом, напишите о них.

А чем он будет являться, пардоньте?.

Доказательством недобросовестного поведения истца.
Получая содержание на ребенка от бм в добровольном порядке, она обращается к мировому с заявлением, в котором указывает, что бм алименты не платит (т.е. уже вводит суд в заблуждение) и при этом указывает неверный адрес (доказать, что она знала правильный адрес на момент подачи заявления, думаю труда не составит) да плюсом к тому не несет приказ к приставам, продолжая получать деньги от бывшего.

[petr8691]

Если у вас есть другие варианты как не попасть в ситуацию, описанную выше, когда получается приказ, но должник о нем не знает

Нет звонка от пристава об аликах,никому ничего не платить. Есть вопросы от БЖика слать её в суд за приказом или ИЛ на алики.Лень,жопа,голова болит,давай сам плати,пшла нах. Иди в суд и вся оплата по закону. Звонит пристав по аликам,называешь ему место своей работы и исправно бух будут алики отчислять.Нет места работы,просишь реквизиты у пристава и сам бабки туда перечисляй.Это самый безопасный способ не оплачивать алики в двойном размере из-за хитрожопой макаки.

[НедоАлень]

Если у вас есть другие варианты как не попасть в ситуацию, описанную выше, когда получается приказ, но должник о нем не знает, платит добровольно, а потом получает иск с требованием о взыскании задним числом, напишите о них.

Уже писали выше:
1) не платить, пока не будет приказа/суд.решения,
2) платить налом и получать расписку, составленную надлежащим образом, в единственном экземпляре, хранить до 18+3 лет.

Доказательством недобросовестного поведения истца.

Вы судебную практику знаете? Всё, что вы написали далее, никаким "недобросовестного поведения истца" судом не признаётся.
Оно всё красиво в законе написано и как бы логично смотрится, но не работает. Выше я писал, что достаточно сказать макаке, чтоб её "недобросовестность" превратилась в "БМ-кАзел".
Нет ни одного пункта, заставляющего БЖ нести ИЛ приставам. Найдёте - выложите, пожалуйста, сюда. Всем будет очень интересно.

Отправлено спустя 46 секунд:

Уже писали выше:

Тут в порядке увеличения будущего геморроя, если чЁ.

[Артем48]

не платить, пока не будет приказа/суд.решения,

Бж получает приказ, как писали выше, не несет его к приставам. Затем обращается с иском за взысканием алиментов в том числе за прошлый период с процентами. Профит от такого варианта сомнительный.

Вы судебную практику знаете? Всё, что вы написали далее, никаким "недобросовестного поведения истца" судом не признаётся.

Практику знаю, 28 лет в юриспруденции. Не все так плохо как тут некоторые пишут. Да, случаются казусы, но это исключение из правил.

Нет ни одного пункта, заставляющего БЖ нести ИЛ приставам. Найдёте - выложите, пожалуйста, сюда. Всем будет очень интересно.

Вообще не понял о чем вы. Я где-то писал, что бж ОБЯЗАНА нести ИЛ приставам? Ткните носом.

[НедоАлень]

Затем обращается с иском за взысканием алиментов в том числе за прошлый период с процентами. Профит от такого варианта сомнительный.

Процентов не будет. Ознакомьтесь со статьёй СК РФ про неустойку и практикой.

Я где-то писал, что бж ОБЯЗАНА нести ИЛ приставам? Ткните носом.

Тыкаю:

Доказательством недобросовестного поведения истца.
...
да плюсом к тому не несет приказ к приставам

Вы утверждаете, что БЖ ДОЛЖНА была отнести ИЛ, иначе это "недобросовестное поведение". Это не так. Не должна. Недобросовестность в данном случае "зависит от ...". Варианты ответов, чтобы это выглядело добросовестно я указал выше.

Практику знаю, 28 лет в юриспруденции.

Мне один мой знакомый - "лучший юрист России" (грамота такая у него есть) - тоже много советов давал: и как суд обеспечительные наложит, и как раздел проведет и т.п. В итоге большинство его предложений вообще не сработали. Сработали только чисто технические из серии "всё подавай ходатайствами не позднее 2-3 дней до заседания" - это, в целом, и так всем ясно.

[Ненастоящий сварщик]

28 лет в юриспруденции

Такие йуристы насоветуют камрадам, они потом разгребают годами грабли

Отправлено спустя 7 минут 12 секунд:

Сработали только чисто технические из серии "всё подавай ходатайствами не позднее 2-3 дней до заседания"

Вообще, юрист только для этого и нужен - техподдержка и аудит, а саму концепцию защиты/нападения ты должен разработать сам.

[Паладин]

Вообще, юрист только для этого и нужен - техподдержка и аудит

Угу, только для только, чтобы бумажка была правильно оформлена и подана вовремя.

Практику знаю, 28 лет в юриспруденции.

Что может сказать о снижении алиментов с 41.6% до 33%.

[НедоАлень]

юрист только для этого и нужен - техподдержка и аудит, а саму концепцию защиты/нападения ты должен разработать сам.

Соглашусь на все +100500.
После первого же облома с обеспечительными мерами понял, что если хочешь победить, то "никто кроме тебя" (сериал такой был ) это не сделает лучше.
Могу только добавить, что авокадо показан ещё в случаях, когда "клиент" сдержаться не может.

[Fraktall]

Ну вон как Зануда писал -

Я и сам мудень, конечно, пронадеялся на адвоката. Кандидат юрнаук, рекомендации, блабла, солидный гонорар. Потерял год времени в итоге, а можно было много сделать. Сейчас вот делаю сам, но хз - поможет ли.

Здесь в теме похоже такой же. А когда что-то пойдет не по плану, заранее готов универсальный ответ -

Да, случаются казусы, но это исключение из правил.

Да, я ваше дело проиграл, но это просто казус, исключение из правил вам выпало

[Артем48]

Процентов не будет. Ознакомьтесь со статьёй СК РФ про неустойку и практикой.

А чего Паладину не советуете с практикой ознакомиться?

Вася подписал бумагу и платит наличкой, расписок не берет. Прошло 3-5 лет. Макака подает иск по 107-й. прикладывая его бумагу, как бетонную доказуху. Затем подает на пени за 3 года по 36.5% годовых+иск по 208-й и 395-й.

Вы утверждаете, что БЖ ДОЛЖНА была отнести ИЛ, иначе это "недобросовестное поведение". Это не так. Не должна. Недобросовестность в данном случае "зависит от ...". Варианты ответов, чтобы это выглядело добросовестно я указал выше.

Что за бред. Где слово должна?
Я утверждаю, что действия БЖ можно считать недобросовестными если: 1. она получила приказ, указав другой адрес должника, заведом зная, что он его не получит 2. при наличии регулярных платежей со стороны БМ 3. не обращала его ко взысканию долгое время, а затем заявила требования по неустойке.

Вообще, юрист только для этого и нужен - техподдержка и аудит, а саму концепцию защиты/нападения ты должен разработать сам.

Много раз приходилось разгребать ситуации после вот таких стратегов, которые, побывав единожды стороной в процессе, осознали себя гуру права и стали раздавать советы направо и налево.

[НедоАлень]

А чего Паладину не советуете с практикой ознакомиться

А вы не видите разницу между

Вася подписал бумагу

и

платить налом и получать расписку, составленную надлежащим образом, в единственном экземпляре

(т.е. не оставлять БЖ никакой доказухе оплат, чтобы с её стороны нельзя было доказать, что платежи были и апеллировать к "не уменьшать уровень жизни")?

, заведом зная,

Как докажите?

при наличии регулярных платежей со стороны БМ

Это отличная доказуха, чтоб получить "не снижение уровня содержания". Это во-первых.
Во-вторых, как эти платежи будут оформлены, какова будет их регулярность - это тоже отдельный вопрос для суда принимать ли их в качестве уплаты алиментов. Причём, чем нерегулярнее и "не стандартнее" будут платежи, да ещё при отсутствии конкретного "назначения", тем меньше вероятность их зачесть.

не обращала его ко взысканию долгое время

Выше писал. Например, "верила, что уплатит - БМ клялся здоровьем детей каждый день и что вот-вот".

а затем заявила требования по неустойке.

"Поняла, что все эти годы БМ её обманывал, что заплатит. Теперь пусть возместит по закону".

Отправлено спустя 3 минуты 27 секунд:

Много раз приходилось разгребать ситуации после вот таких стратегов

У меня обратный опыт. Против нанятых БЖ юристов работать было одно удовольствие - их задача была завершить дело по-быстрее, ибо оплата за Н заседаний уже получена (как у 99% юристов). А мне, зная всю подноготную и факты, подать в нужном виде информацию не желающему вникать в детали человеку проблем не составляет.