Детей двое , сначала хотела 71.500, теперь уверяет суд , что тратилось на детей ежемесячно по 100.000 , соответственно просит суд взыскать половину от затрат.
По идее , исходя из моих доходов это и будет та самая цифра , даже если допускаем взыскание в долях.
обратился к юристу доки проверить дарственную, 3 дня жду, тянет резину. Остальных смотрю по фото видно что будут только деньги тянуть. Если я буду зарегистрирован в другом городе, суд будет по месту ответчика?
Основная ошибка аленей в том, что они пытаются договариваться, предлагаю варианты и прочую чухню с тем, с кем это делать нельзя. С ними только языком ультиматума и следовать только единственному максимально выгодному для тебя варианту.
похоже на то. У неё на счетах 360к(был лям, 350 она сняла с банкомата - отдала мне налом, потом 300 я снял. )и 200 на другом инвестиционном счете, я могу снять 360к с банкомата с её счета, пока она не заморозила счет. Один банкомат в городе. Но чето страхово с её счета снимать.
Потому что ты алень. Боишься взять даже своё. А когда ситуация требует нащупать свои яйца - ты бздишь еще сильнее и ищешь оправдания этого не делать.
Проблем нет ни каких. Адвокат нужен только для аудита и юрподдержки в процессе, чтоб судья в шапочке сидела, чтоб мантию не забыла погладить перед заседанием,чтоб ты правильно и без орфографических ошибок кому и когда нужно подал ходатайство. Всё. Ни для чего другого адвокат в твоей ситуации не нужен. Ты должен сам продумать концепцию свой защиты-нападения и чотко ей следовать, а адвокат только она подстраховке. Кто делает наоборот - теряют на адвоката кучу бабла и потом жалуются какие они все глупые и жадные одновременно.
Такие как раз сидят в юрветке АБФа и консультируют этих новорегов в режиме онлайн и забесплатно.
В каком месте - не понятно.
В части алиментов это и не должно никого волновать. Таков суровый мир мужчин. Есть доход - будь добр в соответствии со ст.81 СК РФ отчехлять ежемесячно. Больше - можешь, меньше - нет.Тридевятки писал(а): ↑15.03.23 21:23не смотря на ипотеку, закредитованность, задолженность перед партнерами в почти 2 млн р- доказанную при всем при этом , никого не интересует текущее положение моих дел.
А ты реально продолжаешь им башлять те же суммы? То есть, при якобы доходе в 100тр, ты заливаешь на детей те же 100тр? Это тогда залёт.Тридевятки писал(а): ↑15.03.23 21:23на какие такие доходы истец один поддерживает «прежний» уровень детей , почти на сто тысяч рублей
Это твой авокадо тебе вы уши льёт, чтоб ты потом на него за некачественную работу не наехал. Это у юристов (у них вообще "не наипёшь - не проживёшь" принцип) норма. По факту, судья собирает все доки, смотреть в них не обязана - это стороны процесса должны указать, что там в доках есть ценного, на что надо судье обратить внимание - состязательность сторон, а не судейское расследование.Тридевятки писал(а): ↑15.03.23 21:23Поэтому складывается впечатление , что у судей есть разнарядка - свыше , дитяток не обижать- мы с адвокатом приходим к такому выводу
Вот вот. Потом, как рычаг "куда бабки дела?!".Тридевятки писал(а): ↑15.03.23 22:31Снимает общие деньги она- куда дела ты даже не знал.
Но тут главное , что бы не было доказухи, что ты деньги клал свои на счет и вынуждал ее снимать .
ну ясное дело. о чём мы тебе и говорили. Надо было форсить.
На ремонт коробки совместного авто - почему бы и нет. Максимум чем ты рискуешь - поделишь эту сумму пополам.
Именно так. И даже не думай благородничать - в суде так и заяви. Только подотри переписку в чатах, скриншоты и т.п. А то может она их уже аблокату отправила.
Как докажите, что это её техника? Хотя можно подать на её распил пополам - вряд ли она захочет её вам вернуть, проще зачесть деньгами.
Тут же "на усмотрение судьи". Если б вы это сделали за пару месяцев до развода, то норм, а если за день до подачи заявы - ну явное сокрытие бабла (ровно, как и её снятия для судьи).
ППЦ у вас санта барбара. Ну так ходатайствуй о запросе данных из ФНС. Ибо "оба родителя должны содержать детей и дабы оценить текущий их уровень содержания и по возможности максимально сохранить его".Тридевятки писал(а): ↑17.03.23 08:50При этом свои доходы скрывает , на вопрос откуда у нее сотка на детей - молчит.
Это их основная работа: вешать лапшу про бабосуд и тянуть бабло.
Нассыт в сапоги или что?
+1Ненастоящий сварщик писал(а): ↑17.03.23 12:37Ты должен сам продумать концепцию свой защиты-нападения и чотко ей следовать, а адвокат только она подстраховке. Кто делает наоборот - теряют на адвоката кучу бабла и потом жалуются какие они все глупые и жадные одновременно.
Ты бы для начала проверил, не заблокировала ли твоя блядоверная уже твою карту. А то ты тут размышляешь "снять/не снять", а уже и снимать нечем.
Пытаемся это каждое заседание донести до судьи.НедоАлень писал(а): ↑17.03.23 13:06В каком месте - не понятно.
Во-первых, нельзя ссылаться на "было мат.положение" у тебя. Максимум, на "было положение детей". Но если этого "положения" уже нет, условно, год, то и уровня этого уже тоже нет, а дети - живы-здоровы, значит никакой их текущий уровень не нарушен и он достаточен.
Во-вторых, на "будущие" расходы тоже ссылаться нельзя. Будут расходы - тогда и приходите, ст.86 СК РФ. "Будет труп...".
Именно, что указываем в каждом иске!
Нет, покупаю одежду , вещи, продукты , чеки принес в суд, подогнав ежемесячную сумму не более 17 тысяч ,чеки пришлось принести на возгласы бабы что я бросил детей и тд и тп.
Адвокат, моя давняя подруга , всю доказательную базу мы собрали по кусочкам , не только в рамках алиментов , но и так же по недвиги, так что в защите сомнений нет никаких.К слову искал я пока не обратился к ней 3 месяца- так и не смог найти лицо которому можно довериться.НедоАлень писал(а): ↑17.03.23 13:06Это твой авокадо тебе вы уши льёт, чтоб ты потом на него за некачественную работу не наехал. Это у юристов (у них вообще "не наипёшь - не проживёшь" принцип) норма. По факту, судья собирает все доки, смотреть в них не обязана - это стороны процесса должны указать, что там в доках есть ценного, на что надо судье обратить внимание - состязательность сторон, а не судейское расследование.
Пришел ответ от ФНС, что отчет за прошлый период еще не наступил, соответсвенно данные предоставить не могут, залез на интересный сайт и сделал запрос платно в ПФР и ФНС - ответ пришел точно такой же , выписки есть, нужных дат нет, она недавно трудоустроилась.
Плюсую!
Надеюсь, в письменной позиции (отзыве) или хотя бы в протоколе это отражено.
Не стоило подгонять под эту сумму. Особенно, если ты несколько месяцев стабильно такие суммы "тратил". Не то, чтобы прям "опасно", но лишний повод.Тридевятки писал(а): ↑17.03.23 14:40подогнав ежемесячную сумму не более 17 тысяч ,чеки пришлось принести на возгласы бабы что я бросил детей и тд и тп.
Это не отменяет того, что ей не хочется быть "виноватой" в случае ТДС или любого другого решения, не соответствующего ст.81.
Тут есть более подкованная в этой теме участница, но, кажется, никто не запрещает запросить 2ндфл по месту работы. Так что БЖ пусть дурочку не включает, а вы ходатайствуйте о предоставлении истицей справки, ибо ... и дальше весь этот текст, что данных пока нет.Тридевятки писал(а): ↑17.03.23 14:40Пришел ответ от ФНС, что отчет за прошлый период еще не наступил, соответсвенно данные предоставить не могут,
Работодатель, на запрос судьи-ушел на больничный , в отпуск, на инвалидность - все в одном , справку 2 НДФЛ- тупо не представляют, и это не первый запрос в сторону БЖ и один ответ - тишина.
Трактовка была схожа Исходя из возражений Истца , в целом все тоже самое
Работодатель, на запрос судьи-ушел на больничный , в отпуск, на инвалидность - все в одном , справку 2 НДФЛ- тупо не представляют, и это не первый запрос в сторону БЖ и один ответ - тишина.
Вопрос решения судьи, вопрос касаемо защиты - не хочу хвалиться, но мне сразу при обращении еще почти полтора года назад было разжёвано , на что я могу прилипнуть и как можно попытаться этого избежать.
Постоянные встречные иски, из за наших документов , за 1 год и 3 месяца - 4 тома дела , судья в ауе это точно, готовим документы и финальные «пару строк»- на опять страниц 50НедоАлень писал(а): ↑17.03.23 22:49Надеюсь, в письменной позиции (отзыве) или хотя бы в протоколе это отражено.
Тут надо понимать, что судья может вести себя, как будто на стороне макаки, провоцировать, можно сказать, чтобы понять истинные намерения, но решение принять совсем другое.
У меня как-то было в апелляции: ответчик-баба притащила пачку всяких бумаг, выписок, справок, мол, в первой инстанции не приняли, не смогла предоставить и т.п. несвязная речь. Я заявляю несогласие на приобщение, ибо ничто не мешало за 3 заседания (3 месяца) в первой инстанции эти доки предоставить - судья отклоняет, к делу приобщает и тут же удаляется. "Ну всё" - думаю я - "решила завернуть хорошее решение...". Но нет, "решение первой инстанции оставить без изменений". То есть, просто дополнительно засилила решение, докинув ещё больше маккулатуры, чтоб ответчица точно не докопалась, что что-то не приобщили, не рассмотрели.
в этом плане все очень даже ничего.В наше время все чеки, хранятся на определенных сайтах- которые мне уже помогли доказать расходы «семейных» - моих( как считает бж) денег) и это главное .
Можете напомнить в процессе, что:Тридевятки писал(а): ↑17.03.23 23:52Работодатель, на запрос судьи-ушел на больничный , в отпуск, на инвалидность - все в одном , справку 2 НДФЛ- тупо не представляют, и это не первый запрос в сторону БЖ и один ответ - тишина.
Основной посыл, что это не вы по своему разумению зажали бабло, а адвокат, как более грамотный в этих делах, дал вам такую установку.Тридевятки писал(а): ↑17.03.23 23:52Трактовка была схожа Исходя из возражений Истца , в целом все тоже самое
Если не дура, то, конечно, уже давно всё поняла. Собственно, тут и понимать нечего, ибо стандартная история: обиженная онажемать требует охуелярд денег на содержание, по факту, себя. Основание - "яжемать" и "мне надо". Так делает каждая вторая, которая пошла в суд.
Экспертизы чего?!Тридевятки писал(а): ↑17.03.23 23:52впереди по нашим прикидкам еще 6 месяцев, с условием экспертизы
Уже поздно, тк надеюсь скоро финал…)
Истец поменял 3 адвАката за 1 год и 3 мес суда.НедоАлень писал(а): ↑18.03.23 15:37Если не дура, то, конечно, уже давно всё поняла. Собственно, тут и понимать нечего, ибо стандартная история: обиженная онажемать требует охуелярд денег на содержание, по факту, себя. Основание - "яжемать" и "мне надо". Так делает каждая вторая, которая пошла в суд.
Вверху главная часть, пусть судья расценивает это , как Вы написали Выше, мне по сути поевать как на ее доходы , так и на расходы)НедоАлень писал(а): ↑18.03.23 15:37Можете напомнить в процессе, что:
На рассмотрение заявления и выдачу справки налоговому агенту даётся срок:
3 рабочих дня — если оно поступило от действующего или бывшего работника (статья 62 ТК РФ);
30 рабочих дней — если его подал другой получатель дохода.
Возможна административная ответственность за нарушение сроков предоставления справки или отказ в её предоставлении.
Если нарушение квалифицируется по статье 5.27 КоАП РФ — то это административное предупреждение или штрафы в размере:
от 1 до 5 тысяч рублей на должностное лицо организации;
от 1 до 5 тысяч рублей на ИП;
от 30 до 50 тысяч рублей на организацию.
Если применяется статья 5.39 КоАП РФ — то это штраф в размере от 5 до 10 тысяч рублей на должностное лицо организации.
А "прокатывание" по запросу суда может иметь ещё большие последствия. У вас для этого есть адвокат
Вот! Надеемся на адекватность суда)НедоАлень писал(а): ↑18.03.23 15:37Если не дура, то, конечно, уже давно всё поняла. Собственно, тут и понимать нечего, ибо стандартная история: обиженная онажемать требует охуелярд денег на содержание, по факту, себя. Основание - "яжемать" и "мне надо". Так делает каждая вторая, которая пошла в суд.
БЖ сунула все в один иск и алименты и развод и дележку )
благоверная стала заботиться обо мне и и подбирать дом, вроде как хочет со мной ехать. Поэтому я все деньги у неё снял. Юрист проверил дарственную, говорит шансов оспорить очень мало. Думаю, пока притихла, на развод не буду подавать, попробую по подбивать снятую капусту.
Ничто дураков не лечит…….Kpama писал(а): ↑18.03.23 19:41благоверная стала заботиться обо мне и и подбирать дом, вроде как хочет со мной ехать. Поэтому я все деньги у неё снял. Юрист проверил дарственную, говорит шансов оспорить очень мало. Думаю, пока притихла, на развод не буду подавать, попробую по подбивать снятую капусту.
Благоверная-вкурила тему развода , и по совету адвоката - начинает тебя «епать» по полной, а ты как тот еще алень - ведешься на всю эту чушь, обращение к юристам= нет брака.
Каким образом уличали?
Это ведь не проблемы судьи, что одна из сторон не может подтвердить свои доводы. В том смысле, что непредоставление доказательств дохода (как и его отсутствия), позволяет не принимать доводы этой стороны.Тридевятки писал(а): ↑18.03.23 16:46каждое заседание вздыхает- со стороны истца запрашиваемые документы в суд не поступили.
Определенно. Получается она сначала сама накатала иск? Или всё же первый адвокат ступил?Тридевятки писал(а): ↑18.03.23 16:46БЖ эротически утомленная иск сама подала так как считала нужным, пусть теперь сидит и не говорит
Вам виднее. Только никогда не надо забывать, что вы у себя один и жизнь у вас одна (и всякое в жизни случается).
Был доступ к личной почте + туда же приходили заявления о больничных листах+ работодатель сдался на тот момент и сказал ято она вышла из декретного отпуска , на свою занимаемую позицию ранее.Плюс пробивоны не по стандартным схемам -после чего она сама откатила иск об алиментах на себя.
Не соглашусь, тк Судья в курсе её трудоустроенности, вопрос заработка , как писал выше повис и видимо уже никого не интересует…
Конечно иск подавал первый адвАкат, но с её позиции))
Не понял, с чем именно вы не согласны.
Именно, потому что если сторона данные не предоставляет намеренно, то это толкуется против этой стороны. То есть, вы вполне можете заявлять, что БЖ не бедствует, содержит детей в достаточной мере - информации о своих доходах сторона не предоставила.
Не правильно прочитал- все верно.
Мы заявляли , что истец намеренно вводит суд в заблуждение , имеет доход, который тщательно скрывает, просим суд, установить доход истца , оба родителя должны…. Прожиточный минимум установленный государством…..ответчик имеет подтвержденный доход …. Просим суд в соответствии со статьей 81 ск рф … и тд)
Суд не занимается такими вещами. Суд может посодействовать, в крайнем случае, направить запрос, если стороны сами по объективным причинам не могут получить необходимые для объективного рассмотрения дела доказательства.
Ну и жди тогда окончания всех экспертиз. Думаю, вопрос по аликам судья уже давно в голове закрыла.
Поэтому, нужно подавать на развод и раздел самому, 100500 раз на АБФ говорилось.
Если уж сама сунулась, то что делать?!
Вам хотя бы сам развод оформили за это время? Или вы до сих пор де-юре муж и жена?Тридевятки писал(а): ↑17.03.23 23:52судимся 1 год и 3 месяца, впереди по нашим прикидкам еще 6 месяцев, с условием экспертизы
Иск прилетел за три дня до заседания ) Пока мне благоверная подсовывала « медиаторов» и других нечестей.НедоАлень писал(а): ↑20.03.23 21:17Если уж сама сунулась, то что делать?!
Кстати, а если она подала иск - сначала должна ответчика ознакомить, а ответчик (ОМП) такой берёт руки в ноги бегом на развод в мировой кидать заяву. По идеи, в районке тогда ведь эту часть могут охотнее выделить в отдельное производство и отдать в мировой. Или просто эту часть не рассматривать. Вот не знаю.
Нет , де-юре мы муж и жена
Нужно было не дожидаться этого момента, а слушать камрадов.
Чем мотивировала?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость