Разделение счетов по коммунальным платежам

[Ненастоящий сварщик]

3 года с даты расторжения брака прошло уже?

Решение о расторжении вступило в силу 25.01.2020.

[petr8691]

вступило в силу 25.01.2020

Значит три года прошло. В росреестре записи что макака в этой хате чего то имеет и является совладельцем,по твоим словам, нет. Можешь продать свою хату по ДКП за лям ну или сколько она там по кадастру стоит.Делаешь пару цепочек продаж без навара,что бы 2 НДФЛ не платить. И третьим или четвёртым покупателем делаешь какую нибудь ООО оформленную на тебя или близкого человека. И ждёшь как макака себя поведёт ближайшие три года после продажи квартиры.Подаст в суд на выплату компенсации, отдашь ей пол ляма или сколько там по ДКП нарисуешь. Не пошевелиться,просрав срок исковой давности,выводишь хату из ООО и оформляешь её всю на себя. И ты в профите и макака без денег и доли. Насколько я знаю,такие цепочки перепродаж под мошенничество точно не подвести.Максимум что тебе грозит, это пол цены от ДКП вернуть макаке.

[Ненастоящий сварщик]

Не пошевелиться,просрав срок исковой давности,выводишь хату из ООО

Какой при этом срок давности и когда он начнет течь?
Почему ООО?

Отправлено спустя 1 минуту 55 секунд:
Что будет, если после всего этого она принесет в МФЦ судебное решение по выделению ей 1/2 доли и решит зарегистрировать своё право?

[petr8691]

срок давности

3 года

и когда он начнет течь?

С даты продажи тобой хаты первый раз.

Почему ООО?

Ну вдруг макака проснётся и в суд побежит. А при запросе кто владелец, обнаружиться,что ты конечный бенефициар. Поэтому лучше что бы в течении срока исковой давности конечным владельцем твоей хаты било ООО"Рога и копыта".Желательно конечно что бы ты вообще нигде не фигурировал как владелец этого ООО,но оно было полностью под твоим контролем.Ну или оформлять ДКП хаты на таких людей в которых ты уверен на 100%,что не кинут,но через которых связь с тобой сложно проследить. Итог то,если я не ошибаюсь,тебе нужен, что бы хата была твоей полностью.

Отправлено спустя 2 минуты 43 секунды:

выделению ей 1/2 доли и решит зарегистрировать своё право?

Ну отнимать хату у третьих-четвёртых владельцев точно никто не будет. Будет суд,где тебя назовут говнюком и скажут ай-ай-ай и заставят вернуть пол суммы за которую ты хату толкнул.

[Trump]

Какой при этом срок давности и когда он начнет течь?

Теперь 3 года. Раньше на недвигу, ЕМНИП, было 10 лет.
Срок начинает тикать, когда макака узнала или должна была узнать о нарушении своих прав.

Отправлено спустя 8 минут 46 секунд:

Ну отнимать хату у третьих-четвёртых владельцев точно никто не будет.

Первого покупальщика суд может признать недобросовестным покупателем, поскольку он перед покупкой не проверил, что во время приобретения квартиры ТС состоял в браке. Как с дальнейшей цепочкой поступит суд - х.з.

[petr8691]

Первого покупальщика суд может признать недобросовестным покупателем, поскольку он перед покупкой не проверил, что во время приобретения квартиры ТС состоял в браке.

Херня,а не аргумент. После расторжения брака прошло больше 3-х лет. В росреестре никаких отметок об изменении прав собственности нет.Что, спустя три года произошло с БЖ продавца, покупателю вообще никак не узнать.Может она померла.Может эмигрировать. Да дохера чего может с ней случиться. Узнать об этом не реально. Да и сам продавец тоже может и сказать,разошлись,слиняла и канула в просторах РФ. Хата моя, БЖ с этим была согласна,где она сейчас знать не знаю,да мне и пофиг.Проверить его слова практически не реально.Не детектива же нанимать.
Поэтому признать его недобросовестным ну очень сильно надо будет изголиться. Нарыть дока,что знал о махинациях с хатой и всё равно купил, анриал.
Плюсом, последующие покупатели,вообще никаким боком к предыдущим движениям хаты. Я не знаю ни одного случая,что бы отнимали хаты у третьих четвёртых владельцев даже если хата и криминальная.
Даже если допустить невероятное,суд признает первого покупателя недобросовестным и что? Хата давно продана следующему владельцу, деньги сварщику уплачены согласно ДКП,дальше то что? Покупатель тут как пострадает? Что толку из такого решения суда?
Писал выше

Будет суд,где тебя назовут говнюком и скажут ай-ай-ай и заставят вернуть пол суммы за которую ты хату толкнул.

[Trump]

После расторжения брака прошло больше 3-х лет.

Срок начинает тикать, когда макака узнала или должна была узнать о нарушении своих прав.

[Ненастоящий сварщик]

На днях сунулся за исполнительным листом по решению о взыскании расходов на содержание совместного имущества и тут новость - макака подала апелляцию. Мне копия не направлена.

[petr8691]

Мне копия не направлена.

А что в суде первой инстанции говорят? По ГПК обязана была тебе копию отправить.Номер дела у тебя на руках? Отслеживай на сайте суда движение.Ну и копию апелляции запроси,чем там макака аргументирует своё не желание коммуналку оплачивать? По закону апелляция в течении трёх месяцев назначается,мне пол-года кота за яйки тянули.

[Ненастоящий сварщик]

А что в суде первой инстанции говорят?

Я позвонил секретарю мирового с вопросом когда зайти за ИЛ, мне ответили, что бж подала апелляцию и дело из мирового передадут в городской суд. Больше никакой инфы. У мирового сайт как таковой ничего толком не показывает. В городском на сайте пока ничего не появилось.

Отправлено спустя 1 час 27 минут 39 секунд:
Сходил ножками в мировой, благо соседний квартал. Апелляцию макаки оставили без движения ввиду недостатков, которые должна устранить до 10 мая. Спросил почему приняли апелляцию в отсутствие документа подтверждающего уведомления о направленной копии второй стороне - ответили, что это один из недостатков. Попросил здесь и сейчас копию - отказали, типа ждите, сама пришлет или получите исполнительный лист. Похоже у неё желание затянуть время. В возражении на иск о взыскании она присылала тоже самое, что в возражении на иск о разделе счетов, хрень кароч. Что там могла написать в апелляшке вообще не представляю.

[petr8691]

У мирового сайт как таковой ничего толком не показывает.

Ну если

Апелляцию макаки оставили без движения ввиду недостатков, которые должна устранить до 10 мая.

То да.Дело не имеет движение и на сайте суда оно будет как "вынесено решение".

почему приняли апелляцию в отсутствие документа подтверждающего уведомления о направленной копии второй стороне

Ну если макака по почте апелляцию отправила,то письмо с иском канцелярия обязана зарегистрировать и сообщить макаке,что куча недостатков исправляй,иначе уйдёт в макулатуру.

Похоже у неё желание затянуть время

А смысл? Думает само собой рассосётся? Или типа инфляция,пусть "гад" обесцененные рубли получит.

[Ненастоящий сварщик]

Апелляцию макаки приняли. Завтра пойду в мировой получу копию.

Отправлено спустя 23 часа 12 минут 49 секунд:
Получил:






Камрады, помогите накидать возражение ))

[petr8691]

Ненастоящий сварщик, ну тут только одно возражение,жалоба вообще не по существу. Живёт ответчик в хате или не живёт, от обязанностей оплачивать услуги по содержанию хаты её никто не освобождал. Т.е. её жалоба вообще к решению мирового суда никакого отношения не имеет. Она жалуется,что ты её не пускаешь жить в эту хату,как это связано с оплатой по содержанию жилья и решению суда заставить второго собственника эту оплату исполнять?

[НедоАлень]

Ну и херня...
"Представить в суд первой инстанции представленные доказательства Я не имели возможности по следующим причинам. Я надеялась присутствовать... мне обещали".
Я правильно понимаю, что мадам не то, что не приобщила запись, так ещё и не присутствовала и не по уважительной причине? Не понимаю логику: не можешь прийти - передай в приёмную, через сайт, а если и не передала и не присутствовала (без уважительной причины), то процедура соблюдена, апелляция тут не виновата.
Не ясно, что там за "доказательства", но я бы "послал", что сама забила на суд по неуважительной причине, приобщить доказательства ей ничто не мешало без присутствия, ходатайств о переносе так же не поступало, следовательно никаких нарушений в процессе не было.

Отправлено спустя 1 минуту 52 секунды:

жалоба вообще не по существу

и это тоже.

[Ненастоящий сварщик]

Конечно не по существу. Возражение писать не буду, схожу ножками на само заседание по апелляции и там все скажу ротом. Если вообще до этого дойдет.

что там за "доказательства"

Видеозапись на телефон, как какой-то мужик по имени Константин в спецовке от горгаза разбирает какой-то котел под комментарии макаки. Оно у меня есть. Макака его разослала всем знакомым, мол смотрите какой он гад. Ну, и, наверно фотки квартиры изнутри, в которой никто не убирался за последние три года + на кухне отвалились обои на одной стене из-за залития соседями сверху.

[НедоАлень]

И почему она это не могла предоставить ранее? не понимаю

[Ненастоящий сварщик]

почему она это не могла предоставить ранее?

Что это даст? Как не относимые к делу "доказательства" так и так не были бы приобщены к делу + кто решил, что это доказательства? Кто все эти люди на видео или фотках? Где они находятся? О чем они там говорят? Кто решил, что их слова - доказательства, а не домыслы? Ну и т.д.

Какая-то тамошняя подружка надоумила "умеешь писать - пиши". Вот и пишет куда дотянется. Ума для этого много не нужно. Решила любым доступным способом затянуть на как можно дольше получение мной исполнительного листа, вот и вся причина.

[НедоАлень]

Какая-то тамошняя подружка надоумила "умеешь писать - пиши". Вот и пишет куда дотянется. Ума для этого много не нужно.

Так и я про то же. Не апелляционная жалоба, а пережёвывание соплей.
Вангую, материалы к делу приобщат, решение оставят без изменений.

[Trump]

Я не имели

Я и мои глисты.

[Ненастоящий сварщик]

Пишу новый иск на следующий срок. Есть у кого рыба как ловчее сформулировать требование по необоснованному обогащению и/или возврат % за пользование средствами?

Отправлено спустя 21 час 56 минут 48 секунд:
petr8691, Паладин,zavarow, с какой стороны заходить на % за пользования средствами, по гк 1102 и 1107, или 395?

[Паладин]

395?

По ней и ОТДЕЛЬНЫЙ по 208-й, пусть у нее жопу порвет. Есс-но со взысканием судебных.