Приставы хотят прийти к родителям
Приставы хотят прийти к родителям
Хорошо. Состав преступления будет, если баба должна была отдать половину расходов мужу, а по факту перекидывала теще в размере более ее пенсии, на ипотечный счет для гашения левой ипотеки? Это разве не не мошенничество?
Отправлено спустя 35 секунд:
не кража совместно нажитых средств?
Отправлено спустя 2 минуты 44 секунды:
Понимаю конечно, что любой гражданин вправе дарить другому что угодно. Но уклонение от возмещения расходов в пользу обогащения третьего лица, в тч под прикрытием сделок, это же состав мошенничества? ну там обьект субьект и все такое?
Отправлено спустя 35 секунд:
не кража совместно нажитых средств?
Отправлено спустя 2 минуты 44 секунды:
Понимаю конечно, что любой гражданин вправе дарить другому что угодно. Но уклонение от возмещения расходов в пользу обогащения третьего лица, в тч под прикрытием сделок, это же состав мошенничества? ну там обьект субьект и все такое?
Приставы хотят прийти к родителям
Если будет доказано, что муж был не в курсе. Только статья, полагаю, другая. Но злоупотребление правом - налицо.
А так, да:
Вообще интересная тема. Например, М и Ж работают, Ж решила, что надо помогать своим родителям и башляет им свою ЗП, при том, что М против или не знает, харчуется на деньги М из совместного холодильника, клянчит деньги у М. Насколько реально доказать "нецелевое" расходование средств с т.з. семьи.
-
- посвященный
- Сообщения: 16114
- Зарегистрирован: 10.01.20 20:09
- Откуда: Среднерусская возвышенность
- Пол: М
Приставы хотят прийти к родителям
Вот и мне кажется, что если Ж сама не признает под протокол, что крысила совместно нажитое, то хрен чего сделаешь.
Приставы хотят прийти к родителям
а выписки с ее карты в судебном процессе? как раз М и не знает ничего. И внезапно удивляется, что ббж сливала свою зп родителям на левые депозиты-ипотеки. Живет естественно за счет М, жрет еду, купленную М, требует подарков, оплаты шмота и тд. А почему М так не делает изначально?
Отправлено спустя 3 минуты 41 секунду:
Отправлено спустя 1 минуту 19 секунд:
Бабы например к разводу выпрашивает побои, чтобы немедленно метнуться в пентовку и написать заяву на уголовку. С выходом на выселение М, отчуждение доли хаты, и невозможности совместного проживания ввиду побоев.
Отправлено спустя 3 минуты 41 секунду:
А как назвать момент, что зп Ж - это совместно нажитые доходы. Но половину, принадлежащую М, выводится на другие счета? случайной ошибкой? вывод из под распила? чтобы М еще больше тратил, чем надо. Кража и есть. Признает это Ж или нет. Можно ли подать заяву в ментовку? и крутить как кражу ? как тайное хищение имущества. Интересна правовая оценка. И естественно, как рычаг влияния.
Отправлено спустя 1 минуту 19 секунд:
Бабы например к разводу выпрашивает побои, чтобы немедленно метнуться в пентовку и написать заяву на уголовку. С выходом на выселение М, отчуждение доли хаты, и невозможности совместного проживания ввиду побоев.
Приставы хотят прийти к родителям
Хоспаде, откуда вас таких теоретиков берут? Нет понятия "совместно нажитые доходы", есть совместно нажитое имущество. Деньги на счете - имущество, если остались. Переводы денежных средств, их дарение - это сделки. Согласие супруга на совершение сделок предполагается. Но он может их попытаться оспорить, как совершенные без его согласия. Мошенки тут нет. Ну и это будет интересный процесс: . "Уважаемый суд, моя жена каждый день 10 лет ходила на работу. Я не знал, куда она тратит свою зарплату, забывал спросить, но вот узнал, что она деньги дарила своей матери. Прошу оспорить данные переводы за 10 лет как совершенные без моего согласия" ))d2r2 писал(а): ↑13.01.24 05:16А как назвать момент, что зп Ж - это совместно нажитые доходы. Но половину, принадлежащую М, выводится на другие счета? случайной ошибкой? вывод из под распила? чтобы М еще больше тратил, чем надо. Кража и есть. Признает это Ж или нет. Можно ли подать заяву в ментовку? и крутить как кражу ? как тайное хищение имущества. Интересна правовая оценка. И естественно, как рычаг влияния.
Ну удачи, чо .
Приставы хотят прийти к родителям
Это измышление . Вопрос правовой оценки. Удача всем нужна . Как и юридическая позиция . Можешь доказать ложность позиции с точки зрения законов или просто выдал субъективное мнение в никуда ? Терпи дальше значит
Отправлено спустя 4 минуты 2 секунды:
Бабы крутят таких лахов по алгоритму, на основе СК РФ . Но эти алгоритмы работают и в обратную сторону , если на опережении . И если зп бабы - это совместный доход, который она тайно передает своей матери = кража денег из семейного бюджета , крысятничество, как ни крути . Просто наивный супруг терпит, как мама учила в детстве терпеть материнские шизы и ахуевшесть. Как и ты терпишь. Вот и терпи, не запрещено
Отправлено спустя 3 минуты 31 секунду:
Болбоеб складывает свою ЗП на депозит , который распилится пополам при разводе. А шмара ушлая снимает наличку и тайно передает старухе своей на депозит. Тогда депозит не подлежит распилу . И кто не лох? Почему бабе можно и спросить с нее нельзя по закону за умышленную кражу денег из совместного бюджета ? Иначе ты лох и тебя совершают половой акт
Отправлено спустя 7 минут 31 секунду:
Херовасто у тебя дядя с бухгалтерией , активами/пассивами. Не берутся активы ниоткуда. Как и не делятся прибыль одному, долги другому. У м прав гражданина не меньше прав ж. Другой вопрос - бабосуды, бабоисполнители и первонапавший выигрывает, а отбиваться всегда сложнее .
Отправлено спустя 4 минуты 2 секунды:
Бабы крутят таких лахов по алгоритму, на основе СК РФ . Но эти алгоритмы работают и в обратную сторону , если на опережении . И если зп бабы - это совместный доход, который она тайно передает своей матери = кража денег из семейного бюджета , крысятничество, как ни крути . Просто наивный супруг терпит, как мама учила в детстве терпеть материнские шизы и ахуевшесть. Как и ты терпишь. Вот и терпи, не запрещено
Отправлено спустя 3 минуты 31 секунду:
Болбоеб складывает свою ЗП на депозит , который распилится пополам при разводе. А шмара ушлая снимает наличку и тайно передает старухе своей на депозит. Тогда депозит не подлежит распилу . И кто не лох? Почему бабе можно и спросить с нее нельзя по закону за умышленную кражу денег из совместного бюджета ? Иначе ты лох и тебя совершают половой акт
Отправлено спустя 7 минут 31 секунду:
Херовасто у тебя дядя с бухгалтерией , активами/пассивами. Не берутся активы ниоткуда. Как и не делятся прибыль одному, долги другому. У м прав гражданина не меньше прав ж. Другой вопрос - бабосуды, бабоисполнители и первонапавший выигрывает, а отбиваться всегда сложнее .
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Hangar_18 и 2 гостя