:facepalm: меня хотят лишить родительских прав

[golkeeper]

Свин женатый+, Ты раздул проблему! Отпишись по итогу, как тебя не лишили РП1 Даже Палладин сдулся от твоего пузыря))

[Мы_в_матрице]

с другой стороны - мир изменился. теперь отца МОГУТ лишить РП только на основании мнения детей

Камрад, лишение родительских прав - это исключительная, крайняя мера, применяемая судами. (см. ППВС N 44 от 14.11.2017г., п. 13 "Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей....
Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным").
Это не назначение административного штрафа в 500р., где в суть дела вникать никто не будет (с учётом нагрузки на судей).
Лишение родительских прав - это существенное поражение в правах, именно по этой причине, во избежание ошибок и необоснованных решений, при рассмотрении таких дел привлекается прокурор (как например в спорах о выселении/о восстановлении на работе), а также орган опеки.
Имхо, иск твоей БЖ - лютая дичь. Каких-то веских причин и доказательств того, лишение будет оправданным, в нём нет; блажь ипанутой бабы, вбившей себе в голову ипанутую идею, не может быть положено в основу решения суда, поскольку гарантированно слетит в вышестоящей инстанции. Судя по твоим текстам, судья и прокурор это хорошо понимают.
Никаких уступок/переговоров с ипанутыми (читай семейными террористами) быть не может, слать лесом твердо и недвусмысленно.

Сильно порадовали высказывания камрада Бука_, чувствуется в его текстах внушительный опыт и знания. Другие камрады также дали много ценных советов, тебе повезло, что столько грамотных людей отписались в твоей теме.

Удачи тебе в твоём споре и обязательно отпишись по результатам.

[Свин женатый+]

Ты раздул проблему! Отпишись по итогу, как тебя не лишили

дай Бог если так

Отправлено спустя 5 минут 42 секунды:

Никаких уступок/переговоров с ипанутыми (читай семейными террористами) быть не может

почему же? лично я так устроен: люди должны торговаться. с пеной у рта доказывать свои сильные позиции, предлагать условия, снижать мелкими шагами - чтобы найти консенсус, золотую середину. то что оппоненты мои (вторая БЖ и господин Лоховский) не выходят со мной на переговоры - воспринимаю как личное оскорбление. а также воспринимаю как очередной признак инфантилизма! человек взрослый понимает: иногда нужно идти на уступки. инфантил действует по принципу "либо все либо ничего" (без медианных вариантов)

Отправлено спустя 1 минуту 42 секунды:

Сильно порадовали высказывания камрада Бука_, чувствуется в его текстах внушительный опыт и знания. Другие камрады также дали много ценных советов, тебе повезло, что столько грамотных людей отписались в твоей теме

да!!

Отправлено спустя 26 минут :

По остальным вакансиям там всегда был напряг

почитал свежие статьи "стОит ли переезжать в Калининградскую область" и посты в группах "понаехавших". большинство покорителей самого западного региона России выражают мнение: сейчас (после февраля 2022 года) самое плохое время для переезда! Граничит с Польшей и Литвой (сухопутной границы с РФ не имеет) - уже этим много сказано! на Польшу и Литву слишком много было завязано (торговля, товары, путешествия на автомобиле и др.) - проводят враждебную нам политику! и в торговле тоже. даже те кто имел до февраля 2022 "малый бизнес" - многие уезжают в "Большую Россию" на заработки (до лучших времен)

как пишет большинство - и до СВО обстановка с рабочими местами никогда хорошей не была. открыточные виды старых немецких улиц и побережья Балтийского моря - сочетались с низким уровнем зарплат. а сейчас -
впрочем - ничего нового! великовозрастная инфантилка в сложнейший период для Калининградской области - резко как понос переехала! ни раньше не позже - переехала в самый зависимый от Запада регион - в то время как обстановка накаляется!

Отправлено спустя 33 минуты 46 секунд:

тебе повезло, что столько грамотных людей отписались в твоей теме

да! на этот раз АБФ был на высоте!

адвокатше (29 августа после судебного заседания) свою позицию озвучил:
- "я предоставляю все требуемые разрешения на выезд за границу, на переезд и др." - с условием что меня не гнобят алиментами. не расшифровывал - но адвокатша должна была понять: не должно быть в будущем серии исковых заявлений "о повышении размера алиментов ... на содержание несовершеннолетних Я и В "
но ... на связь со мной никто не выходил (а в избирательных комиссиях был дядя Гена - суворовец, спортсмен и крокодил!)
детушки в VK тоже молчат... хотя в последний раз заходили в VK c телефона! а на телефоне сразу видны добавления в друзья и личные сообщения!

Отправлено спустя 11 минут 46 секунд:

Каких-то веских причин и доказательств того, лишение будет оправданным, в нём нет; блажь ипанутой бабы, вбившей себе в голову ипанутую идею, не может быть положено в основу решения суда, поскольку гарантированно слетит в вышестоящей инстанции. Судя по твоим текстам, судья и прокурор это хорошо понимают

я про это и хотел написАть после (третьего по счету, второго с моим участием) судебного заседания: у меня было субьективное впечатление - судья хочет вынести решение "без рассмотрения по сути" (как там правильные будут формулировки юридические). я подписал бы некоторые рарешения нотариальные а истец в свою очередь написала бы "прошу оставить иск без рассмотрения" (или еще какие варианты). главное чтобы не брать на себя как на Судью (и как на человека!) ответственность за изломы семейных систем (Свинаренко и Лоховских)

Отправлено спустя 22 минуты 46 секунд:

Тоже доказательства

имеет ли смысл (на этой неделе) отослать заказным письмом заявление в ООиП по Гурьевскому городскому округу заявление - в котором я прошу информировать меня как отца - в какой школе учатся мои детушки, какие получают оценки, есть ли трудности в учебе, чем я могу помочь как отец (уже дистанционно) и др
??
копию этого заявления (и квитанции почты) приложить к (третьему по счету) заявлению (...прошу приобщить к материалам судебного дела следующие доводы ...) сданному мной 16 или 17 сентября (след судебное заседание 18 сент)

[Мы_в_матрице]

люди должны торговаться. с пеной у рта доказывать свои сильные позиции, предлагать условия

Не совсем понятно, какие в данной ситуации могут быть уступки. Тебя либо лишают родительских прав, либо не лишают. Мне представляется, что в принципе отсутствуют какие-либо правовые основания для лишения родительских прав; подобное в твоей ситуации возможно в случае тотальной безграмотности судьи (такое встречается, но в твоей ситуации это не усматривается) либо заинтересованности судьи в исходе дела.
Я бы ещё по-максимуму взыскал судебные издержки с БЖ, чтобы неповадно было в следующий раз обращаться в суд с бредовыми идеями.

У тебя сильная позиция, у твоей БЖихи слабая. Этим нужно пользоваться.

Отправлено спустя 8 минут 35 секунд:

свою позицию озвучил:
- "я предоставляю все требуемые разрешения на выезд за границу, на переезд и др." - с условием что меня не гнобят алиментами. не расшифровывал - но адвокатша должна была понять: не должно быть в будущем серии исковых заявлений "о повышении размера алиментов ... на содержание несовершеннолетних Я и В

Предоставление разрешения на выезд за границу - это твое право. Ты можешь дать разрешение, можешь не давать. Никто не вправе ограничить тебя в твоём праве; любые договоренности по этому поводу ничтожны.
"Гнобление алиментами" - это тоже право твоей БЖихи. Она может им воспользоваться, может не воспользоваться. Любые договоренности на этот счёт юридически ничтожны.

Насколько я понимаю, требование БЖ одно: лишить тебя родительских прав со всеми вытекающими последствиями.
Слать лесом твердо и уверенно.

[Ненастоящий сварщик]

сейчас (после февраля 2022 года) самое плохое время для переезда! Граничит с Польшей и Литвой (сухопутной границы с РФ не имеет) - уже этим много сказано! на Польшу и Литву слишком много было завязано (торговля, товары, путешествия на автомобиле и др.) - проводят враждебную нам политику! и в торговле тоже. даже те кто имел до февраля 2022 "малый бизнес" - многие уезжают в "Большую Россию" на заработки (до лучших времен)

как пишет большинство - и до СВО обстановка с рабочими местами никогда хорошей не была. открыточные виды старых немецких улиц и побережья Балтийского моря - сочетались с низким уровнем зарплат. а сейчас -

Мне бы порадоваться от такой инфы, но давно на макаку полный похер.

У тебя сильная позиция, у твоей БЖихи слабая.

Я бы сказал у Свина просто позиция, а у макаки - хотелки.

[Мы_в_матрице]

у Свина просто позиция, а у макаки - хотелки.

Стрясти с макаки максимально возможную сумму судебных издержек по соответствующим схемам, это работает. В следующий раз будет думать, прежде чем сутяжничать идти.

[Свин женатый+]

Мне бы порадоваться от такой инфы

можно это как то в (третьих по счету) "возражениях" обыграть?
вроде: ... переезд в регион переживающий сложные времена (недружественная политика Польши и Литвы, повышение цен на продукты-запчасти, ухудшение ситуации с работой, угрозы наступления НАТО) - со стороны выглядит радикальным (неуравновешенным, непродуманным) поступком. Что подтверждает приведенные мной ранее доводы: истец поступала со мной жестоко, не задумываясь о том как в будущем будет происходить общение её же детей с родным отцом"

если честно - я рад что отмороженная вторая БЖ и детушки переехали максимально далеко от меня! разрешения на выезд за границу, на переезд - ей Богу подписал бы!
насчет усыновления - это конечно перебор! если кому такие вопросы решать - уж точно не моим бывшим "жене и тёще"!! отец второй БЖ всю оставшуюся жизнь старался держаться от них подальше. теперь я понимаю почему и меня до такого же состояния довели! твари тупорылые - что еще про них сказать

Отправлено спустя 5 минут 38 секунд:

Предоставление разрешения на выезд за границу - это твое право. Ты можешь дать разрешение, можешь не давать. Никто не вправе ограничить тебя в твоём праве; любые договоренности по этому поводу ничтожны.
"Гнобление алиментами" - это тоже право твоей БЖихи. Она может им воспользоваться, может не воспользоваться. Любые договоренности на этот счёт юридически ничтожны

я понимаю эту точку зрения. ценю что меня поддерживаешь!
но! Судья когда озвучила предложение "решить все договорным путем" (без рассмотрения иска по существу) - посмотрела на меня так - как будто хотел взглядом сказать "для тебя это будет хороший вариант!"

впрочем - то что оппоненты мои не выходят со мной на переговоры - сейчас мне в плюс! на следующем судебном заседании буду говорить "Детей люблю! хочу быть для них отцом! готов подписать разрешения на выезд за границу! на переговоры со мной никто не выходит - что подтверждает мои доводы: 11 лет меня целенаправленно не допускали к детям. 11 лет мне упорно утверждали "доступа к детям ты не получишь! твоих детей будет воспитывать другой мужчина!"

[Ненастоящий сварщик]

я рад что отмороженная вторая БЖ и детушки переехали максимально далеко от меня!

Как я тебя понимаю.

"для тебя это будет хороший вариант!"

Твоя позиция в суде должна быть единственная и не размазываемая твоим мысленным словоблудием, а именнно - единственный хороший вариант, это вариант, когда Суд руководствуется буквой закона, потому что при твоих вводных никаких законных оснований лишения РП у Суда нет.

Детей люблю! хочу быть для них отцом!

Ну не тупи. Никаких хочу. "Детей люблю и я их отец" Я их отец, я всегда был их отцом, всегда есть их отец и до конца своей жизни буду их отцом". Без всяких хочу.

Что ты как макака, у которой и так всё есть, а она всё хочет и хочет разбитое корыто. Оставь хотелки макакам. Не нужно хотеть то, что уже есть. Смотри на вещи реально.

[Kollega_1]

Детей люблю! хочу быть для них отцом! готов

Суду класть, что ты хочешь и на что готов. Бабосуд даже поржет про себя.

11 лет меня целенаправленно не допускали к детям. 11 лет мне упорно утверждали "доступа к детям ты не получишь

Поржет второй раз.
Суд может возбудиться лишь на права ДЕТЕЙ. В вежливых и культурных словах твоя позиция должна быть примерно такой:
1. Бедные и несчастные ДЕТИШКИ лишены бабодурой права и возможности общения с отцом, а эти ангелочки нуждаются в безусловной лУбофи обоих родителей. Согласно ст.55 СК Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка и прочее бла-бла-бла. Смахиваешь скупую слезу.
2. ДЕТИШКИ всегда могут опереться на твое крЭпкое плечо и нельзя лишать ИХ права на поддЭржку обоих родителей! НЭгодуешь.

[Тридевятки]

Почитал тему , зарегился на мос.ру.
Получил доступ ко всей инфе по ребенку , списался с классной , заказал справки, кинул деньги на счет ребенку на буфет в школе понял что лучше больше налом не взносить если что - не оценят.

[Свин женатый+]

потому что при твоих вводных никаких законных оснований лишения РП у Суда нет

дай Бог

Отправлено спустя 3 минуты 22 секунды:

понял что лучше больше налом не взносить если что - не оценят.

квитанции, чеки выдают - если налом вносить?
оказывается все документы (особенно если БЖиха скандальная!) по "семейным взаимоотношениям" - желательно хранить в несгораемом сейфе. теоретически вечно

Отправлено спустя 3 минуты 56 секунд:
без документального подтверждения - ни рубля отдавать не надо!
... когда первая БЖ чего то с меня "дополнительно" пыталась стрясти (на кровать большую, на кружки-секции и др.) - я (после того как попал на АБФ) ни рубля в руки ей не давал. говорил "денег сейчас нет, завтра на твой счет отправлю". отправлял с назначением платежа "алименты" либо "добровольная материальная помощь на содержание несовершеннолетней Свинаренко Д.К. (оплата спортивной секции)" - что то в таком роде

Отправлено спустя 1 час 38 минут 22 секунды:

Бедные и несчастные ДЕТИШКИ лишены бабодурой права и возможности общения с отцом

в моём случае - "детушки". как я писАл еще в 2013 году в первой моей теме (удаленной по моей просьбе. но "старожилы" помнят): "Жена моя! где мои денюжки?!? где мои детушки?!?"

Отправлено спустя 6 минут 30 секунд:

ДЕТИШКИ всегда могут опереться на твое крЭпкое плечо и нельзя лишать ИХ права на поддЭржку обоих родителей

я и так хотел чтобы на меня могли опереться. чтобы со мной советовались. чтобы я передавал детушкам свой достаточно разнообразный и насыщенный жизненный опыт. я так воспитан - что отец прежде всего должен быть в роли учителя (жесткого учителя! по суворовскому принципу "тяжело в учении - легко в бою"), наставника. и в последнюю очередь!!! особенно после развода! отец должен быть в роли снабженца

но это уже "оффтоп". не совсем по теме. тем не менее хотелось высказаться

[Kollega_1]

не совсем по теме.

Как раз по теме. Суть одна и та же, а вот формулировки для суда должны быть не про твои хочу и могу, а про детские права и потребности.
1. Хочу быть для них отцом = дети нуждаются в общении с обоими родителями.
2. 11 лет меня не допускали к детям = дети лишены права и возможности общения с отцом.

[Мы_в_матрице]

Судья когда озвучила предложение "решить все договорным путем" (без рассмотрения иска по существу) - посмотрела на меня так - как будто хотел взглядом сказать "для тебя это будет хороший вариант!"

Насколько я понимаю, иск уже рассматривается по существу, что не препятствует суду предлагать сторонам, в силу ст. 153.1 ГПК РФ, примириться.
Имхо, самый приемлемый вариант (не претендую на истину в последней инстанции и не обладая всеми деталями спора) довести до судьи, что ты не против того, чтобы истец отозвал иск - и вопрос закрыт, с твоей стороны никаких жалоб не будет, но только при условии того, что все требования/просьбы со стороны твоей БЖ касательно лишения родительских прав будут отозваны.

[Свин женатый+]

... расстроился я сильно очень даже
что Суд меня РП почти лишил!
а что на это скажет дядя Гена - суворовец, спортсмен и крокодил?

в связи с некоторыми событиями обсуждение моей темы переносится в "закрытый режим" - посредством сообщений в л-с
отвечу персонажам не вызывающим подозрений на "засланных казачков"

рекомендую всем алиментщикам в ближайшее время "прикрыть свою ж0пу": заявления в ООиП об устранении препятствий к общению с детьми - пусть по нему ничего по факту не сделают! главное чтобы таковое было! хранить в несгораемом сейфе теоретически бессрочно
заявления в учебные заведения - с просьбой информировать об оценках детушек и др. - в связи с тем что бывшая супруга чинит препятствия в общении с детьми. варианты несложные и незатратные

Отправлено спустя 2 минуты 20 секунд:
Админов (модераторов) прошу тему временно закрыть. в паблике по лишению РП никому отвечать не буду

[Gus Panikovsky]

ребенка на воспитание отцу не отдали

Ты мог сам приехать, забрать его и уехать.
Ты - родитель и у тебя преимущественное право, это прописано в СК.
Дед-опекун бы утерся.

Отправлено спустя 1 минуту 45 секунд:

прикрыть свою жопу

У меня переписка с сыном + постоянное селфи дома у БЖ. Иногда с сыном на заднем плане.

[Ненастоящий сварщик]

почти лишил

Не сдавайся!
Заряжай апелляцию и всё остальное. Подключай наконец тяжелую артиллерию профюристов.

Отправлено спустя 41 секунду:
А вообще дело пахнет не чистым.

[gonzales]

рекомендую всем алиментщикам в ближайшее время "прикрыть свою ж0пу": заявления в ООиП об устранении препятствий к общению с детьми - пусть по нему ничего по факту не сделают!

свиноза, при всем уважении ты не то советуешь. от говна надо держаться подальше по всем законам абф.
кому как тебе это не знать. на меня уже скриншот-компромат что 10 раз можно РП лишить. письменные отказы по любым вопросам.
так делать конечно не надо, но я же родитель и не игнорю своих детей. воспитываю как могу))

Отправлено спустя 2 минуты 38 секунд:

письменные отказы по любым вопросам.

+пояснения кем является мамаша, с определенного возраста.

[Margaritaya]

постоянное селфи дома у БЖ

хорошо, когда БЖ домой к себе пускает

[selow]

Если алики платишь и документально можешь это подтвердить шансов у макаки ноль, даже если ты совершенно не участвуешь в воспитании детей и не встречаешься с ними.

Вот с этим поспорю. Есть решение Тульского районного суда, совсем недавнее. Где судья лишил знакомого родительских прав лишь из за того что тот не общался с ним 12 лет. Потому что жил в другом городе. Долгов по аликам не было, ни алкаш ни наркоман. Однако лишен. Дело сейчас в аппеляции, однако факт есть факт.

[gonzales]

Потому что жил в другом городе

пиддары

[Ненастоящий сварщик]

совсем недавнее

Ого. Что-то в консерватории поменялось. Спорить не буду. Раньше было как я писал.

Вопрос - если отец слепой/глухой/немой/без_рук_и_ног/в_длительной_коммандировке не важно по каким причинам не общается/не_видит_ребенка, но выполняет все требования Закона, то каким образом лишение родительских прав улучшит качество жизни этого ребенка? Чем своё требование мотивируют макаки? Ведь нет такого закона, который обязывает общаться. Какой закон нарушил отец и как доказано?

Решение резолютивка или с мотивированное? Ссылка есть?

[Gus Panikovsky]

решение Тульского суда

А можно ссылку?

[gonzales]

каким образом лишение родительских прав улучшит качество жизни этого ребенка? Чем своё требование мотивируют макаки?

очевидно нарушение прав ребенка на любящего папу васю.
видимо детушки теперь имеют такое право, а значит наглые свины теперь грязно его нарушают.

Отправлено спустя 3 минуты 20 секунд:
глобально дело двинулось в сторону "макака вышла замуж или родила от епарька - свинчмо не мешай новой щаслифой семье"

[Тридевятки]

Только недавно рассказали историю .
Если коротко. Отец не видел ребенка 9 лет , отпрыску что то в районе 16-ти лет.
Обдолбились наркотой и с крыши многоэтажки скинули арбуз на мерседес.
Вот тут то отец и встретился с отпрыском , тк является его законным представителем , компенсацию должен выплатить он , бжиха сразу отвертелась и сказала - пусть его в тюрягу закрывают , платить она ничего не собиралась.

Это как вторая сторона монеты , для тех кто не общается не видится и не собирается ….

[Ненастоящий сварщик]

свинчмо не мешай новой щаслифой семье

Так он и так не мешает, даже не общается.

Чозанах!?