Cнижение алиментов на первого ребенка

[Зороо6]

Ну и чем закончилось?

[golkeeper]

gonzales, Вот моё "нормальное" РЕШЕНИЕ

[gonzales]

Вот моё "нормальное" РЕШЕНИЕ

макаки щасливы?

Отправлено спустя 2 минуты 8 секунд:
название темы неправильное. Должно быть "снижение аликов на 2го ребенка" ))

[golkeeper]

макаки

они тут скуя, ты без них жить не можешь и по существу сказать нечего - тогда молчал бы

[gonzales]

по существу

автора ждем, чето пропал

[patrickpekka]

Как основное заседание пройдёт, отпишусь

[patrickpekka]

Судом первой инстанции исковые требования удовлетворены в полном объёме

[Паладин]

исковые требования удовлетворены в полном объёме

Выкладывай решение и иск.

[Max_ZM]

Судом первой инстанции исковые требования удовлетворены в полном объёме

Напиши, пожалуйста, как действовал. Получили решение об алиментах на 2 ребенка 25 %, а потом ты обращался с исковыми требованиями к обоим матерям о снижении до 16,5? На какие доводы опирался? Как суд прошел? Шерстили твои доходы?

[patrickpekka]

Напишу подробно вечером, как за компом буду

Отправлено спустя 6 часов 10 минут 12 секунд:

Напиши

да, получили судебный приказ (не решение) на второго ребенка тоже на 25 процентов, потом в исковом обращался сразу к обеим ответчицам. Само исковое максимально базовое было, буквально на несколько абзацев, так и так плачу, по ск положено столько-то и тп, разве что в шапке написал иск о приведении размера алиментов, а не об "уменьшении". Всякие доводы сильно мусолили с юристом, т.к. исходили из того, что ответчица будет яростно не соглашаться с иском. Вообще приняли решение, что ни я, ни вторая ответчица вообще в суде появляться не будем, только наняли юриста как представителя истца. К нашему удивлению ответчица полностью проигнорировала суд, поэтому все приготовленные доводы по сути не были пущены в ход, т.к. не было никакой борьбы. Вторая ответчица только закинула писульку простую о том, что она не согласна и дескать дети равны, пусть платит одинаково обоим (это мы закинули на случай если суд удумает второй снизить, а первой оставить 1/4)

Отправлено спустя 4 минуты 34 секунды:
в итоге получилось по сути обе ответчицы проигнорили суд, сначала было предварительное, уже после самого заседания, юрист пообщался с судьей (у нас маленький город, это обычное дело для суда) и спросил у него в курсе ли тот вообще что практика уже поменялась, т.к. судья с ним общался в риторике, что дескать жалко мужика, но надо доказать, что он не может дальше столько платить (бредни пленума), ну юрист и сунул ему определение, которое я скинул ранее

[Max_ZM]

Короче, повезло, что макака в бутылку не полезла.

[patrickpekka]

на момент предварительного суд вообще никаких запросов не сделал, по итогам предварительного решил запросить сведения о недвиге всех участников, о своих доходах я справку предоставил сам вместе с иском, больше никаких запросов суд вроде не делал, но тут есть интересный момент. Суд звонил ответчицам и прям просил их принести бумажки про их кредиты/ипотеки, на вопрос зачем, сказали - суду необходимо оценить материальное положение сторон. Ну т.е. их доходами они не интересовались вовсе, почему-то мат положение баб по мнению суда вырисовывается исключительно из их финансовых обязательств. Меня суд тоже попросил принести сведения о кредитах и тп

Отправлено спустя 2 минуты 6 секунд:
ну и на основном юрист ещё раз помахал этим определением верховника, однако судья всё равно ему голову выносил моим положением материальным и как я с детьми общаюсь и тп, в общем юрист отдувался по полной

Отправлено спустя 2 минуты 28 секунд:
По итогу всего мероприятия могу подытожить, что на положительное для меня решение повлияли следующие факторы: ответчица проигнорировала суд, вышло определение верховника; в течение всего процесса никаким образом не заявлялось, что со второй ответчицей мы проживаем вместе и по документам это никак не отслеживалось, ну и судья был мужчина, а не какая-то тетка со своими "внутренними убеждениями"

Отправлено спустя 24 секунды:

Короче, повезло, что макака в бутылку не полезла

это абсолютно точно

[Newbie_spb]

него в курсе ли тот вообще что практика уже поменялась, т.

О какой практике идет речь? Можно ссылку, а то я на троих 66 процентов плачу вместо 50

[patrickpekka]

Если кто-то заходит на тему и интересуется подобной ситуацией, то возможно в октябре этого года появился лучик света в перекосе судебной практики -
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2024 N 69-КГ24-11-К7 (УИД 86RS0017-01-2023-000754-39)

[gonzales]

Max_ZM писал(а): ↑
27.03.25 19:12
Короче, повезло, что макака в бутылку не полезла

это абсолютно точно

искренне рад твоему фарту!