Обсуждаем реформу семейного законодательства

юридическая помощь тем, кто попал в сложную жизненную ситуацию, имеющую отношение к проблемам, которым посвящен сайт.
Ответить

Нужна ли реформа СК?

Обязательно - раскрыть что и как нужно изменить
145
88%
Зачем? Все отлично.
11
7%
Затрудняюсь ответить
8
5%
 
Всего голосов: 164

Аватара пользователя
Кармен
посвященный
Сообщения: 34235
Зарегистрирован: 13.07.09 22:48

Обсуждаем реформу семейного законодательства

Сообщение Кармен » 24.11.25 16:26

МаДама писал(а):
24.11.25 16:21
. Решение именно так звучит - вернуть всем все назад.
Ты хоть одно такое решение читала? Я нет.
Должны быть серьезные основания для такого.Психиатрическая экспертиза как минимум.

Аватара пользователя
ruboardman
бывалый
Сообщения: 737
Зарегистрирован: 26.11.24 18:15
Откуда: viewtopic.php?f=17&t=81689
Пол: М

Обсуждаем реформу семейного законодательства

Сообщение ruboardman » 24.11.25 16:50

Кармен писал(а):
24.11.25 16:10
Если найдешь кинь ссылку.
viewtopic.php?p=7748779#p7748779

Отправлено спустя 7 минут 30 секунд:
Кармен писал(а):
24.11.25 16:10
Я искренне не понимаю в чем "выгода".
Хорошую двушку можно попилить на две студии,плохую-на две комнаты в коммуналке.
Какая разница, если это халява? Никто из брачных мошенниц в отжатом не живёт по причине знакомых/незнакомых/итд нужное подчеркнуть.
Кармен писал(а):
24.11.25 16:10
Если муж тратил свою зп преимущественно на семью то этой Ж придется ужиматься в 25% аликов теперь,это в лучшем случае если зп полностью белая.
Кармен, в 25% + зарплату нового аленя. "принцип ветки" ещё никто не отменял.

Аватара пользователя
Кармен
посвященный
Сообщения: 34235
Зарегистрирован: 13.07.09 22:48

Обсуждаем реформу семейного законодательства

Сообщение Кармен » 24.11.25 17:01

ruboardman, почитала,не вяжется.
Если она уже нашла "богатого дурачка",который ей деньги в клюве носит,зачем ей разводиться-то?
Зачем менять хорошую большую квартиру,где она хозяйка,на однушку в хрущевке?
И только полная дура будет "из меркантильности" разводиться с мужем,который ей приносит 200 чтобы по аликам получать 50.
Где логика этого "бизнес-плана"?

Аватара пользователя
ruboardman
бывалый
Сообщения: 737
Зарегистрирован: 26.11.24 18:15
Откуда: viewtopic.php?f=17&t=81689
Пол: М

Обсуждаем реформу семейного законодательства

Сообщение ruboardman » 24.11.25 17:02

Кармен писал(а):
24.11.25 16:10
Ты уверен что в коммуналке и с аликами Ж выгоднее?
С чего бы ей жить с новым аленем в коммуналке? Аленей выбирают с хатой и авто. Согласно бизнес-плану уважаемой (такими же) бизнес-вумен новый алень - непременная ступенька на олимп славы. :trololo:

Отправлено спустя 35 секунд:
Кармен писал(а):
24.11.25 17:01
Где логика этого "бизнес-плана"?
Ты не против в той теме это обсудить?

Аватара пользователя
Кармен
посвященный
Сообщения: 34235
Зарегистрирован: 13.07.09 22:48

Обсуждаем реформу семейного законодательства

Сообщение Кармен » 24.11.25 17:06

ruboardman писал(а):
24.11.25 17:03
Ты не против
Не против.

Отправлено спустя 1 минуту 45 секунд:
ruboardman писал(а):
24.11.25 17:03
Аленей выбирают с хатой и авто.
Ну так это жэ все добрачное у него,получается.
Даже если представить что он такой богатый прям мечтает увести жену у мужа и взять с дитями и комнатой в коммуналке.

Аватара пользователя
ruboardman
бывалый
Сообщения: 737
Зарегистрирован: 26.11.24 18:15
Откуда: viewtopic.php?f=17&t=81689
Пол: М

Обсуждаем реформу семейного законодательства

Сообщение ruboardman » 24.11.25 17:14

Кармен писал(а):
24.11.25 17:08
Ну так это жэ все добрачное у него,получается.
Путём "улучшения" это становится брачным. Например продали двушку, купили трёшку. Продали "ниву" купили "опель". Всё, это уже считается "совместно-нажитое".

Отправлено спустя 10 минут 24 секунды:
Трипса2 писал(а):
24.11.25 16:16
Поэтому, оставляя детей с матерями, государство преследует интересы самих детей.
Мать есть мать.
Никто её не заменит никогда.
Да да да, ну вот раз так, пусть матеря размножаются почкованием, или незнаю - дилдосами. :trololo:
Как вы не поймёте, что М тоже люди. И далеко не все привыкли с пивом на диване и избивать жену в перерывах на рекламу. Мягко говоря, если таких наберётся трое на тысячу, то хорошо.

Аватара пользователя
Кармен
посвященный
Сообщения: 34235
Зарегистрирован: 13.07.09 22:48

Обсуждаем реформу семейного законодательства

Сообщение Кармен » 24.11.25 17:26

ruboardman, сказки какие-то.
Можно подумать что Ж в 30+ и с детьми всегда найдет богаче и лучше чем она жэ в 20+ и без детей.

Аватара пользователя
ruboardman
бывалый
Сообщения: 737
Зарегистрирован: 26.11.24 18:15
Откуда: viewtopic.php?f=17&t=81689
Пол: М

Обсуждаем реформу семейного законодательства

Сообщение ruboardman » 24.11.25 17:39

Кармен писал(а):
24.11.25 17:26
сказки какие-то.
Ну драстье. Кто сказал что бизнес-вумен это дамы исключительно 30+ ? Всё как раз наоборот, для успешного охомутания аленя нужна ебапельная внешка, а это присуще в основном смолоду. Хотя есть и 30+ экземпляры.

Отправлено спустя 1 минуту 28 секунд:
Кармен писал(а):
24.11.25 17:26
и лучше чем она жэ в 20+ и без детей.
Я ж говорю, тут как повезёт.

Аватара пользователя
Кармен
посвященный
Сообщения: 34235
Зарегистрирован: 13.07.09 22:48

Обсуждаем реформу семейного законодательства

Сообщение Кармен » 24.11.25 17:41

ruboardman, пля так как она успеет-то?
Ну вышла в 25 замуж,родила,так надо ж дождаться когда "алень" недвигу дорогую купит,так?
А годы-то идут))) :facepalm: :lol:

Аватара пользователя
Taiti
посвященный
Сообщения: 6702
Зарегистрирован: 04.11.18 20:36
Пол: М

Обсуждаем реформу семейного законодательства

Сообщение Taiti » 24.11.25 17:45

Кармен,
А ты опросы не смотрела

Как у сцыкух лет 20 спрашивают в каком возрасте парень должен иметь свое жилье?

Аватара пользователя
ruboardman
бывалый
Сообщения: 737
Зарегистрирован: 26.11.24 18:15
Откуда: viewtopic.php?f=17&t=81689
Пол: М

Обсуждаем реформу семейного законодательства

Сообщение ruboardman » 24.11.25 17:48

Кармен писал(а):
24.11.25 17:41
Ну вышла в 25 замуж,
Кармен, я канеш извиняюсь, но сейчас 2026 год уже на носу вот как. Это может в 1956 девушки и парни думали что дети появляются от поцелуев, а в наше время, уже в 14 - и б у ц ц а - как кролики, и в 16 замуж выходят. В том числе за бизнесменов и даже за военных, если с бизнесменами напряженка. :-D

Аватара пользователя
Кармен
посвященный
Сообщения: 34235
Зарегистрирован: 13.07.09 22:48

Обсуждаем реформу семейного законодательства

Сообщение Кармен » 24.11.25 17:56

Taiti писал(а):
24.11.25 17:45
у сцыкух лет 20 спрашивают в каком возрасте парень должен иметь свое жилье?
Так они ж глупые,правильный ответ-ни в каком,он его должен купить В БРАКЕ). :lol: :lol: :lol:

Аватара пользователя
Taiti
посвященный
Сообщения: 6702
Зарегистрирован: 04.11.18 20:36
Пол: М

Обсуждаем реформу семейного законодательства

Сообщение Taiti » 24.11.25 18:00

Кармен,
У тебя ж вроде сын, но ты ведёшь себя так как будто дочка :lol:

Аватара пользователя
Кармен
посвященный
Сообщения: 34235
Зарегистрирован: 13.07.09 22:48

Обсуждаем реформу семейного законодательства

Сообщение Кармен » 24.11.25 18:03

Taiti, я пошутила,ты смайлики что ли не видишь.

Аватара пользователя
ruboardman
бывалый
Сообщения: 737
Зарегистрирован: 26.11.24 18:15
Откуда: viewtopic.php?f=17&t=81689
Пол: М

Обсуждаем реформу семейного законодательства

Сообщение ruboardman » 01.12.25 12:39

Походу мы все дожились до того, что ОМП следует радоваться тому что есть, учитывая шило в попе у некоторых законотворцев. Потому как дальше будет только хуже.

Кармен, как ты считаешь дальнейшая эскалация и увеличение алиментного прессинга на ОМП отразится на рождаемости в перспективе? Я имею ввиду, реакцию общественного мнения на принимаемые в думе законы по увеличению сумм и сроков алиментов.
Поясняю -
Мне, как отцу двоих взрослых сыновей не хотелось бы чтобы они попали по каток семейного законодательства. Думаю всем другим родителям, не только отцам и матерям, тоже этого не хотелось бы. Выход? Напрашивается сам собой. И западная секта чайлдфри тут нипричём.

Аватара пользователя
Кармен
посвященный
Сообщения: 34235
Зарегистрирован: 13.07.09 22:48

Обсуждаем реформу семейного законодательства

Сообщение Кармен » 01.12.25 22:18

ruboardman писал(а):
01.12.25 12:39
Кармен, как ты считаешь дальнейшая эскалация и увеличение алиментного прессинга на ОМП отразится на рождаемости в перспективе?
Считаю что отразится.
В положительную сторону,но не сильно,конечно.
Женщина будет себя чувствовать более защищенной.

Аватара пользователя
МаДама
посвященный
Сообщения: 9155
Зарегистрирован: 28.07.18 11:23
Пол: Ж

Обсуждаем реформу семейного законодательства

Сообщение МаДама » 02.12.25 13:07

Кармен писал(а):
24.11.25 16:26
Ты хоть одно такое решение читала? Я нет.
да, читала парочку. Недавно вон по Долиной прочитала решение.
Кармен писал(а):
01.12.25 22:18
отразится.
тоже так считаю. Решение рожать принимают тетки, и чем больше у нее уверенности в том, что сможет прокормить, тем выше вероятность решения "рожу".

Аватара пользователя
ruboardman
бывалый
Сообщения: 737
Зарегистрирован: 26.11.24 18:15
Откуда: viewtopic.php?f=17&t=81689
Пол: М

Обсуждаем реформу семейного законодательства

Сообщение ruboardman » 02.12.25 14:09

Кармен, как ты считаешь дальнейшая эскалация и увеличение алиментного прессинга на ОМП отразится на рождаемости в перспективе?
Кармен писал(а):
01.12.25 22:18
Считаю что отразится.
В положительную сторону,но не сильно,конечно.
Женщина будет себя чувствовать более защищенной.
Это в сиюминутной перспективе. Безусловно.
Теперь стесняюсь спросить, а что будет чувствовать родитель(ница) сына, в стране где по статистике 80% разводов, а алименты платят только ОМП (исключения опустим за рамки обсуждения для упрощения), и законодатель только и делает что закручивает алиментные гайки?
МаДама писал(а):
02.12.25 13:07
тоже так считаю.
к тебе тот же вопрос, выше.

Отправлено спустя 1 минуту 23 секунды:
ruboardman писал(а):
01.12.25 12:39
Мне, как отцу двоих взрослых сыновей не хотелось бы чтобы они попали по каток семейного законодательства. Думаю всем другим родителям, не только отцам и матерям, тоже этого не хотелось бы. Выход? Напрашивается сам собой. И западная секта чайлдфри тут нипричём.
Отправлено спустя 7 минут 19 секунд:
Моё частное мнение -
ruboardman писал(а):
30.11.25 10:58
К чему это приведёт:
1) Дальнейшее усугубление социального положения мужского населения.
2) Ещё больший уход в тень и серые зарплаты.
3) Многие отцы вообще никогда не смогут расплатиться по алиментам, что означает дальнейшую маргинализацию алименщиков, повышение преступности, повышения уровня суицидов, и самое главное - ещё большая дискредитация института брака и деторождения в глазах мужского населения, молодых людей, которые ещё только обдумывают этот шаг.

Такие подходы законодателя рано или поздно приведут к тому, что мужское население совсем откажется от семейных отношений и деторождения. И тогда не помогут никакие материнсике капиталы, ни льготы, ни квоты матерям-одиночкам. Что в свою очередь приведёт к полному сокращению рождаемости, и в отдалённой нерадостной перспективе - к уничтожению народа и государства.
Возможно я не прав, и далнейшее закручивание алиментных гаек законодателем приведёт к повышению рождаемости? Тогда законодателю есть смысл задуматься, о том, чтобы в благих целях ввести смертную казнь за неуплату алиментов, не? :facepalm:

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 82 гостя