Ипотека с маткапиталом

[ManPacv2]

И опять же- жить с женой и видеть в ней врага все время.

Тут все поголовно искали в женщине саппорт,
а по факту получили холодный расчёт и нож в спину(подлости разной степени).

► Показать

Как только это понимаешь, становится ясно:
1. Загс это не про любовь, а про юридическую удавку.
2. Поход в загс, где возникают юр. ответственность. Брать ответственность за взрослую ОЖП, у которой больше прав чем у тебя, сомнительная идея.
Перед таким шагом стоит заглянуть в дурку.
Проблема в том, что когда появляется реальный опыт, уже слишком поздно.

[Forester1978]

Как бы тут некоторые не хвалили представителя БЖ, но она жиденько обделалась.
Был вызван в суд тесть, которому продана машина.
Он резко занемог и не явился.
Составлено ходатайство на экспертизу расписок о продаже машины.
После этого они запросили мировое. Компенсирует мне половину фактической стоимости авто.
На чем и порешили.

[nomad555]

После этого они запросили мировое

вот интересно почему? расписки написали совсем недавно перед судом? и какую экспертизу запросили? давности?

[Forester1978]

Похоже, что расписки писали накануне. Всё же сфабриковано было. В браке никто машину продавать не собирался.
Экспертиза давности, да. Основной акцент- что напечатаны на бумаге из одной пачки

[nomad555]

Основной акцент- что напечатаны на бумаге из одной пачки

а причем тут пачка бумаги? на экспертизе давности подписи, сделанные шариковой ручкой на хроматографе проверяют на предмет остатка химических веществ и по ним определяют давность.

[Forester1978]

Ну там смысл такой был, что написаны в один день 4 расписки от разных дат.
Да это и не важно. Там до уголовки могло дойти за расписки. Они обделались и запросили мировое.
А то тут очень умные люди утверждали, какие они хоккеисты, всех уделали.
Уделали. Но не нашёлся винт с резьбой на задницу

[nomad555]

написаны в один день 4 расписки от разных дат.

повезло вам что они дали заднюю

[Forester1978]

Тут же ещё важно было подавить, испугать. Там ещё были нестыковки по датам расписок. Это же ещё надо убедительно врать уметь. А дано это не всем.
А так, конечно, повезло. Иначе это всё бы затянулось неизвестно насколько

[Мы_в_матрице]

Ну там смысл такой был, что написаны в один день 4 расписки от разных дат.
Да это и не важно. Там до уголовки могло дойти за расписки. Они обделались и запросили мировое.
А то тут очень умные люди утверждали, какие они хоккеисты, всех уделали

А тебе что писал? Так и писал, что "перспективы очень хорошие...Вопрос главный в том, каким образом доказать, что сделка являлась мнимой? Один хороший аргумент уже есть: существенное занижение стоимости автомобиля и его продажа близкому родственнику, это слабое место в позиции БЖ и сюда нужно обязательно бить. Также нужно обязательно найти доказательства того, что фактически БЖ авто не продавала, а лишь представила документы в суд и ГИБДД о продаже авто, с целью изъятия этого имущества из общей совместной собственности супругов. Это могут быть показания свидетелей, фото, документы, переписка, что БЖ продолжала пользоваться авто. Объяснения сторон (т.е. объяснения истца и ответчика) тоже являются доказательством, поэтому можно и нужно ловить БЖ на лжи в суде.
Нужно копаться в материалах дела и смотреть, что именно можно использовать против БЖ."

Собственно, дело до макания в грязь лицом тестя и БЖ не дошло, они правильно сделали, что дали заднюю. Всегда говорю: судьям в целом очень не нравится, когда всякие ушлые и хитросделанные граждане пытаются нажиться за счёт других, да ещё действуя при этом примитивно и глупо. Особенно приятно наблюдать, как осаживают всяких борзых всезнаек, которые почему-то посчитали себя самыми умными. Много раз наблюдал, как после бесед с людьми в мантиях или в форме с большими звёздами на погонах эти борзые всезнайки (трусость и глупость которых для опытного служивого человека видна как на ладони) жалобно скулят и начинают воспринимать аргументы.
Молодец, что отстоял свои права и законные интересы.

[nomad555]

"перспективы очень хорошие

ну а если бы расписки были 2х годичной давности? что бы тогда экспертиза показала?

[Мы_в_матрице]

Там ещё были нестыковки по датам расписок. Это же ещё надо убедительно врать уметь. А дано это не всем.

Практически в любом, даже самом тщательно спланированном преступлении (ну в твоём случае не преступление, а совершенно глупые хотелки БЖ) всегда есть зацепки и изъяны. Всех деталей учесть попросту нереально, обязательно где-то наследишь и всё вылезет наружу. И уж тем более смешно выглядят нелепые потуги дилетантов, которые не имеют ни опыта, ни знаний, обвести вокруг пальца специалистов, которые такими дилетантами на завтрак закусывают.
Мораль сей басни такова: не умеешь - не лезь, чтобы в дальнейшем не позориться и не претерпевать негативные последствия своего глупого поведения.

[Forester1978]

Что странно в этой ситуации- вроде и выиграл по факту, а эйфории нет. Какая-то тоска гложет.
Потратили нервы, время, денег отвалили адвокатам.
И я и БЖ.
А вернулись к тому, что было

[nomad555]

А вернулись к тому, что было

это к чему? вам же компенсируют стоимость 1/2 авто

[Forester1978]

Да можно же было изначально все обговорить и решить. Нет же- захотелось быть самой умной

[Мы_в_матрице]

ну а если бы расписки были 2х годичной давности?

1. Это что-то из области фантастики - брать расписки с самого близкого человека за продажу авто в рассрочку, явный признак того, что имеет место фальсификация документов. Толко дураки могли такую схему придумать. Уж лучше тогда заявили бы об устной договорённости передачи денег в счёт оплаты авто в рассрочку, с последующим заключением договора купли-продажи в письменной форме.
2. В силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.
Статья 67 ГПК РФ устанавливает правила оценки доказательств и согласно ч. 2,3 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
3. Объяснения сторон также являются доказательством и поймать на лжи БЖ и её тестя не составило бы труда. Старого дурака втянули в примитивную аферу и расколоть его для опытного специалиста не составит труда. Если судья бывший прокурор или следователь, то ещё и удовольствие получит, вспомнит молодость, как злодеев на чистую воду выводила/выводил. Глупая БЖ также наболтала бы лишнего под протокол, это классика и обыденность в судебных разбирательствах.

Отправлено спустя 5 минут 16 секунд:

Что странно в этой ситуации- вроде и выиграл по факту, а эйфории нет. Какая-то тоска гложет.
Потратили нервы, время, денег отвалили адвокатам

Судебные издержки нужно максимально возместить за счёт БЖ.
Тоску надо убрать, переоценив ситуацию. Ты приобрёл хороший опыт, посмотрел, как ведут себя люди в определённых обстоятельствах, отстоял свои права и законные интересы, не позволив себя кинуть на немалую сумму.

[Forester1978]

Судебные издержки нужно максимально возместить за счёт БЖ

Как же теперь возместить? В мировом прописали, что несём сами