Менты. Практические вопросы.

[Desperado]

уж сколько раз твердили миру... "забрать" заявление можно только в американских сериалах. нормы законодательства РФ не перусматривают такой процедуры как "забрать заявление". если заявление написано и зарегистрировано в установленном порядке то вариантов 2 - после проведенной проверки в порядке ст. 143 УПК РФ, при наличие состава преступления возбуждается уголовное дело (ст. 144-145 УПК РФ) или отказ в возбуждении уголовного дела (ст. 24 УПК РФ), во втором варианте, исходя из рассказанного, самой заявительнице может грозить ответственность по ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос). т.ч. настоятельно рекоменндую выяснить все обстоятельства не у тетки, а непосредственно в дежурной части ОВД, куда ты был доставлен.

[MacDuck]

исходя из рассказанного, самой заявительнице может грозить ответственность по ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос)

Она не может "встречку" написать, ссылаясь на ст. 51 Конституции?

[улисс]

Она элементарно может написать "встречку".

Никакой 306-й ей не грозит. Пишет: была в неадекватном состоянии, обратилась в милицию ошибочно , претензий к имярек не имею, прошу проверку по предыдущему заявлению прекратить, так как все происшедшее считаю своим линым делом.
Все.

[Desperado]

исходя из представленного, лично я не совсем понял что именно указано в теткином заявлении, посему и предположил возможное выделение материалов в отношении заявителя по 306 УК РФ. при написании отказного заявления, на основании 24 УПК РФ, решением по материалу будет скорее всего отказ в ВУД. но прежде чем чего-либо комментировать, я бы посоветовал узнать конкретно какое движение дано первоначальному материалу. потом может быть неприятно узнать, что притянули за уши 119 УК РФ например.

[улисс]

Нет, там 119 не будет, нет периодичности.

[Desperado]

для 119 УК РФ не надо никакой периодичности, достаточно доказать, что угроза (хоть пальцем в ухо) была воспринята потерпевшей стороной реально - 100% канает, если местная прокуратура возбуждает этот состав.

[Desperado]

Ну, побои, положим, сняли: синяк что ли на щеке и вроде как поврежденный зуб

сорри, этот момент я пропустил. тут нужна экспертиза для квалификации. это конечно не 119 УК РФ - это было для примера, как особо частый бытовой состав. в любом случае надо выяснять судьбу материала.