Отцовство опровергнуто, что дальше..

[Люб@ша]

Прошу Вашего совета, уважаемые юристы. Знакомый влип в очень не приятную ситуацию.

Вкратце дело обстоит так :

В 1998 женятся два человека. Назовем их М и Ж. Брак не заладился почти сразу, через полгода после свадьбы у Ж было замечено большое желание погулять и неуемная тяга к спиртному. Начались скандалы, Ж уходила к маме, в периоды затишья сходились снова. Через два года после заключения брака родился ребенок (Р). Окончательно М и Ж разошлись через три года после свадьбы. Ж подала на алименты, которые М добросовестно выплачивает в течение пяти лет. Окончательный развод оформлен в 2006 году.
Через общих знакомых М узнает, что Ж во всю рассказывает о том что какая она молодец, что нашла доход в виде алиментов на ребенка, рожденного не от М, а от «соседа». Было подано заявление в суд об установлении отцовства, заплачены не малые деньги за экспертизу, результат отрицательный. Отцом ребенка М не является, и даже рядом не стоял.
На слушания дела Ж не явилась не разу, хотя была извещена надлежащим образом.
Решение суда скоро вступает в законную силу.

Теперь вопросы
1- какие дальнейшие действия должен предпринять М, для того, что бы не платить больше алименты на содержание непутевой М и чужого ребенка?
2- Есть ли какие то шансы на возврат этих денег в дальнейшем?

Сразу прошу Вас отбросить всякие моральные принципы, потому как дело уже решенное, взывать к совести и жалости к чужому ребенку не стоит. Да, жалко, но всех детей не обогреешь и не пережалеешь.

[Alt3r3go]

Подавать в суд на отмену алиментов. Взыскать с тетки, имхо надо доказывать что она сознательно обманывала с целью наживы

[BoMG]

1. В течение 3 месяцев со дня вступления этого решения суда в силу необходимо подать в суд, вынесший решение об уплате алиментов, заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам (ст.393, 394 ГПК РФ)
2. Только если ваш знакомый сможет доказать, что мать ребенка предоставила суду ложные сведения о его отцовстве (п.2 ст.116 СК)

[Люб@ша]

Что может быть доказательствами по ложным сведениям??
Скажет эта дама, типа а я сама не знала, чей ребенок... и что тогда.? Думаю вряд ли это будет считаться ложными сведениями.

[BoMG]

это ваш знакомый должен обсуждать со своим адвокатом

[Люб@ша]

Спасибо за консультацию. Осталось найти адвоката ИМЕННО по семейным делам, а это наверное займет много времени.

[cnypp]

Удачи. Постарайтесь подыскать адвоката, успешно завершивего дела типа как у вашего знакомого.
Говорят, в этом деле лучше нанимать мужчину.

[Пёрышко]

П
Было подано заявление в суд об установлении отцовства, заплачены не малые деньги за экспертизу, результат отрицательный. Отцом ребенка М не является, и даже рядом не стоял.

Если ещё не сделали, то не забудьте все судебные издержки, расходы на экспертизу взыскать с этой бабы, взыщут в его пользу без вопросов.

[Alt3r3go]

Сомневаюсь что суд будет взыскивать все расходы. Зарядить надо раза в три больше

[Люб@ша]

Звонила ему. Уточнилась. Экспертиза стоила 22740 р, плюс 100 р госпошлина с нее в Его пользу.
Только думаю что с нее нечего взять, получается многодетная мать одиночка. Она еще двойню умудрилась родить в 2007году.

[BoMG]

суд должен присудить возмещение расходов проигравшей стороной (ст.98 ГПК). А дальше можно требовать исполнительный лист, возбуждать исполнительное производство и ждать денег...

[улисс]

Подавать в суд на отмену алиментов. Взыскать с тетки, имхо надо доказывать что она сознательно обманывала с целью наживы

Как раз доказательств сознательного обмана не требуеться по идее. Полуать деньги с неприччастного к рождению ребенка лица права она не имела по любому. Данные расходы были обязаны нести родители ребенка.

[улисс]

Звонила ему. Уточнилась. Экспертиза стоила 22740 р, плюс 100 р госпошлина с нее в Его пользу.
Только думаю что с нее нечего взять, получается многодетная мать одиночка. Она еще двойню умудрилась родить в 2007году.

Судитесь, главное выиграть. А там вдруг на нее наследство откуда нибудь свалиться. В виде квартиры например.

[Alt3r3go]

Как раз доказательств сознательного обмана не требуеться по идее.

алименты на ребенка взыскивались по решению суда которое никто не обжаловал, а значит ЗАКОННО. Кто ему мешал тогда поднять вопрос об отцовстве? Ребенок на него же записан. А тетка знать не знала что не от него залетела и поди докажи обратное.

[улисс]

Он был обманут шлюхой, считал чужое отродье своим ребенком- вот и не обжаловал .

конечно тут многое от позиции суда зависит.

[cnypp]

Языкастый адвокат может повлиять на эту позицию

[Наглый Кролег]

Как раз доказательств сознательного обмана не требуеться по идее.

Почему не требуется?
Баба скажет на суде, что была уверена, что ребенок от мужа.

[улисс]

Ответ мужа должен быть одним: она знала что она ипплась с другим и обязана была самостоятельно удостовериться в том, что ребенок имеенно от мужа перед подачей заявления на алименты. Она этого не сделала, и не сообщила ни мужу ни суду о данной вероятности, значит заведомо лгала.

[Alt3r3go]

...что ребенок имеенно от мужа

до подачи на алименты было оформлено свидетельство о рождении ребенка где мужчина выступал отцом ребенка от законной жены. все законно, ничего доказывать не надо.

[Наглый Кролег]

Она этого не сделала, и не сообщила ни мужу ни суду о данной вероятности, значит заведомо лгала.

Лгать и умолчать - разные вещи, и уж судьи в этом разбираются.