Сообщение
Марк » 09.10.09 12:39
Как и обещал, размещаю тектс письма - оно в таком виде, вроде как, всех устроило. Предупреждая сразу возможные вопросы, говорю сразу, что:
- написано сознательно "с эмоциями";
- некоторые вещи пришлось смягчить, чтобы не выглядело провоцирующим войну между матерями и отцами. Наоборот - выглядело примиряющий где-то даже.
- Мизулину по совету знающих людей прикладывать не стал, так как она человек очень внушаемый и сейчас несет то, что ей успели надуть в уши. А учитываая ее очень сильную нелюбовь к Крашенинниову-Михеевой-Лаховой, у которых очень сильное влияние (она, говорят, в ужасе от этого) заранееотталкиваь ее было бы неразумным. Коммент юридический к письму пока не согласован, когдв согласуется - размещу. Итак, само письмо:
// У ребенка должны быть и мама, и папа
Уже несколько недель вся страна следит за судьбой маленького Дени Байсарова, которого не могут «поделить» его родители. За развитием ситуации следят все СМИ, в Государственной думе собираются слушания по семейным проблемам. Случилось невероятное для нашей страны – суд определил место проживания ребенка с отцом! Мать два с половиной месяца не видит сына! Хотя, как известно, он и не препятствует его видеть - но там, где ребенок живет. Страна кипит! Депутаты заявляют о необходимости срочно менять Семейный кодекс. А где были депутаты, когда сотни тысяч отцов в стране ГОДАМИ не могут даже просто увидеть своих детей? Обычных отцов, любящих своих детей, но не являющихся людьми известными и не имеющих в бывших женах женщин столь же известных. Мы, написавшие это письмо – малая часть таких отцов. Это мы годами обиваем пороги судов, органов опеки и прочих инстанций в надежде на помощь государства в самом важном для нас: возможности принимать участие в жизни своих детей. А мы годами даже увидеть их не можем, несмотря на все судебные решения о порядке общения. Эти судебные решения стоят не больше бумаги, на которой они напечатаны – за их неисполнение ничего не грозит, кроме мизерных штрафов. За тысячу рублей штрафа в месяц мать может лишить ребенка отца, если посчитает это нужным. Это мы приезжаем в другие города, чтобы увидеть сына или дочь, а упираемся в закрытые двери. Это мы вынуждены писать письма в детские сады, школы, поликлиники, чтобы узнать, что с нашими детьми, так как их матери отказываются хоть что-то сообщать о них. Это мы платим алименты, часто очень немаленькие, на содержание детей, для которых стараниями бывших жен мы стали «чужими дядями» и посылаем подарки к дням рождения, зная, что дети даже не узнают от кого они. Кому-то из нас повезло, и они смогли добиться возможности видеться с детьми, потратив на это годы жизни и массу здоровья. Кто-то из нас так и не видит детей, выросших уже без них и не знающих своих отцов. Детей не видит, зато видит нескрываемые удовлетворенные улыбки своих бывших жен и тещ, когда запуганный и обманутый ребенок, которого удалось спустя месяцы, а то и годы увидеть на 15 минут и только при помощи судебных приставов, кричит отцу: «Уходи, ты не нужен, я боюсь тебя!» - насмотрелись достаточно. Мы не знаем всех деталей того, что произошло с маленьким Дени Байсаровым. Но мы точно знаем, что нашем реальном правовом поле тот, у кого ребенок, фактически сам решает, какие права оставить второму родителю. А может просто увезти ребенка за тысячи километров, даже не поставив другого родителя в известность, где теперь ребенок. И если в случае с Дени была реальная вероятность того, что мать увезет его за границу – мы понимаем Руслана Байсарова. Для его сына это означало фактическую потерю отца, и рисковать этим Руслан не имел права. А почему его желание воспитывать своего сына ребенка вызывает у кого-то непонимание? Он отец!
Да Семейный кодекс нужно менять. Но что нам теперь предлагают г-да депутаты? Г-н Крашенинников, глава думского комитета по законодательству в срочном порядке готовится внести на рассмотрение свои поправки, фактически лишающие второго родителя даже тех декларативных прав, которые пока еще записаны в Семейном кодексе. То, что эти поправки два года назад уже были отвергнуты из-за очевидного противоречия Конституции, устанавливающей равенство прав и обязанностей родителей в отношении их детей, бывшего министра юстиции не смущает. Он уже готов разделить родителей на «основного» и «неосновного». И любезно предоставить «неосновному» родителю право обращаться за восстановлением отнятых у него конституционных прав в суд. Или договариваться с «основным». К чему лицемерить, г-н Крашенинников? Зачем о чем-то договариваться тому, кто может диктовать? Почему одного из родителей после развода нужно фактически лишать родительских прав? Потому что встречаются плохие родители? Но ведь и сейчас Семейный кодекс предусматривает возможности как ограничения прав недобросовестных родителей, так и лишения их родительских прав вообще. Зачем априори лишать прав всех? Уважаемый г-н Крашенинников! В России есть Конституция. И в ней написано: «Забота о детях, их воспитание – РАВНОЕ ПРАВО и обязанность родителей». Вы предлагаете ее изменить и записать там то, что и сейчас есть на самом деле: после развода все права только у того, с кем живет ребенок – у другого только почетная обязанность – алименты? А подписи нашей страны под Европейской конвенцией по правам человека и Конвенцией по правам ребенка - тоже отозвать? Ну что ж, это было бы честнее, наверное, при Вашей позиции.
Даже глава комитета по делам семьи, женщин и детей г-жа Мизулина высказывает сомнения в необходимости равноправия отца и матери. Уважаемая Елена Борисовна! Равенства быть не может – равноправие обязано быть!
Почему в нашей стране сложилась ситуация, когда отец после развода фактически теряет все права на воспитание ребенка? Почему ответственное отцовство не только не поощряется государством, но напротив, прослеживается очевидная тенденция к окончательному принижению роли отцов в воспитании детей? Это ли в «интересах детей, о которых так любят поговорить наши законодатели? Куда это приведет страну? В стране бесправных отцов никогда не будет нормальных семей и нормальных детей. Чем больше перекос в правах – тем ожесточенней будут родительские войны за детей – ведь победитель получает все! И тем больше вероятность того, что бесправный и униженный второй родитель просто самоустранится от участия в жизни ребенка. Нет ничего более унизительного, чем роль просителя.
Мы хотим обратиться и к нашим женщинам. И к тем, которые уже стали мамами и к тем, кто еще только будет. Мы понимаем ваш страх за своих детей. Мы ни в коем случае не хотим как-то посягнуть на ваши материнские права. У нас у всех есть матери – материнство – это святое. Но у вас есть не только дочери – у вас есть сыновья. Хотите ли вы, чтобы ваши сыновья оказались в положении лишенных своих детей, если как-то не сложатся у них отношения с их женами? А ведь в стране распадается два брака из трех – ни у кого нет гарантий, что все всегда будет хорошо. Хотите ли вы оказаться в положении наших матерей, плачущих по ночам от тоски по своим любимым внукам, для которых вы стали «бабой Ягой», и невозможности их просто увидеть?
Самое главное право всех детей – это право иметь обоих родителей, даже в случае, если родители перестали жить вместе. Так давайте защитим наших детей от часто неразумного поведения их родителей – кто бы они не были: отцы или матери. Законы обязаны обеспечивать баланс прав и обязанностей родителей, чтобы стимулировать их договариваться в интересах детей, даже когда это сложно по личным причинам. И мы очень надеемся, что все поправки в Семейный кодекс будут готовиться людьми профессиональными и объективными. Слишком важный этот вопрос для всех нас. Интересы детей выше личных обид и личных амбиций. Ребенок не может быть ничьей собственностью. И у него должны быть и мама, и папа – не так много у всех нас близких и родных людей.//
"Или по согласию"
"глава думского комитета по делам семьи Елена Мизулина предложила дополнить Уголовный кодекс новой нормой, по которой приравнять к похищению человека изъятие ребенка из семьи отцом или матерью более, чем на три дня. Парламентарий также четко дала понять, что в семейном споре «звездной семьи» полностью занимает позицию Кристины Орбакайте. «У матери и отца не должно быть равных родительских прав, если речь не идет о суррогатном материнстве, — утверждала глава комитета. — Ребенок без матери — это сирота, а вот без отца он всего лишь безотцовщина»"
Есть синоним?
И если все сложится, конечно.