:facepalm: меня хотят лишить родительских прав

[Свин женатый+]

иными словами: детушки придут в Гурьевский суд Калининградской области и посредством использования видеоконференцсвязи через Нагатинский районный суд города Свинограда будет осуществлена возможность их участия в деле о лишении Свина женатого родительских прав

Отправлено спустя 5 минут 56 секунд:

Все же решил сьехономить на юристе?

однако первый довод (якобы не плачу алименты, есть задолженность) - мною отбит

остался один существенный довод (смотрите посты выше)

[Gus Panikovsky]

Херня

Полная.
Но все равно тяжбу следовало бы вверить профессиональному юристу.

Отправлено спустя 3 минуты 59 секунд:

адвокатша второй БЖ

Вот видишь!

Отправлено спустя 9 минут 58 секунд:

желание, чтобы в судах меня заметили, похвалили.

О, боги...
Бери юриста!

Отправлено спустя 3 минуты 51 секунду:
Свин женатый+, еще вопрос: исковое-это все? БЖ не приложила к нему никаких документированных доказательств в обоснование своего требования?
То, что написано в исковом- это уровень "пил-бил-нИудИлял". БЖ должна была привести конкретные факты и документы в их подтверждение.

[Паладин]

Свин, бери юриста, такие дела считаются сложными, - отобьешь судебные.

[Gus Panikovsky]

возражения

Возражение пишется по следующей схеме: сперва вводная часть, а далее берешь последовательно(!) доводы БЖ из искового и разбиваешь их в пух и прах.
Никаких опусов, лирики и беллетристики!
Ты так пишешь?

Отправлено спустя 4 минуты 29 секунд:
А доводы в пух и прах разбиваешь приведением фактов с соответствующими подтверждениями. Я поэтому-то говорил и говорю, что при войне за общение с детьми нужно писать жалобы, вызывать полицию итп, чтобы оставались документированные следы.
Вон, Денис из Магадана. Да, мы поссорились- он посчитал, что впустую потратил время. Но потом, если его БЖ захочет лишить прав -он меня помянет добрым словом, ибо бумаг и видео у него- до потолка.

[Ненастоящий сварщик]

которая предлагала "откажись от родительских прав"?

Да

поинтереснее в Калининградской области чем в Среднерусской возвышенности

В 15 лет нужно думать не где интереснее (это решается потом, когда ребенок вырастает и сам решает где ему интересно), а как получить образование/профессию/навыки, чтобы во взрослой жизни стать самостоятельной/самодостаточной/всесторонне_развитой личностью. Понятно, что мозги ребенка в таком возрасте не заточены под такой кейс, так вот для этого у него и есть родители.

Со старшим у меня всё чик-пок, как спланировал, так и вышло. Отучился в большом комфортном городе, получил образование/навыки, щас работает по специальности, руководителем подразделения с полсотней подчиненных в одной крупной (очень) финансовой компании из пятерки лидеров в РФ в .

Это был мой план для моих детей.

А потом мне дали понять, что детей у меня 1. План выполнен. Теперь я спокоен и перестал переживать за будущее своих детей своего ребенка. Он стал Человеком.

[Свин женатый+]

В 15 лет нужно думать не где интереснее (это решается потом, когда ребенок вырастает и сам решает где ему интересно), а как получить образование/профессию/навыки, чтобы во взрослой жизни стать самостоятельной/самодостаточной/всесторонне_развитой личностью. Понятно, что мозги ребенка в таком возрасте не заточены под такой кейс, так вот для этого у него и есть родители

это всё хорошо. я хотел другое сказать: доча не имеет морального права предлагать отцу (не самому плохому отцу) отказаться от родительских прав. это радикально жестокое предложение. в том что БЖ и доча переехали в Калининградскую обл - есть и заслуга Сварщика (хоть и ненастоящего) - если разобраться

Отправлено спустя 10 минут 39 секунд:
судья в самом конце судебного заседания спросила "какое у Вас семейное положение?"
я ответил "женат" (я же все таки Свин не одинокий а женатый!)
Судья: "на первой жене?" (в исковом заявлении и два свидетеля утверждали что я дочку от первой БЖ ставил на выше в приоритете чем сына от второй БЖ. хотя эти утверждения преувеличены)
я ответил: "на другой женщине"

- нужно ли приносить судье свид-во о заключении моего третьего брака? сыграет ли это мне в плюс?
- нужно ли судье говорить о том что после идиотки второй БЖ я долго боялся вступить в третий брак? (мне кажется вряд ли нужно)
- нужно ли говорить судье о том что я женился в третий раз - на той у кого книги Хеллингера лежат на столике рядом с её местом на кровати? (у Хеллингера многое написано "под немцев", под немецкую ювенальную юстицию)

Отправлено спустя 6 минут 4 секунды:
https://www.advgazeta.ru/mneniya/neobsh ... kikh-prav/

очень свежая и хорошая статья

что же делать мне??

подавать "встречное исковое заявление об установления порядка общения с детьми"??
когда я такой х.е.р.ней страдал с первой БЖ - подавал иск в районный суд по адресу регистрации (прописки) БЖ
сейчас иск о лишении меня РП рассматривает суд районный по адресу регистрации моей (Нагатинский). разве я могу встречное исковое заявление на вторую БЖ подать в этот же суд? 2БЖ прописана в другом районе. а сейчас у неё еще и временная регистрация в Калининградской области

Отправлено спустя 6 минут 45 секунд:
как будто мир капибарнулся
мир вывернулся наизнанку: в течение 2013 и 2014 года (когда я пробивался активнее к детушкам от второй БЖ) - мне громко и четко заявляли: "Детей ты больше не увидишь! их будет воспитывать другой мужчина! Не смей здесь появляться!". в 2015 году уже меньше пытался прорваться в садик к сыну - на первое место поставил налаживать новую жизнь. в 2016 году я осознал что из себя представляет вторая БЖ (после подачи "встречного искового заявления о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов по нотариально заверенному соглашению) - и мне приходить к детушкам расхотелось. понял тогда твердо: шансов нет. от нечистоплотной мамаши нужно держаться подальше

далее вторая БЖ вышла замуж за "понаехавшего". я иногда вскипал - хотелось найти его и рассказать "кто она и что она на самом деле" (что вторая БЖ моя просто конченая)

Отправлено спустя 14 минут 28 секунд:
тот самый адвокат (у которого нет пробелов в знаниях по алиментным делам) - не смог предугадать финт второй БЖ - когда она 2 с половиной года выжидала (сменила платежные реквизиты своего счета в Сбербанке - в связи со сменой фамилии был открыт новый счет а исп.пр-во было открыто только в 2023 году)
моя вторая БЖ родила еще киндера от Мужа Максима. я это узнал из сайта kad.arbitr.ru
эта бл@дина утроила еще один финт: после рождения сыночка от Мужа Максима понабрала кредитов (тело на обшую сумму чуть больше 1,2млн) и обанкротила себя как физлицо
в 2023 году прошел через "второй алиментный капкан": было снова открыто исп пр-во по алиментам 1/3 дохода. читал упорно про новую категорию дел "Определение задолженности по алиментам". приходил к приставу сам настойчиво, доказывал что у меня был доход официальный в 2021 и 2022 году. оплачивал задолженность. за 4 месяца отрегулировал: задолженность была вдвое снижена и почти одновременно оплачена

теперь же (как вишенка на торте!) меня хотят лишить РП - уже ТОЛЬКО на основании мнения детей (и показаний свидетелей) что я жестокосердный якобы и отмороженный тип и детьми не хочу интересоваться. не стремился прошибать лбом бетонную стену - значит я жестокосердный?!?

Отправлено спустя 1 минуту 47 секунд:
или же подавать заявление "прошу отложит рассмотрение дела о лишении РП в связи с моим намерением подать исковое заявление об определении порядка встреч с детьми"?

Отправлено спустя 27 минут 28 секунд:
моя затянувшая история со второй БЖ (и детушками) уже давно вышла из "семейных отношений". в марте-апреле 2016 года я понял: на меня нападает шваль. действуют против меня приемами грязными. действуют как типы "с низов" - у которых полностью отсутствуют моральные принципы, моральные ограничения. например гопник на из подворотни зауважает меня если я докажу: при необходимости я могу быть более сильным и более изворотливым чем ты. что то в этом роде. "грязные боксёры" мои оппоненты

[Ненастоящий сварщик]

что же делать мне?

Сиди спокойно и не дергайся и не нужно ни каких об установлении порядка. Будь над ситуацией. Если невмоготу - заряди иск о компенсации морального вреда, что бж строит препоны в общении с детьми, пытается лишить родительских прав, отвлекает твое время на не нужные тебе процессы цену иска заряди в 1 рубль + судебные издержки. Её можно встречно устроить в короткую несладкую жизнь, но смысла лично я не вижу, ну разве что от скуки и на потеху.

[Stangos]

Тема суровая.
Чувстую у меня это впереди, поэтому спасибо земляку автору и камрадам за квинтэссенцию.

Возражение пишется по следующей схеме: сперва вводная часть, а далее берешь последовательно(!) доводы БЖ из искового и разбиваешь их в пух и прах.

Земляк, как ты умудрился?
с приложениями ... листов 60 уже?

[Gus Panikovsky]

Я женился в третий раз

Может, тебе из Свина все же переименоваться... Например, в Аленя?

Отправлено спустя 5 минут 47 секунд:

что же делать мне?

Не жаться на юриста, вместе с которым выработать дальнейшую линию и тактику.

[Ненастоящий сварщик]

Не жаться

Глубоко во второй половине пятницы прочлось как нажраться.

[Gus Panikovsky]

нажраться

Нольпятница-она такая

[Тридевятки]

Переезд детей , разве может быть связан с лишением Родительских Прав ?
Разве суду достаточно « дети сказали- мы хотим» да мало ли что они хотят, во первых переходный возраст, во вторых давление из вне , давление на психику, нужна экспертиза а не разговоры по скайпу…
И в добавок я бы присоединился к иску БЖ уточнив намерения текущего мужа по усыновлению в рамках судебного процесса , обосновать можно тем , что действий от товарища нет никаких и ты беспокоишься о своих детях.
Если получишь в рамках текущего разбирательства согласие , значит так тому и быть .

Отправлено спустя 2 минуты 49 секунд:
Мой совет будет странным, НО!
Я бы на твоём месте , строил позицию в сторону защиты детей , хотят так хотят , но ты должен быть уверен что усыновление действительно будет и дети не пострадают.

Проверено , работает, моя игрушки продавала и вещи, мы в суд притаранили все голврили что судье по х , ан нет, когда она начала вопить про содержание судья нас попросила прямо в заседании найти скрин шоты с авито и задала ряд неудобных для оппонентов вопросов .

Отправлено спустя 20 минут 45 секунд:
И да , дети ему лично , возможно нужны что бы на СВО не уехать. А БЖихе что бы филки от государства получать .

[Свин женатый+]

Переезд детей , разве может быть связан с лишением Родительских Прав ?

как раз это думаю как обыграть во вторых сданных "Возражениях ... (дополнения)

Отправлено спустя 32 секунды:

во первых переходный возраст

да, есть же понятие "юношеский максимализм"

Отправлено спустя 1 минуту 25 секунд:

во вторых давление из вне , давление на психику, нужна экспертиза а не разговоры по скайпу

как раз не буду настаивать на экпертизе. иначе повесят на меня расходы на экспертизу (и очень возможно будет решение принято о лишении РП)

Отправлено спустя 7 минут 30 секунд:
даже наоборот! думаю как обыграть - в отдельном заявлении или в сданных "Возражениях (дополнения)":
"даже с учетом мнения детей я не заслуживаю крайней меры - лишения родительских прав. Новая судебная практика по категории дел "лишение родительских прав" допускает более умеренный вариант: предупреждение отца о необходимости изменения отношения к детям и сохранение права второго родителя подать повторно (не ранее чем через год) исковое заявление о лишении РП. Лишение родительских прав будет необоснованно жесткой мерой в отношении меня"

Отправлено спустя 1 минуту 17 секунд:

Мой совет будет странным, НО!
Я бы на твоём месте , строил позицию в сторону защиты детей , хотят так хотят , но ты должен быть уверен что усыновление действительно будет и дети не пострадают

посмотрите пожалуста стр.2 этой темы - там мое мнение об усыновлении

Отправлено спустя 4 минуты 9 секунд:

Я бы на твоём месте , строил позицию в сторону защиты детей , хотят так хотят , но ты должен быть уверен что усыновление действительно будет и дети не пострадают

я попробую все же вариант более мягкий подать судье: в крайнем случае предупреждение мне как отцу. но ни в коей мере не лишение РП

да и не чувствовал я к себе негативного отношения именно со стороны судьи! как бы меня опека и адвокатша не валили - почти ни на чем не засыпался. выступил не на уровне "профи" - но на 4 с плюсом (по 5-балльной шкале)

Отправлено спустя 8 минут 56 секунд:

переименоваться... Например, в Аленя?

с третьей Женой я не боюсь аленить. но об этом позже - после того как отобью претензии БЖихи (лживой мразоты)

[Тридевятки]

да и не чувствовал я к себе негативного отношения именно со стороны судьи! как бы меня опека и адвокатша не валили - почти ни на чем не засыпался. выступил не на уровне "профи" - но на 4 с плюсом (по 5-балльной шкале)

Да такого и не будет, только балбесы во всех бедах винят судей, судья основывается на документах( ну и да , когда их нет-на личном мнении).
Занимай позицию по защите прав детей !!!

Отправлено спустя 36 секунд:
Нужен семейный юрик , если ты принципиально хочешь выиграть процесс.

Отправлено спустя 1 минуту 6 секунд:

в крайнем случае предупреждение мне как отцу. но ни в коей мере не лишение РП

Ну допустим даст и что, переедешь в киндзадзу ,пороги обивать? Это не глобальное решение .

Отправлено спустя 1 минуту 51 секунду:

да и не чувствовал я к себе негативного отношения именно со стороны судьи

Уверяю и со стороны детей оно вряд ли имеется, есть просто мамка и хитрый жук который не хочет воевать-100% и пиздося рядом, которые вместе смекнули как решить вопрос , к гадалке не ходи , хотел бы усыновить сделал бы это давным давно-сразу!

[Verner]

Уверяю и со стороны детей оно вряд ли имеется,

Вполне может и быть. Отчуждение отца более 10 лет. Синдром Гарднера.

[Бука_]

что же делать мне??

Вот жеж...
Писал же выше про то, что исполнительное должно быть по порядку общения. А в идеале и справки от приставов почему общение не состоялось.
Если доказательств попыток общения и чиненная препятствий со стороны БЖ нет, то это серьезный косяк. Очень серьезный.
Вот на самом деле, срочно бегом к юристу в офлайн.

Экспертиза психолога-педагогическая около 100 тыр стоить будет.
Чтобы ее заявить, надо сначала деньги на депозит суда внести.

С учетом дополнительной информации, если иск о порядке общения не подашь и не будешь проявлять вообще
никакого стремления к общению, то перспективы не радужные.

[Verner]

Дополню. Попытки лишения меня РП с 2016 по настоящее время, несмотря на то, что с детьми, не общаемся даже, терпели крах: алименты плачу, доказательства представляю; прилагаю заявления в опеку о посещении детеми психолога с восстановлением родительских отношений; перечислении средств на их ДР и из возвращении; письменных объяснений опеки, что они делали телодвижение по моим заявлениям; чаты с бж, после ее смерти с опекуном, где нет конструктива по общению с несовершеннолетним; выписки попыток дозвона до детей; ответы учебных заведений об отказе в информировании по заявлению опекуна; пояснения опеки об интересах детей, что не является абсолютно нормой лишения. Список обстоятельств лишения РП закрытый и совокупности.. Доказывать должен истец, напирай на это.

Отправлено спустя 10 минут 37 секунд:
После длительного срока отчуждения второго родителя от ребёнка смысла пытаться пробиться до его совершеннолетия нет. Только при его взрослении возможно, что далеко не факт, восстановится общение. Когда ослабнет влияние значимого взрослого, который угнетал психику ребенка с детства. Часто такие дети остаются зависимыми и в зрелом возрасте.

Отправлено спустя 1 минуту 55 секунд:
В случай Свина: не лишат.

[Свин женатый+]

Вот жеж...
Писал же выше про то, что исполнительное должно быть по порядку общения. А в идеале и справки от приставов почему общение не состоялось

но я же признал Вашу правоту! более того - нашел очень хорошую статью по теме - в которой говорится (резюмируя) "мир изменился и отца теперь МОГУТ лишить родительских прав даже если он исправно платит алименты"

Отправлено спустя 5 минут 50 секунд:

Попытки лишения меня РП с 2016 по настоящее время, несмотря на то, что с детьми, не общаемся даже, терпели крах:

да что надо твоему тестю?!? и алименты платил в немалом размере. и в судах сильный противник. и к детям стремился. любой другой тесть (на его месте) был бы счастлив и проводил линию: отец на месте отца, дед на месте деда

кстати - цитаты Карла Густава Юнга и Берта Хеллингера для суда не будут аргументом?

Отправлено спустя 1 минуту 30 секунд:
[

В случай Свина: не лишат

с первого взгляда не должны лишить. даже с учетом мнения детей. даже с учетом изменившейся судебной практики по категории дел "лишение РП"

Отправлено спустя 2 минуты 42 секунды:
с "первого захода", с первого судебного решения

[Тридевятки]

кстати - цитаты Карла Густава Юнга и Берта Хеллингера для суда не будут аргументом?

Не смешно.

[Свин женатый+]

Если доказательств попыток общения и чиненная препятствий со стороны БЖ нет, то это серьезный косяк. Очень серьезный.
Вот на самом деле, срочно бегом к юристу в офлайн

похоже в ближашее время нужно будет подать мне исковое заявление о порядке общения с детушками.
я проходил уже такое - с первой БЖ страдал такой (...)
исковое заявление составил мне юрист Узинский Алексей Николаевич. кстати грамотный дядька. серьезного такого вида. деньги взял только за составления искового заявления и за инструктаж как вести себя на судах. переехал давно он из Свинограда в Москву:
http://vashurburo.ru/

а вот с детушками от второй БЖ - такого не делал. потому что мне было уже 35 лет. потому что прочитал множество советов "бывалых" что порядок общения с детьми - при желании БЖихи может нарушаться бесконечное множество раз

и доказательств моего стремления наладить общение с детушками (от 2БЖ) - у меня НЕТ. слава Богу - после алиментной передряги 2016 года - я переформатировался. я изменился внутри. я трансформировался как человек. я понял что самое большое преступление на свете - неуважение к Судье и к выполнению судебного решения. Я понял что если вести себя по отношению к представителям власти подобострастно и учтиво - власть будет прощать мне слишком многое! что и происходило в последние 8 лет

Отправлено спустя 2 минуты 28 секунд:

Экспертиза психолога-педагогическая около 100 тыр стоить будет.
Чтобы ее заявить, надо сначала деньги на депозит суда внести

так я же проиграю эту экспертизу

я хоть не дебил? правильно оцениваю обстановку и свои шансы?

Отправлено спустя 5 минут 29 секунд:

Не смешно

да не смеюсь я. уж не до смеха

потратил ведь я тоже на зачатие и вынашивание детушек свои молодые годы (от 31 до 35 лет). эти годы никто мне не вернет. денег потерял немало (для города Свинограда по ценам того времени) - учитывая что со второй БЖ прожили мы немного. алименты платил больше 11 лет - без единого административного наказания.
... и вдруг я должен отказаться от родительских прав потому что второй БЖ так захотелось?!? захотелось главным образом из за переезда в Калиниградскую область?!? захотелось чтобы окончательно завершить "свой успех" - нашла муженька, родила еще киндера а первого мужа лишила РП?!?

Отправлено спустя 15 минут 50 секунд:
... опека на суде громко утверждала: "если на улице дети с ним встретятся - он их и не узнает!"
я парировал: "узнаю! есть у сына отличительные признаки - широко расставленные голубые глаза и пятно на шее сзади и слева (при родах полученное). фигурой, телосложением похож на меня"
опека: "а сын Ваш чем увлекается? какие у него интересы? как он учится?"
я не сдавался: "из за характера гражданки Лоховской мне было нелегко с ней в браке. Я все терпел - ради того чтобы Ярик рос со мной. после "фактического прекращения брачных отношений" и по сегодняшний день меня целенаправленно выдавливали из так называемой "новой семьи" гражданки Лоховской"
... дальше были утверждения опеки что я не знаю как дети учатся - на какие оценки и в таком роде
опека: "вот Вы хорошо выступаете в суде. Вы знаете что у Вашего сына "средние способности" к учебе?!?"
я думал про себя "Все в соответствие с "родологией" - Ярик взял способности своих дедов и будет во многом похож на моего отца. отец мой тоже "звезд с неба не хватал" - учился на 4 и 3 в школе, техникуме, институте. Заочное в.о он все же получил так как моей матерью было сказано "у нас семья людей с высшим образованием"
все это я про себя думал - и (как ни странно!) не мандражировал. отвечал громко и уверенно, без "нервяка": гражданка Лоховская умалчивает о моих попытках встречатся с сыном в садике и школе и о препятствиях с её стороны!"

Отправлено спустя 10 минут 16 секунд:
в итоге на все "неудобные вопросы" адвоката и опеки ответил громко, не пряча глаз перед судьей и прокурором - в то же время не вступая в прямой конфликт и с опекой и с адвокатом. Прокурор же сидел не поддерживая никого (в том числе и меня) - только направляя меня взглядом, жестами и словами - чтобы быстрее прошли все процедуры. Судья же (по моим внутренним ощущениям) была в бОльшей мере на моей стороне чем на стороне истицы. никакой "женской солидарности" между РСП и желания меня завалить не было даже близко

Отправлено спустя 1 минуту 2 секунды:

не было даже близко

со стороны судьи (дополнение СЖ)

Отправлено спустя 2 минуты 13 секунд:

Если доказательств попыток общения и чиненная препятствий со стороны БЖ нет, то это серьезный косяк. Очень серьезный.
Вот на самом деле, срочно бегом к юристу в офлайн

прислушаюсь. обещаю! большая просьба не покидать меня - с Вашей стороны

Отправлено спустя 5 минут 41 секунду:

чаты с бж, после ее смерти с опекуном, где нет конструктива по общению с несовершеннолетним; выписки попыток дозвона до детей

как это документировать - для суда?
думаю создать профиль в VK "Папа Свин" (условно) для переписки с Я и В

Отправлено спустя 5 минут 37 секунд:
вторая БЖ зашла слишком далеко в своих играх. я не планировал на всю жизнь отмораживаться от Я и В. но и не прошибал лбом бетонную стену - не подавал иск о порядке общения с детьми, не делал запросы в садики и учебные заведения и др. это мой был выбор - пойти по "среднему", "умеренному", "медианному" варианту. не собираюсь отдавать РП по капризу второй БЖихи. хотя и понимаю что по большому счету эти РП не стОят того чтобы бояться их потерять. мой отец, мои деды и прадеды не были лишены РП - но и правами этими никто из них не воспользовался - не принимали наследство умерших ранее детей, не подавали на алименты в старости и др.

[Тридевятки]

как это документировать - для суда?
думаю создать профиль в VK "Папа Свин" (условно) для переписки с Я и В

Переписки заверяются нотариально, с предоставление телефона/сим карты с которого велась переписка.

Отправлено спустя 2 минуты 45 секунд:

прислушаюсь. обещаю!

И адвокат тебе нужен , иначе сам не вывезешь - себя винить в этом будешь.
А мозги и опыт судебный имеется, так что бегом к юристам, одна голова хорошо , две лучше .

[Gus Panikovsky]

бегом к юристам

Да ему, похоже, бесполезно это объяснять...

[Fraktall]

Константин, а ты не вспоминал случайно, что где-то по весне что ли ты не отдал какие-то там 15 тыр какому-то мужыку, чтоб он лег в больницу, а он просил, и он помер. Зато ты их зажал и отдал своей матери, или кому-то там, на какие-то похороны. Типа сэкономил. Еще и ржал над этим.
Рассказывал, кто как у вас там ухаживает за могилами и получает наследство. Рассказывал, кто кому начальник, и кто кому не понравился, тот и лох.
Упорото пытаюсь найти те посты, хрен знает где они были, то ли в мае что ли, я уж не помню в упор, то ли в бложиках, то ли х.з.
Но тебе самому виднее.
Но тебе самому это ни на что не намекает?

Отправлено спустя 57 секунд:
Если я что-то путаю, прошу меня простить
Но обычно я ничего не путаю

Отправлено спустя 2 минуты 2 секунды:
Ты не понимаешь, с чего тебя так распидорасило? Откуда прилетела обратка-ответка?

[Verner]

Карла Густава Юнга и Берта Хеллингера для суда не будут аргументом

мне зачастую жаль судей. Нагрузка сумасшедшая, еще и сумасшедшие грузят. Хорош прикалываться.

[Свин женатый+]

Да ему, похоже, бесполезно это объяснять...

я в 2014 году так и делал - послушал персонажей пропагандирующих стиль "пришел! увидел!! разрулил!!!" которые мне писАли "а почему ты про это думаешь?!? бегом к юристу, отдай деньги и пускай юрист всем заморачивается и по судам ходит!"
напомнить что из этого вышло??
- в феврале 2014 года я прихожу к юристке: отдельный "юридический кабинет" у неё, на стене в рамках награды вывешены юридические и грамоты от руководства области. занимала она немалые такие посты в ФССП. отдал её денюжку за составление искового заявления, на след день пришел за результатом - мне стало плохо: лишних запятых хренова туча - даже стыдно ТАКОЕ в суд сдавать. за моей личной подписью! хотелось сказать "исправляйте, удаляйте лишние запятые. в таком виде я не буду сдавать в Суд! в Ваших услугах я более не нуждаюсь". Сказал "сбросьте пожалуста в Ворде мне, я распечатаю сам и отнесу в Суд". больше той юристке не звонил

следующую юристку нашел - на БМВ (седане "3") быстро за денюжкой приехала. расхваливала себя - что её знают все нотариусы "придешь и скажешь что доверенность на Г@вношавкину Елену судебную нужно сделать, мои данные у нотариуса есть. меня знают все нотариусы и все судьи"

Отправлено спустя 9 минут 32 секунды:
два раза новая юристка без угрызений совести брала деньги "за представление интересов в суде". в суд она действительно приходила вовремя, уверенно и твердо возражала. а толку то?!?!?! ведь исковое заявление было изначально проигрышное! неверно была выбрана категория дела! нужно было изменять предмет иска с "Признание алиментного соглашения исполненным" на "исковое заявление о снижении задолженности ... по алиментному соглашению". к тому же заявление исковое было составлено не только со множеством запятых - но и с ошибкой подсудности. дела категории рассматривать должны были мировые судьи - вне зависимости от суммы иска. рассмотрела федеральная судья все же. ПРОГНОЗИРУЕМО отказала

еще больше скажу! еще в 2015 году юрист (давал о себе рекламу в гламурных журналах) сдал мировому судье исковое заявление (по тому же злосчастному алиментному соглашению) с шедевральной формулировкой "Исковое заявление об освобождении от задолженности по алиментам". Мой случай не подходил под эту категорию дел. потому как ОСВОБОЖДАЕТ суд от зад-сти по алиментам только при первой (нерабочей) группе инвалидности. мне можно было подать исковое заявление "о снижении задолженности по алиментам" (основания были - почти весь период действия алиментного соглашения я и вторая БЖ жили вместе. ребенка Я обеспечивал я до мая 2013 года. есть несколько судебных решений в которых установлена "дата прекращения фактических брачных отношений" - май 2013)

Отправлено спустя 8 минут 5 секунд:
после этих событий жЫзнь меня уже научила: сломя голову лететь к первому попавшемуся юристу и давать ему аванс за составление док-тов и представление интересов в суде - категорически нельзя! с вероятностью 90% - только заплатите деньги и "про$рете процессуальные сроки"

да, я буду подавать "исковое заявление о порядке общения с детьми". Иного выхода нет. также юрист будет подсказывать мне - какие еще доказательства я могу привести для судьи. но!! "по рекламе" к юристу уже не пойду!! с меня уже хватило!!!
сначала позвоню адвокату-мужчине с корочками - с которым несколько раз дела вели в последние три года. спрошу "возьметесь ли за это дело? или подскажите кто в Свинограде варился в таких делах?". потом не поленюсь проехать в исторический центр и спрошу лично у председателя коллегии адвокатов Свиноградской области (которая знает всех судей, всех адвокатов, которая действительно может дать взятку судьям) - "к какому адвокату мне лучше обратиться? кто силен именно в этой категории дел?"

полученную информацию проверю. обыкновенные поисковики, сайты вроде Судакт.ру в помощь. и только после этого!!! не торопясь и не спеша!! пойду к выбранному мной адвокату

Отправлено спустя 4 минуты 34 секунды:

Откуда прилетела обратка-ответка?

да причем здесь тот случай?!?
е.б.а.нашка вторая БЖ хочет логически завершить то к чему она упорно стремилась начиная с мая 2013 года
при чем здесь "обратка"?!? кстати к истинным мошенникам никакие "обратки" не прилетают. и здоровье всегда у мошенников хорошее. "обратки" прилетают к людям не сумевшим вовремя распознать мутных людей в ближайшем окружении

Отправлено спустя 14 минут 22 секунды:

Не жаться на юриста, вместе с которым выработать дальнейшую линию и тактику

может это в Свинограде так: юристы в подавляющем большинстве думают ТОЛЬКО о том как получить денюжку за представление интересов в суде - а там трава не расти! никакого анализа ситуации, никакой реальной помощи. я в 2014, 2015 году мучился, хотел избавиться от долга по алиментному соглашению в завышенном размере - а юристам пох было на мои переживания. трудно было им посмотреть в интернете что ли - какие шансы по выбранной категории дел?

выбирать юриста нужно без суеты. не спеша, придирчиво. верный выбор юриста - почти 60-80% успеха. также ВАЖНО уметь изображать на своей роже выражение безграничного уважения к судебной власти. почему то об этом на АБФ не говорится. а это остальные 20-40% успеха

Отправлено спустя 14 минут 35 секунд:
я вот до сих пор поражаюсь: человек ведь мучается, пытается выкарабкаться. деньги легко (без угрызений совести) берут юристы за "представление интересов в суде". но ведь суд будет проигран!! категория дела выбрана неверно

Отправлено спустя 12 минут 44 секунды:

кто как у вас там ухаживает за могилами

про могилы тоже расскажу. но позже. сейчас моя (третья по счету) Жена (которая совсем не от диавола!) ухаживает за могилами моих прямых предков. Ведь теперь она тоже носит фамилию Свинаренко! она просит у них помощи. в свою очередь я её вожу по кладбищам на могилы её прямых предков и тоже помогаю прибираться. у меня уже "хозяйство" немалое: в частности два "фамильных захоронения". большие ограды на сельских кладбищах в пригороде Свинограда - на 4 могилы и 6 могил. в которых на памятниках фамилии все "Свинаренко"

в противоположность: конченая шваль вторая БЖ в исковом заявлении пишет о своем желании "сменить детям фамилию чтобы с новым мужем они были одной большой семьей" "в натуре" тупорылая шваль