Бывшая жена подкинула реальную подлянку

[Andrey_242]

Эту бы энергию да в мирное русло....

[Паладин]

Нихрена это не алименты. Алики ТС платит своей макаке сполна.

В иске она просит изменить текущие 25% на долю + ТДС, остальное взыскание доп.расходов. Будь только они, я бы даже спорить не стал.

[Andrey_242]

Информирую о неких изменениях ситуации.
Сегодня заглянул на сайт суда и увидел, что дело оставлено без движения.
Подал туда ходатайство об ознакомлении с материалами дела, хочу посмотреть текст определения судьи.

Отправлено спустя 4 минуты 39 секунд:
По своей ситуации, а также по минному полю, заботливо заложенному законодателем в статье 86 СК, сегодня проинформировал своего сослуживца, который в разводе, есть ребенок, живущий с его БЖ и не обеспеченный жильем. Сослуживец изрядно напрягся...

[petr8691]

Сегодня заглянул на сайт суда и увидел, что дело оставлено без движения.

принеси в канцелярию суда ходатайство об отказе в иске макаки по ГПК РФ Статья 134 п 2 и п 3. И приложи к ходатайству решения первого суда и суда аппеляции что ты раньше получил.

Отнёс? Если да,то вполне может быть по этой причине. Ну или каких то документов макака не приложила.Может быть так же у неё требуют решение судов по предыдущим искам.

Отправлено спустя 1 минуту 57 секунд:

Сослуживец изрядно напрягся...

Накидай ему варианты что тебе тут советовали.Пусть перестрахуется.

[Andrey_242]

Нет, пока ничего не относил. Подготовил, но захотел посмотреть определение судьи. Пожалуй, не буду ждать, отправлю сегодня. Я их через личный кабинет отправляю, удобно.

[gonzales]

Тебе и раньше писала,что если макаку жестко не отшить,от она так и будет тебя по судам таскать.

автор в заксы ходит как на работу. с чего вдруг бж базарить с терпилой

Отправлено спустя 22 минуты 53 секунды:

минному полю, заботливо заложенному законодателем в статье 86 СК, сегодня проинформировал своего сослуживца, который в разводе, есть ребенок, живущий с его БЖ и не обеспеченный жильем. Сослуживец изрядно напрягся...

таких "ребенков" полстраны. это ваще малоиппущий фактор.
основные причины
1 то что бм платит по полной и не имеет возможности проксировать.
2 ребзе скоро 18. лавочка закрывается и терять в любом случае нечего.
3 бм адекват и не "способен на что угодно"

Отправлено спустя 6 минут 15 секунд:
по сути, ты сам себе закономерно замутил проблем, не выкинув бабу (неважно с сыном или без) из хаты, не имеющей к ней никакого отношения. хотел как лучше - получи.

[Andrey_242]

Информирую о неких изменениях ситуации.
Сегодня заглянул на сайт суда и увидел, что дело оставлено без движения.
Подал туда ходатайство об ознакомлении с материалами дела, хочу посмотреть текст определения судьи.

Продолжаю информирование.
Ходатайство об ознакомлении пока не удовлетворено.
Зато сегодня вынесено определение о принятии заявления к производству и определение о подготовке дела к судебному разбирательству.
В рамках подготовки на 26 июня назначена беседа.

принеси в канцелярию суда ходатайство об отказе в иске макаки по ГПК РФ Статья 134 п 2 и п 3. И приложи к ходатайству решения первого суда и суда аппеляции что ты раньше получил.

Да, закинул, но отказа в иске не произошло.

[gonzales]

Ребёнку есть где жить и в каких то особых улучшениях жилья ребёнок не нуждается. Но хитрожопая макака решила специально ухудшить материальное условия ребёнка,повесив на него 50% ипотечной хаты и выселила принудительно ребёнка из квартиры где он жил и откуда их никто не выгонял.Т.е. макака злономеренно добровольно и умышленно ухудшила материальное положение ребёнка,что бы подать иск в суд по той же статье к тому же ответчику с теми же основаниями.

в любом случае доказывать что у ребенка с жильем все ок - забота аленя.
и это не так то просто сделать по щелчку.
ставлю на то, что 1/4 минимальных ежемесячных платежей по договору козлотеки лаху загрузят. с момента выделения доли и до момента 18 лет. если макака снова не напорет е6анины.

[Andrey_242]

"Лаху". В роли этих "лахов" может быть каждый.
Посмотрим. Я пока информирую общественность об этом увлекательном деле.

[gonzales]

В роли этих "лахов" может быть каждый

само собой. но дармоеды бюджетники - в первую очередь.

[Andrey_242]

А во вторую - кормильцы-предприниматели?

[gonzales]

В роли этих "лахов" может быть каждый.

да это вроде не ноу хау.
повесить на лаха половину детской козлотеки давно можно было. и полдоли в комуналке. тут твоя макако эксклюзива не высрет. почему этого массово не происходит. наэрн потому что не у всех детей "чистая" история прописки, а также мокаки не берут козлотеку в одну харю, всегда совместно с лахом...

Отправлено спустя 6 минут 57 секунд:
и не у всех детей существенная доля в хате

[Andrey_242]

А может, просто массово не осознали, какая сладкая возможность им выпала с февраля 2020 г....

[gonzales]

какая сладкая возможность

выделять крупные доляны пи3дюкам еще тот экстрим. сам потом на улице останешься

[Andrey_242]

В рамках подготовки на 26 июня назначена беседа

Беседа состоялась. Стандартные вопросы - есть ли ходатайства и т.д., с иском не согласны? Три минуты беседы и два часа ожидания. В итоге назначили заседание на 9 сентября.
Сама БЖ на беседу не явилась, вместо нее пришла ее представитель в лице бывшей тещи. У меня закралось сомнение - а как она может быть представителем, не имея юридического образования? Или сейчас что-то поменялось?

[Ненастоящий сварщик]

как она может быть представителем, не имея юридического образования?

По доверенности. Доверенность же всем дают, а не только тем у кого юридическое образование и иски подают все, а не только у кого есть это образование.

[Trump]

Сама БЖ на беседу не явилась, вместо нее пришла ее представитель в лице бывшей тещи.

Как вела себя?

У меня закралось сомнение - а как она может быть представителем, не имея юридического образования?

Это не уголовное дело.

[Пауль Зиберт]

В гражданских делах похрен кто представитель. На кого доверенность выпишут.

[Gus Panikovsky]

Не имея юридического образования

Не может. Даже по гражданским делам.
Но тем лучше для тебя. Как показывает практика, вести тяжбу, не имея юробразования- насмешить судью и юриста второй стороны.

Отправлено спустя 11 минут :
Автор, а ты-то юриста нанял? Если нет, то срочно нанимай. Дельце-то тут непростое, отбивать исковые требования нужно грамотно.

Отправлено спустя 1 час 26 минут 17 секунд:
Даже самые абсурдные. Исковое БЖ автора- это песня

Отправлено спустя 7 минут 42 секунды:
Если кратко:
- пассаж БЖ на тему "алики-это только на еду и одежку" -мягко говоря, ее личное мнение. Согласно СК, алименты -д. с. на содержание ребёнка.
-никаких исключительных обстоятельств лично я тут не вижу: ребенок обеспечен жильем, как сама БЖ в иске и указывает, что же касается выплат по ипотеке, то к расходам на содержание жилья они ну никак не относятся, это погашение обязательств БЖ перед займодателем.
Про переход с % на ТДС в том же иске (!!!) ... Что сказать.. Макака

Отправлено спустя 3 минуты 2 секунды:
Поэтому говорил и говорю: не пытайтесь сэкономить по принципу "я сам себе юрист"

[Пауль Зиберт]

не пытайтесь сэкономить по принципу "я сам себе юрист"

Знавал я одну даму с высшим физико-математическим образованием. Так она и представителем в гражданских судах за деньги была и даже отыграла в свою пользу постановление ЕСПЧ (!).

[Gus Panikovsky]

Знавал я одну даму

Чудеса бывают. Но... Выше пример результата толкования того же СК "сам себе юристом".

Отправлено спустя 2 минуты 27 секунд:
Я, имея второе высшее юридическое, в подобной тяжбе нанял бы юриста. Потому, что профессиональный опыт, основанный на профильном образовании, самоучеством не заменишь.

[Пауль Зиберт]

профессиональный опыт, основанный на профильном образовании, самоучеством не заменишь.

У Иосифа Виссарионыча, кстати, тоже не было ни одного законченного приличного образования. Однако страной руководил.

[Gus Panikovsky]

Я, правда, вторую вышку получал по вечерней форме, но 1) получал все же в солидной лавке -РАНХиГС 2) видя, какие пассажи выдавали на зачетах и экзаменах большинство сокурсниц с дневным юридическим бакалавриатом за плечами, комплексовать перестал окончательно)).
И все же - себе бы я даже такую тяжбу, пожалуй, все равно не доверил.

Отправлено спустя 2 минуты 8 секунд:

страной руководил

Опираясь на "старые" преподавательские и инженерные кадры, а также массово импортируемые американские технологии.
А до чего его инициативы довели крестьянство ..
Впрочем, это уже уход от темы

[gonzales]

никаких исключительных обстоятельств лично я тут не вижу

исключительное обстоятельство - не смотря на нехкуевые алики, автор может платить ЕЩЕ больше. и в принципе, по ссучьему кодексу вроде как обязан. главное препятствие - отсутствие практики, а не какие то там обстоятельства.

Отправлено спустя 9 минут :

Даже самые абсурдные. Исковое БЖ автора- это песня

не вижу ниче абсурдного в части требований 1\2 ипотечных платежей за долю несовершеннолетнего и 1\2 комуналки за эту долю (как минимум с момента подачи иска, как максимум с момента выделения доли). то есть конечно бред, но шлюхокодексом допустимо.

[Gus Panikovsky]

ниче абсурдного

Это и называется "любительское толкование правовых норм" .
Обрати внимание на слово "исключительных" в ч. 1 ст. 86 СК, на которую пытается ссылаться БЖ автора. В данном же случае никаких исключительных обстоятельств, как я уже пояснил выше, нет.