Обсуждаем реформу семейного законодательства

[AngryHusband]

И состав у этого Комитета, похоже, подобающий.

По-крайней мере под этим законопроектом 12 подписей, 10 от ОЖП.

Типичный серпентарий - бабавовласти.

[shrek]

Феминистки контролируют целый комитет в ГосДуме. И уж конечно они не позволят положительных изменений.
Вот состав этого комитета.
Возьмем наугад последнюю строчку "Юмашева Инга Альбертовна" и найдем ее в Википедии.
32 года, детей нет, не замужем. Вся такая правильная и заученая. Я знаю этот тип женщин. С ней не все в порядке.

Нормальная женщина предпочитает дома сидеть, так ей велит материнский инстинкт. Плевать ей на политику.

[AngryHusband]

Возьмем наугад

Ткнул в Оксана Викторовна Пушкина: РСП дважды.

[Andys]

Грядёт новый высер от госдумы.
Поправки в закон примут 100%, раз законопроект инициирован правительством.

Самая жесть, это то, что теперь ВСЕ разведёнки ломанутся подавать на алименты, чтобы получать 5 тыс. от государства.
А мужчинам вообще под землю уже закапываться можно. Они вообще вне закона будут,

[Trump]

Не так страшен чёрт, как его Малевич.

Сначала приставки должны искать должника, не смочь, и только тогда обращаться в суд.

Для тех алиментщиков, кто реально лёг на дно, признание безвестно отсутствующим пофиг.

[Andys]

Ты внимательно смотрел?
Де факто, тебя признают умершим.

Сейчас тоже, сначала тебя должны искать. Но если не нашли, то по прошествии какого-то времени дело закрывают.
А твой статус и не менялся. Потом можешь жить обычно. Претензий ни у кого к тебе нет.

А сейчас твой статус меняется на - безвестно отсутствующего. И это навсегда, сам этот статус не снимется.
Как безвестно отсутствующий, даже медпомощь по полису не получишь. Твой паспорт признается недействительным. Счёт в банке не откроешь (а все текущие будут заморожены), имущество твоё переходит в доверительное управление, и т.д. и т.п.
И если из этого статуса нужно будет выходить, то это контакт с органами. А они тебе - Вася у тебя тут пара миллионов накапала.

[Trump]

Де факто, тебя признают умершим.

Нет. Это разное.

по прошествии какого-то времени дело закрывают.

Розыскное. ИП остаётся. После того, как приставка вернёт ИЛ бабе в связи с невозможностью исполнения, та на следующий же день может его предъявить снова, и всё по новой.

Претензий ни у кого к тебе нет.

Долг никуда не денется и только вырастет.

И это навсегда

Отнюдь. Можно объявиться.

сам этот статус не снимется

Некоторые усилия придётся приложить.
В моём понимании, головняк гораздо меньший, чем при признании умершим.

А они тебе - Вася у тебя тут пара миллионов накапала.

Если сейчас скрываться, в чём принципиальная разница?

Для тех алиментщиков, кто реально лёг на дно

У таких, как правило, ни официальной работы, ни регистрируемого имущества.

Собственно, уже сейчас без всякого розыска приставки находят должников через ПФР и ФНС.

Отправлено спустя 8 минут 20 секунд:
Верховный суд решил уточнить правила лишения родительских прав
В проекте постановления пленума Верховного суда перечислены условия, при которых детей могут забрать из семьи

Пленум Верховного суда России (ВС) одобрил в целом проект постановления, определяющего порядок применения нижестоящими судами законодательства при разрешении споров, связанных с ограничением или лишением родительских прав.

Ранее председатель судебного состава по семейным делам и делам о защите прав детей Судебной коллегии по гражданским делам ВС Александр Кликушин говорил, что принять такое постановление планируется в 2017 году.

К числу оснований для лишения родительских прав документ, в частности, относит злоупотребление ими.

«Под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей», — говорится в документе.

Проявляться злоупотребление родительскими правами может в таких формах, как создание препятствий обучению, вовлечение в занятие азартными играми, а также склонение к бродяжничеству, попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению алкоголя и наркотиков.

Кроме того, злоупотреблением родительскими правами в документе названо вовлечение детей в деятельность религиозных сект либо общественных объединений и организаций, в отношении которых «имеется вступившее в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности».

Основание для лишения родительских прав может стать и жестокое обращение с детьми. Как следует из проекта постановления пленума ВС, оно может состоять не только в физическом или психическом насилии, но и в применении «недопустимых способов воспитания», связанных с грубым, унижающим человеческое достоинство обращением с детьми, а также их оскорблением или эксплуатацией.

В проекте постановления также подчеркивается, что лица, «не выполняющие свои родительские обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств» или вследствие болезни (за исключением хронического алкоголизма или наркомании), не могут быть лишены родительских прав. Однако в этом случае суд может ограничить права родителей, если сочтет оставление ребенка у родителей опасным.

Согласно действующему законодательству (ст. 77 Семейного кодекса), при непосредственной угрозе жизни или здоровью ребенка орган опеки и попечительства может немедленно отобрать ребенка у родителей. Однако, согласно проекту постановления пленума ВС, тяжелое материальное положение семьи «само по себе не является достаточным основанием» для такого решения, а потому если родители «добросовестно исполняют свои обязанности по воспитанию детей, заботятся о них, создают необходимые условия для развития детей в соответствии с имеющимися материальными и финансовыми возможностями семьи», то и отбирать детей не стоит.

По словам Кликушина, из почти 3,5 тыс. случаев отобрания ребенка по ст. 77 Семейного кодекса, произошедших в 2015 году, лишь в 13 случаях родители или замещающие их лица подали в суд заявления о признании акта об отобрании ребенка недействительным и о возврате ребенка, а в 2016 году таких исков было подано 17.

«Каждый случай подобного вмешательства государства в дела семьи должен быть рассмотрен не ангажированно, а взвешенно и объективно. Важно найти баланс допустимого вмешательства государства в эту сферу, исходя из интересов и блага ребенка. Задача судов при рассмотрении таких дел — установить, ориентируясь на интересы ребенка и семьи, насколько обоснованно происходило такое отобрание, соблюдались ли существующие процедуры», — пояснял ранее Кликушин.

После одобрения пленумом Верховного суда проект постановления был направлен в редакционную комиссию для внесения ряда правок. РБК направил запрос в пресс-службу уполномоченного по правам ребенка Анны Кузнецовой.

Автор: Евгений Калюков.
При участии: Илья Немченко.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/society/17/10/2017/59 ... 7bd7e03264

[Masculisto]

В Госдуму внесен законопроект, приравнивающий незарегистрированные браки к официальным
Общество 22 января, 8:18 UTC+3
Выступивший с инициативой сенатор Антон Беляков считает, что государство должно признавать и защищать институт фактических брачных отношений

МОСКВА, 22 января. /ТАСС/. В Госдуму внесен законопроект, предлагающий ввести в Семейный кодекс РФ понятие "фактические брачные отношения", которым, по сути, незарегистрированные отношения мужчины и женщины приравниваются к официальному браку по прошествии пяти лет совместного проживания пары со всеми вытекающими правовыми последствиями.

"Фактические брачные отношения - не зарегистрированный в установленном порядке союз мужчины и женщины, проживающих совместно и ведущих общее хозяйство. Признаками фактических брачных отношений являются: совместное проживание в течение пяти лет; совместное проживание в течение двух лет и наличие общего ребенка (общих детей)", - следует из текста законопроекта, имеющегося в распоряжении ТАСС.

Согласно инициативе, при наличии одного из вышеуказанных обстоятельств союз мужчины и женщины получает статус фактических брачных отношений и влечет наступление прав и обязанностей супругов, предусмотренных семейным и гражданским законодательством.

"По данным Минтруда, 2016 год стал годом с минимальным количеством официально зарегистрированных браков в Российской Федерации за последние 20 лет. Также, как и в большинстве зарубежных стран, наши соотечественники не считают штамп в паспорте необходимым условием для создания полноценной семьи. Более того, как показали недавние опросы, россияне даже не разделяют понятия брака незарегистрированного и брака официального. Однако с точки зрения закона так называемое сожительство не признается и не порождает никаких юридических последствий, что ставит членов подобного союза в весьма уязвимое положение", - отмечает автор инициативы сенатор Антон Беляков.

Он считает, что институт фактических брачных отношений должен признаваться со стороны государства и подлежать определенной степени защиты, как это имеет место в иностранных государствах, к примеру в Швеции, Нидерландах, Норвегии, Франции и Германии. В качестве первого шага на пути легитимации таких отношений сенатор предлагает распространить на имущество, нажитое в период совместного проживания, "законный режим имущества супругов".

"Это означает, что, если мужчина и женщина не заключили договор, то все имущество, нажитое ими в период сожительства, будет признаваться их совместной собственностью. К мужчинам и женщинам, состоящим в фактических брачных отношениях, будут предъявляться те же требования, что и к лицам, планирующим зарегистрировать брак: они должны достичь брачного возраста, не состоять в другом браке и не являться близкими родственниками", - сообщил парламентарий.
http://tass.ru/obschestvo/4891236

[AlexandrB]

Еще один гвоздь в крышку гроба, в котором похоронены права мужчин в этой стране. Две подружки, свидетельствующие что да, таки жил, паршивец... и отдай половину нажитого за 5 лет. Ну или доказывай в бабосуде что не верблюд.

[Пётр]

Если примут этот закон , смогу ли я подать иск бж о разделе машины , которую купил ей за месяц до брака ? :D

[Trump]

смогу ли я подать иск бж

Обычно такие законы не имеют обратной силы.

[Пётр]

Ну посмотрим ) когда примут , будет ясно .
А вообще ситуация страшная для мужиков.

[AlexandrB]

а счас то прям свобода гуляй не хочу...

[Trump]

Дума предрекла коллапс в экономике при приравнивании сожительства к браку

Приравнивание сожительства к браку может затормозить часть экономики и автоматически парализовать оборот на вторичном рынке жилья. Об этом заявил Александр Сидякин, первый заместитель председателя думского комитета по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству (ЖКХ), комментируя соответствующий законопроект, который был внесен на рассмотрение в нижнюю палату парламента. Его слова приводит пресс-служба фракции «Единая Россия» в Госдуме.

Парламентарий считает, что проблема коснется всех сделок с недвижимостью, в том числе ипотеки в банке. «Может затормозиться часть экономики, связанная с реализацией квартир, машин, мебели и так далее», — пояснил депутат.

«Неузаконенные семейные отношения продавцов квартир автоматически переводят подобные сделки в разряд рискованных. Как следствие — инвесторы и фонды, которые работают с недвижимостью, могут потерять интерес к незащищенной сфере», — сказал Сидякин.

Законопроект, приравнивнивающийсовместное проживание мужчины и женщины в течение пяти лет к «фактическим брачным отношениям», 22 января внес в Госдуму сенатор Антон Беляков.

В российском парламенте данную инициативу раскритиковали. Председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Тамара Плетнева сказала, что в России есть институт законного брака, закон о браке и Семейный кодекс и «не надо ничего дополнительного». Глава комиссии Совета Федерации по совершенствованию Семейного кодекса Елена Мизулина считает, что проект закона «ослабит институт брака и семьи» и ударит по стабильности государства.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5a67546e9a794730e255c34d

[AngryHusband]

Елена Мизулина считает, что проект закона «ослабит институт брака и семьи» и ударит по стабильности государства.

Ну слава Богу. Если уж Мерзулина так считает, то всё ок, можно выдохнуть. 8)

[Trump]

Мерзулина

Когда-то кто-то в интернедах предложил единицу измерения ханжества и лицемерия - одна мизулИна.

[Trump]

Верховный суд уточнил правила раздела жилья при разводе
Если имущество было приобретено супругом на средства, которые он получил до вступления в брак, то такое имущество считается его личной собственностью

Имущество, купленное в браке на личные средства одного из супругов, полученные до свадьбы, не считается совместно нажитым и не делится при разводе. Такое постановление вынесла судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда (ВС), сообщает «Российская газета».

Во время деления имущества при разводе (в том числе недвижимого) «юридически значимым» обстоятельством считается способ, каким оно получено. Если недвижимость была куплена на личные средства одного из супругов, которые он получил до вступления в брак, то такое имущество является личной собственностью и не подлежит разделу, сообщил ВС. Также не делится недвижимость, полученная одним из супругов безвозмездно или по наследству, уточнила высшая инстанция.

Поводом для комментария стал иск от мужа, который требовал при разводе половину однокомнатной квартиры жены. Женщина приобрела квартиру в строящемся доме, уже будучи в браке, сказано в публикации. Однако она потратила на это средства, вырученные с продажи собственной квартиры, которой женщина владела до замужества. Поскольку между продажей старой квартиры и заключением ДДУ прошло всего пять дней, то считается, что она приобрела жилье в новостройке на собственные средства, полученные до брака, подчеркнул ВС.

В начале года Верховный суд разъяснил, как будет делиться при разводе земельный участок, полученный одним из супругов бесплатно от местных властей.

https://realty.rbc.ru/news/5b4d93f79a79477004d079f0

[LeshaVolkov]

Да, вот именно, что все превращается в длительную судебную тяжбу, особенно когда это касается жилья. Квартира, особенно когда она была единственной в семье, становится объектом упорной борьбы, ведь потерять любимое место проживания не хочет никто, а арбитром в таком споре становится только суд.

[ex]

Законопроект лишь частично решит проблему дискриминации разведенных отцов.

https://www.advgazeta.ru/mneniya/sudam- ... v-s-detmi/

В моей практике и практике моих знакомых практикующих юристов предостаточно историй, когда бывшие жены после расторжения брака (очевидно, что в обсуждаемом законопроекте речь идет об отцах – в 90% случаев дети остаются жить с матерями) сводят счеты со своими бывшими мужьями посредством ограничения их общения с детьми и прямого настраивания детей против отцов, часто с помощью откровенной лжи, не разрешают отцу видеть детей под надуманными предлогами или вовсе без них. В ряде случаев они устраивают свою личную жизнь таким образом, что алименты, выплачиваемые на ребенка, тратятся на детей от других отцов, при этом ребенок, на которого эти алименты переводятся, обделен.

Опыт моей работы приводит к выводу о дискриминации отцов после расторжения брака.

Отправлено спустя 1 минуту 25 секунд:
Толково адвокат все изложил.

[Trump]

Толково адвокат все изложил.

В целом обзор хороший.
Но вот эти фантазии

"Во избежание злоупотреблений правом со стороны матери считаю необходимым перераспределить бремя доказывания в споре о неисполнении решений суда о порядке общения с ребенком: надо возложить на мать бремя доказывания того, что она давала отцу видеться с ребенком и/или общаться по телефону и интернету. И если при жалобе бывшего мужа она не сможет доказать исполнение со своей стороны решения суда, то, во-первых, она обязана предоставить отцу дополнительно все незаконно «отнятое» время общения, во-вторых, должна возвратить бывшему мужу ½ выплаченных им алиментов за то время, когда она не давала отцу видеться с ребенком. Только когда права и обязанности отца станут неразрывными, «материнский перекос» в спорах о детях сможет быть преодолен."

от профессионального адвоката насмешили.

[ex]

Ну почему. В Германии, вроде, алименты разнятся от формы участия в воспитании - или только спонсор или норм участие в воспитании.

Дело в том, как мужчины научатся лоббировать свои интересы.

[zavarow]

Дело в том, что сокращение алиментов не может быть наказанием, типа штрафа, поскольку алименты формально принадлежат ребенку, а он ни в чем не виноват.

[interrogator]

Совфед поддержал закон о праве детей на жилье при разводе родителей

https://rg.ru/2020/01/30/sovfed-odobril ... .ru%2Fnews

Это победа. Скажите до свидания демография

[НедоАлень]

Спикер СФ Валентина Матвиенко назвала это решение очень важным. "Это дополнительные меры, усиливающие защиту наших детей и вносящие вклад в укрепление семейных уз и общей ответственности за судьбу детей", - сказала она.

Наверно под укреплением уз она имеет в виду, что муж окончательно станет прикроватным ковриком, иначе его просто оберут до нитки.

Отправлено спустя 30 секунд:
Крепостное право 21 века

[IZOD]

Только что нашел законопроект, надеюсь его примут.
Если примут, то брачный договор практически не оспорить и жилищные алименты уже не так страшны, особенно, если квартира в ипотеке с материнским капиталом.

Отправлено спустя 40 секунд:
https://sozd.duma.gov.ru/bill/835938-7