Судебные приставы и Алименты
МакГрегор: при чем тут нотариальное соглашение? СК не обязывает его заключать. СК не обязывает подавать в суд на алименты. СК обязывает родителей содержать своих несовершеннолетних детей и предпринимать меры для получения содержания от второго родителя.
Все остальное (судебный приказ, нотариальное соглашение) - дополнительные возможности стандартизировать и нормировать содержание ребенка.
Все остальное (судебный приказ, нотариальное соглашение) - дополнительные возможности стандартизировать и нормировать содержание ребенка.
Жалует царь, да не жалует псарь - кодекс дает право, а инструкция определят как это право реализовывать, если письменного заверенного соглашения нет, значит алименты не платились.General писал(а): А теперь читаем внимательно продолжение части 1, статья 80: Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
В продолжение моего предидущего сообщения:
Суд обязал БЖ общению отца с ребенком не препятствовать, а как как ее заставить это сделать - разъяснения не дал.
Пристав может к ней придти и строго пожурить (а больше ничего не может), если она не испугается и ничего не будет исполнять, то ничего ей за это не будет
Суд обязал БЖ общению отца с ребенком не препятствовать, а как как ее заставить это сделать - разъяснения не дал.
Пристав может к ней придти и строго пожурить (а больше ничего не может), если она не испугается и ничего не будет исполнять, то ничего ей за это не будет
Это кто сказал или доказал, что ТС не оказывал содержание ребенка?Хэнк писал(а):...если письменного заверенного соглашения нет, значит алименты не платились.
Снова перечитываем статью 80, часть 1:
Где написано, что содержание ребенка вторым родителем обязательно должно производиться согласно нотариального соглашения или судебного решения? Ткните мне пальцем в статью СК? Там написано двояко: "Родители вправе заключить соглашение" и "В случае, если родители не предоставляют содержание ... взыскиваются с родителей в судебном порядке".Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Читай УПК и будет тебе счастье. У приставов есть рычаги воздействия на тех, кто отказывается выполнять решение суда. Совместно с опекой - вплоть до ЛРП. Гиморно, дорого, сложно, но можно.Хэнк писал(а):Суд обязал БЖ общению отца с ребенком не препятствовать, а как как ее заставить это сделать - разъяснения не дал.
General писал(а):Статья 315 УК РФ к приставу, отказывающему способствовать в выполнении решение суда, уже неприменима чтоль? А у приставов, повторюсь, есть рычаги воздействия на ОЖП, уклоняющихся от выполнения решения суда. Было бы у них желание, у приставов - застроить могут на счет раз.
General, ты совсем ох..ел??)) Я сам бывший пристав - этот юмор уже даже не смешной) типо -негр загорает.
315 применима только в отношении - должников-должностных лиц!
Но даже при этом. % возбужденных по ней уголовных дел - 0,001 (де-факто)
Тогда мой тебе юридический совет: ложись спать и до утра.General писал(а):Сплю уже, туплю местами.
Потому как несёшь ты здесь откровенную куйню, которую хорошо бы в передачу "Вокруг смеха" запостить.
Я чуть чаем не подавился, когда прочитал твой пост про статью 315 УК и бывшую жену автора темы.
Ну ты же если юморишь - то хоть ставь смайлики, а то ведь парень прочитает, поверит и побежит добиваться возбуждения уголовного дела. А его пошлют, и он, искренне недоумевая, вернётся сюда и начнёт вопрошать, как так получилось, что его отовсюду гонят и крутят пальцем у виска?
Читаем:Хэнк писал(а):315 применима только в отношении - должников-должностных лиц!
Если пристав официально отказывается принимать участие в исполнении решения суда - он подпадает под статью 315 УК. То, что дела по этой статье редко возбуждаются и еще реже доходят до финала - "спасибо" нашей судебной системе.Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта
Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению - ...
Статья 30, часть 18 Закона "Об сполнительном Производстве":
В наличии есть судебное решение, обязывающее БЖ предоставить общение БМ с сыном в определенное время. Пристав, отказывающийся принимать участие в исполнении данного судебного решения не выполняет свою работу, чем фактически препятствует исполнению судебного решения.В случаях, когда исполнение судебного акта возлагается на представителя власти, государственного служащего, муниципального служащего, а также служащего государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации, судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает указанных лиц об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта, а равно воспрепятствование его исполнению.
Статья 69 СК РФ на основании нарушения статей 55 и 66 СК РФ матерью ребенка. Особенно внимательно следует читать часть 3 статьи 66 СК РФ.Хэнк писал(а):Ну ка расскажи какие????
По поводу ст. 315 УК РФ в свое время был разговор с приставом. По ее словам оно должно работать, но добиться хотя бы принятия заявления по данной статье в адрес пристава весьма проблематично ввиду круговой поруки.
General. ты разговаривал не с приставом, а с дурочкой какой то, которая там в канцелярии сидит и две недели назад окончила школу.
Я даже объяснять не буду какой кошмарный бред ты несешь.
Прежде чем толковать закон - изучи все приложения и разъяснения к нему. Не позорься.
Дело не в поруке, а в том что 315 к приставам не применяется и никогда не применялось (да и вообще ни к кому никогда не применяется - только в исключительнейших случаях. показушных). не работает эта статья.
А поруки там никакой нет - сваих сдают на раз-два. это тебе не ментовка, гда за честь мундира стоят
Я даже объяснять не буду какой кошмарный бред ты несешь.
Прежде чем толковать закон - изучи все приложения и разъяснения к нему. Не позорься.
Дело не в поруке, а в том что 315 к приставам не применяется и никогда не применялось (да и вообще ни к кому никогда не применяется - только в исключительнейших случаях. показушных). не работает эта статья.
А поруки там никакой нет - сваих сдают на раз-два. это тебе не ментовка, гда за честь мундира стоят
Х.з. Старший пристав. Вроде, лет 20 к тому моменту в системе отработала. Все ее советы работали на 100%. Может и облажалась-наврала, мне эта информация не понадобилась тогда, мой вопрос проще решился.Хэнк писал(а):General. ты разговаривал не с приставом, а с дурочкой какой то, которая там в канцелярии сидит и две недели назад окончила школу.
Хэнк писал(а):Что он конкретно может - расстрелять ее, посадить в тюрьму, оштрафовать или чего?)?
Вот полный вариант статьи: http://www.materinstvo.ru/art/8105/Решение суда о порядке общения отдельно проживающего родителя и близких родственников с ребенком подлежит обязательному исполнению. В случае неисполнения исполнительного документа, выданного на основании решения суда, взыскивается штраф. Кодекс об административных правонарушениях предусматривает взыскание следующих сумм штрафа:
- неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора (в размере 500 рублей), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей;
- неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований не имущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух до двух тысяч пятисот рублей.
Уплата штрафа не освобождает от обязанности выполнять вынесенное решение суда.
2-3 выписанных постановления о наложении штрафа в связи с неисполнением решения суда являются веским основанием для подачи ТС заявления в суд согласно части 3 статьи 66 СК РФ.
3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
При наличии желания, свободного времени и небольшого количества бабла можно качественно попить крови у БЖ. Впрочем свободное время можно заменить баблом, выплаченным грамотному адвокату, который 90% грязной работы сделает сам.
У БЖ одно требование: "Отстань от нас, дай нам жить спокойно". Пока до нее не дойдет, что спокойно она будет жить только тогда, когда ТС будет спокойно общаться с сыном - этот головняк будет продолжаться. Чем дольше он не общается с сыном, тем меньше вероятность, что вообще когда-то будет с ним общаться нормально.
У БЖ одно требование: "Отстань от нас, дай нам жить спокойно". Пока до нее не дойдет, что спокойно она будет жить только тогда, когда ТС будет спокойно общаться с сыном - этот головняк будет продолжаться. Чем дольше он не общается с сыном, тем меньше вероятность, что вообще когда-то будет с ним общаться нормально.
Он - ей платит деньги (на содержание ребенка), брать с нее деньги (штраф) это значит брать его деньги предназначенные для ребенка, т.е деньги отнять у ребенка.General писал(а):
2-3 выписанных постановления о наложении штрафа в связи с неисполнением решения суда являются веским основанием для подачи ТС заявления в суд согласно части 3 статьи 66 СК РФ.
Любой судья - сразу же отменит этот штраф. Ни одно такого штрафа на практике взыскано не было..
Непонятно?
Не прижелании, а когда предметом исполнения (исполнительного документа) указано - "изъять и передать"!General писал(а):При желании приставы с опекой изымают ребенка согласно решения суда. Или ты не слышал про подобные случаи? 8)
Если пристав сам такую инициативу проявит - тут же вылетит с работы! но скорее всего сядет
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 4 гостя