Бывшая жена подкинула реальную подлянку

[gonzales]

В данном же случае никаких исключительных обстоятельств, как я уже пояснил выше, нет.

и другие обстоятельства

Отправлено спустя 8 минут 2 секунды:
у пе3дюка доля в козлотеке 50%. это факт. кто то должен платить за такую роскошь до 18 (уже платит). это факт.
принудят ли автора - не факт, но могут. че с этим спорить то.

Отправлено спустя 10 минут 13 секунд:
там же и основание для набутыливания атса с момента выделения доли (задним числом)
2. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

[Andrey_242]

Коллеги! Вечер добрый.
Докладываю об очередных изменениях военно-политической обстановки.
Сегодня получил решение филиала Росжилкомплекса о снятии моего сына с очереди нуждающихся в постоянном жилье.
Основание: принадлежащая ему доля в ипотечной квартире БЖ.
Все, слетел. Хотя если бы я получил жилищную субсидию на трех членов семьи вместе с ним, я бы отдал ему 6 млн рублей - треть от причитающейся сейчас суммы. А так по суду он претендует на 2 млн плюс ежемесячные платежи по 16 тыс.
И это все сделано руками и пустой головой моей БЖ. Ну как ее назвать? Дура? Наверное, это неподходящая характеристика. Своими руками снять родного сына с гарантированной очереди на жилье от государства - это, елки-палки, деяние большого ума. Большого таланта.
Теперь у суда больше оснований навесить на меня часть требуемой суммы.

Отправлено спустя 4 минуты 50 секунд:
Даже не 6, а 6,7 млн, судя по калькулятору.

[Чужой]

Беседа состоялась.

автор обязательно отписывайся

[gonzales]

если бы я получил жилищную субсидию на трех членов семьи вместе с ним, я бы отдал ему 6 млн рублей

чота больно просто. получил кэш, отдал кэш.
а по совершеннолетию его бы не выкинули из очереди?

Отправлено спустя 3 минуты 48 секунд:

И это все сделано руками и пустой головой моей БЖ. Ну как ее назвать? Дура? Наверное, это неподходящая характеристика. Своими руками снять родного сына с гарантированной очереди на жилье от государства - это, елки-палки, деяние большого ума. Большого таланта.

а нафига ей ждать виртуальной очереди когда у тя на кармане реальные бапки?
вопрос риторический

[Kollega_1]

я бы отдал ему 6 млн рублей - треть от причитающейся сейчас суммы.

Отдал бы 6, но сыну. А тут 2, но макаке. Разницу чуешь?

[Andrey_242]

Отдал бы 6, но сыну. А тут 2, но макаке. Разницу чуешь?

Да, действительно, это реальный мотив:))

Отправлено спустя 3 часа 1 минуту 51 секунду:

автор обязательно отписывайся

Разумеется. Для этого и завел тему, чтобы информировать камрадов. Если хоть кому-то поможет - уже хорошо.

[Oleg_ya]

Так сын так и так бы с очереди слетел! У вас нет факта совместного проживания.

[Gus Panikovsky]

о снятии моего сына с очереди

Ну и все, сын обеспечен собственным жильём
Кредитные обязательства БЖ перед банком-это её кредитные обязательства, а не твои.
Что говорит юрист? Или ты к нему не обращался?
Хочешь сэкономить? Ну-ну...

Отправлено спустя 6 минут 2 секунды:

теперь суда больше оснований навесить

Их и до этого не было, а теперь и подавно нет, я выше объяснил, почему.
Но экспертная оценка перспектив тяжбы юристом все равно необходима.

Отправлено спустя 19 минут 39 секунд:
Пока что все иски по "жилищным аликам", которые я видел, падали или в первой инстанции или в апелляции(если в первой инстанции попадался отмороженный бабосуд) и далее это засиливалось кассацией.

[Andrey_242]

Что говорит юрист? Или ты к нему не обращался?

Обращался. Изучает материалы дела.
Кстати, в деле более 200 листов, из которых бОльшая часть - чеки за два года. Продукты, ремонты, покупки, врачи, лекарства "и протчая, и протчая"...

Так сын так и так бы с очереди слетел! У вас нет факта совместного проживания.

Так факт совместного проживания определяется не путем проверок по квартирам, а по адресу регистрации по месту проживания. Регистрация у нас была одна и та же до тех пор, пока БЖ не прописала нашего сына с собой. Подтвержу примером: в феврале мой сослуживец на семью из 5 человек получил 26 лямов, при этом один из членов его семьи (сын от прошлого брака) проживал с его БЖ в совершенно другом субъекте страны. И ничего, получил и на него тоже.

[Gus Panikovsky]

Кстати, в деле более 200 листов, из которых бОльшая часть - чеки за два года. Продукты, ремонты, покупки, врачи, лекарства "и протчая, и протчая"...

И вот каждый из них нужно пристально изучать и цепляться за все. Если ребенок якобы смолотил 10 кг мяса за неделю - ясно, что его ел не только ребенок. Тут нужно ссылаться на нормы питания детей. Ремонты - опять же, она должна доказать, что средства шли на ремонт помещения, в котором проживает ребенок и мест общего пользования. Покупки вещей - тоже цепляемся, может, там 10 пар кроссовок за месяц куплено. Лекарства - только по назначению врача. Те, которые предназначены для детей и взрослых - оспаривать: может, она его покупала для себя. И т.п.

Отправлено спустя 3 минуты 27 секунд:
И, опять же, продукты, лекарства, шмотки - на покрытие этих расходов ты уже уплачиваешь алики, требовать что-то дополнительно сверх БЖ вправе только в исключительных случаях, а исключительность еще нужно доказать.

[Oleg_ya]

Не только регистрацией, ещё финансово-лицевой счет. Именно ФЛС доказывает факт совместного проживания.
Почитай Постановление Правительства 1768, пункт 6.
Вы жили не вместе. Ты же выше писал, что со служебной квартиры их снял, был там один. Увы, сняли бы сына твоего в итоге.
А у сослуживца было либо согласие жены, либо он тебе что-то недоговаривает. Спроси как подтверждал он факт совместного проживания. Где был зарегистрирован его сын и как вел совместное хозяйство (финансово-лицевой счет). Если у папы был договор найма (не служебка) и сын был прописан с ним, то писал пояснение, приносил справку из поликлиники или ещё как-то. А не просто потому что вместе прописаны.
Может вам с БЖ надо было договориться? Согласие нотариальное писать. А так она тебе не поверила значит: получишь деньжат (субсидию) и не поделишься))

[Andrey_242]

Не только регистрацией, ещё финансово-лицевой счет

Да, но в моем случае не совсем так.
Те, кто прописаны по юридическому адресу моей части, получают на руки только выписку из "Домовой книги" с печатью. Там есть приписка - что финансового лицевого счета нет. И это естественно - там же физически никто не проживает. Так что факт совместного проживания - только по этой выписке. Механизм работает.

[Oleg_ya]

Ты ошибаешься! Очень ошибаешься. Если военнослужащий прописан при части, то он приносит выписку из домовой и справку финансово лицевого счета со служебной квартиры, где видно, что наниматель военнослужащий и вместе с ним в квартире живут, ведут вместе совместное хозяйство такие-то лица. Если вы вместе прописаны, но хозяйство вместе не ведете, то значит вместе и не живете. Нет факта. Финансово-лицевой счет - это обязательный документ!
Если вы квартиру снимаете, то предоставить нужно договор найма, в котором прописывают всех совместно проживающих, а при получении квартиры в данном случае нужно будет нести справки из школы, поликлиники и прочее, писать пояснение, что вместе живете, нотариальное согласие бывшей жены, что она не против, чтобы ребенок проживал с вами, если он несовершеннолетний. Не всё так просто) у нас практически все военнослужащие и их семьи при части прописаны, но фактически то они живут не там, вот нужно и доказать, что вместе.
Постановление Правительства от 30.10.2020 №1768 в помощь.
Если бы ты хотел сына обеспечить, нужно было всё это заранее решить. Одно дело ты не знал и надеялся на прописку, а зря

[Andrey_242]

Так дело в том, что мне ранее была выделена служебная квартира на троих членов семьи. До тех пор, пока БЖ не ввязалась в авантюру с ипотекой, по финансовому лицевому счету мы втроем там и числились. Я, женившись повторно, проживал в съемной квартире, компенсацию за поднайм не получал. БЖ с нашим сыном жила в этой служебке и никто ее не выгонял. Если бы мне в этот период распределили жилье или выдали жилищную субсидию, я бы спокойно все разделил на троих: себя, мою жену и сына. Отдал бы ему долю и все.

[Oleg_ya]

Дак ты ж выше писал, что выписал их молча, а она потом молча купила хатку. Такие дела, как субсидия обговаривать надо заранее. Выходит она не знала о твоих благих мыслях. Подстраховалась. Не общались что ли?

[Andrey_242]

Нет. Сначала она молча купила хатку, а только спустя полгода после ее выезда с моей служебки я эту служебку сдал за ненадобностью. Потом, когда актуализировал данные у нашей паспортистки (которая ведет "домовую книгу"), попросил у БЖ паспортные данные сына, чтобы он продолжал претендовать на жилье от Минобороны (это я озвучил явно). Так вот БЖ мне паспортные данные сына давать отказалась по непонятной причине. Оказывается, уже тогда она работала над иском.

[Тридевятки]

И вот каждый из них нужно пристально изучать и цепляться за все. Если ребенок якобы смолотил 10 кг мяса за неделю - ясно, что его ел не только ребенок. Тут нужно ссылаться на нормы питания детей. Ремонты - опять же, она должна доказать, что средства шли на ремонт помещения, в котором проживает ребенок и мест общего пользования. Покупки вещей - тоже цепляемся, может, там 10 пар кроссовок за месяц куплено. Лекарства - только по назначению врача. Те, которые предназначены для детей и взрослых - оспаривать: может, она его покупала для себя. И т.п.

«Моя» принесла кипу чеков,там оказались мужские футболки размера М , балетки розовые ( у меня мальчики), чеки на бисер))) а самое классное что она умудрилась в один день купить продуктов в Ленте в г.Подольске на 15.000р., а через 13 минут в этот же день она смогла успеть в Детский Мир в Сергиевом Посаде указали это судье , чеки не прокатили )

[selow]

Нет. Сначала она молча купила хатку, а только спустя полгода после ее выезда с моей служебки я эту служебку сдал за ненадобностью. Потом, когда актуализировал данные у нашей паспортистки (которая ведет "домовую книгу"), попросил у БЖ паспортные данные сына, чтобы он продолжал претендовать на жилье от Минобороны (это я озвучил явно). Так вот БЖ мне паспортные данные сына давать отказалась по непонятной причине. Оказывается, уже тогда она работала над иском.

Где продолжение истории? Я как бестселлер ее читаю. Есть какие то продвижения?

[gonzales]

Есть какие то продвижения?

да похоже пока резина тянется лбу уже 18 стукнет и автора пощадят.

Отправлено спустя 9 минут 17 секунд:
главная мораль всей басни - не столько ватность автора, наглость его макаки и алиментный беспредел. а сколько наглядная демонстрация сроков когда можно было "безнаказанно" делать детей. путем несложной арифметики - не позднее 2010г.

[Andrey_242]

Продолжение истории будет 8 октября. Суд перенесён. Судья была задействована в уголовном процессе.

[Andrey_242]

Ну что, коллеги. Сегодня 8 октября и суд опять перенесен.
Основание - два ходатайства истицы, где она просит суд истребовать с ответчика (меня) множество дополнительных документов, чтобы разобраться в моем материальном положении: сведения обо всех выплатах за два года; запросить у банка ВТБ данные о движении средств на моих счетах; запросить у меня сведения о наличии автомобиля; копию паспорта сына моей нынешней жены от прошлого брака; справку из школы, где он учится; справку из поликлиники, где он прикреплен; выписку из моего личного дела (графа 21), где указаны члены моей семьи; истребовать с меня договор найма квартиры, в которой я проживаю, и копии квитанций об оплате; справку о доходах и налогах моей нынешней жены.
Судья с учетом этого всего перенесла заседание на 18 ноября.

[gonzales]

где она просит суд истребовать с ответчика (меня) множество дополнительных документов, чтобы разобраться в моем материальном положении

[petr8691]

два ходатайства истицы,

И суд их удовлетворил?
Эм-м Andrey_242, чем судя обосновывал удовлетворение сих запросов?

чтобы разобраться в моем материальном положении:

И ты молча согласился с этим непонятными требованиями? Почему не аппелировал к банковской,врачебной и налоговой тайне? Какое вообще собачье дело истца к твоему мат положению?

[Andrey_242]

Когда бы я апеллировал? Прождал 7,5 часов и в 17.50 зашли в зал заседаний. Две минуты в шуме и гаме среди завалов бумаг судья сказала , что переносим, попросила меня подобрать документы, а то "если мы будем их искать, это затянется надолго". Сейчас изучу, что истица хочет, и буду аргументированно возражать.

[gonzales]

судья сказала , что переносим, попросила меня подобрать документы, а то "если мы будем их искать, это затянется надолго"

пздц.
пусть просто откажет в иске, и тогда ничего не затянется.