Кармен писал(а): ↑26.10.23 23:17
Можно по суду лишить доли несовершеннолетнего ребенка?
Да, если решением суда банк, как залогодатель, будет обязан судом вернуть деньги за долю ребенка туда, откуда взял - в ПРФ, владеющий маткапами.
Именно поэтому вкинуть второй маткап - осложнить продажу до невозможности.
И еще.
Всё понятно, лучше бы они не разводились, лучше бы они не строгали двух, лучше бы квартиру брали без маткапа и без ипотеки.
Но факт остается фактом.
Они разводятся,
старший будет расти с папой, младший с мамой.
Значит нужно чтобы у папы и у мамы было жилье. Свое, а не в квартирах родителей.
Эмоциональная пена, которая возникает при решении данной задачи отстоится, и теща с нашей замечательной пиздосечкой поймут, что квартирка, где БМ - никто - лучше, чем квартира, где БМ какие-то права имеет.
По срокам, думаю, это совпадет с моментом выхода из декрета или с момента залета от нового аленя, в зависимости от того, что наступит раньше.
Отправлено спустя 6 минут 53 секунды:
Кармен писал(а): ↑26.10.23 23:39
Понятное дело!
ну так вот пусть маман полюбуется на договор посуточной аренды в соседнем городке на имя дочери.
Про договор вообще хохма.
это бумажка формата 1/2 листа А4, с паспортными данными пиздоси, датами, суммой и подписью.
Эту бумажку племянник не обнаружил в момент обыска квартиры, как можно было подумать.
Пиздося собирала вещи старшего ребенка, когда они переезжали и видимо нечаянно туда эту бумажку сгребла.
Мать племяша разбирала вещи и нашла ее в пакете.
Млять, вот ты замужняя баба, ты ездила в соседний город, сказав, что тебе надо полежать в больнице и оставив детей на мужа, чтобы "развеяться". Покуй, что муж брал отгул на работе, уменьшая и без того скромный доход семьи. Развеяться - важно (бгг). Ну сска, почему нельзя было хотя бы бумажку выкинуть?! И чисто по фану, пи3дец, как любопытно, вася денек дал за гостиницу, или она ездила на семейные?