новости по взысканию алиментов!

[MacDuck]

Получается чьё-то незаконное обогащение.

Не "чье-то", а бабья. Первый пример что ли...

[Alt3r3go]

И вообще больше ни где определения дохода нет, кроме упоминания в одной статейке в ГК и то очень расплывчато.

В том то и дело, что такого понятия и определения там нет:) Походу получается, для взыскания алиментов тетке необходимо доказывать приставу, что полученная сумма денег по договору является доходом, а не чем-то другим. Как докажет, так он сразу и взыщет.

[Василий Степанович]

Вот потому то приставы "на ушах" и стоят. Потму , что для них выполняется правило : "Иди туда, незнамо куда, принеси то, незнамо что".

И что очень Важно чаще всего это "принеси" совсем не в интересах ребёнка в масштабах будущей жизни ещё пока маленького человечка. это лишь удовлетворение бабей "хотелки".

Сегодня услышал новую для себя поговорку. "Жизнь легка из чужого кошелька".

Вообще, в СК можно смело было писать вместо слова доход, например слово синхрофазатрон. Тоже ни какого определения...

[северянин]

Добрый день! А может имеет смысл подать в КС на разъяснение положения этого пункта "о" - чтобы всем стало ясно а не толдько МЗСР? Можно ли подать сразу в КС или надо проходить все инстанции?Какие будут мысли?

[оля]

Постановление Правительства РФ от 18 июля 1996 г. N 841 "О перечне видов заработной платы и иного дохода..(изменениями от ....15 августа 2008 г.)
В соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации Правительство Российской Федерации постановляет:
1. Утвердить прилагаемый перечень .
2. Министерству здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Министерству финансов Российской Федерации совместно с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти давать разъяснения по применению утвержденного настоящим постановлением перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.
Самому МЗСР РФ не только ясно - он и другим официально разъясняет. Мне например.
У меня суд 26 ноября.Сообщу обязательно.

[Марк]

Самому МЗСР РФ не только ясно - он и другим официально разъясняет.

Не, Оля, ОФИЦИАЛЬНЫХ разъяснений он не дает. Так и пишет: "По нашему мнению..." А по некоторым вопросам ( что следует понимать под понятием "доход") вообще меня, к примеру, в Минюст переадресовал.

[оля]

Чисто по-женски восхищена умом, проницательностью и знаниями Марка и BoMG.Объективность - ВАШЕ второе имя.
Поэтому пишу ниже - то, что НЕ отражает мои интересы.
Смотрите что получается. Судебное решение "О признании части 25% от договора купли продажи (ЧегоБытоНибыло)- алиментами" ,повлечет за собой рассчет долга на эту сумму (0,5% в день ст 115 СК). И по истечение 200 ДОЛГОВЫХ дней счетчик похоже останавливается...

[BoMG]

что такое "200 дней"? СК не содержит такого ограничения, но уменьшить неустойку можно в судебном порядке (ст.333 ГК)

[оля]

200 дней - это 100 процентов неустойки , которая уже будет равна сумме долга. НО! Правомерно ли применять в контексте АЛИМЕНТНЫХ обязательств ст.333 ГК РФ которая гласит "Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.Правила настоящей статьи не затрагивают права должника . и права кредитора ..." То есть статья рассматривает ДОЛЖНИКА и КРЕДИТОРА. А при чем тут Алименты.

[BoMG]

ограничения неустойки размером основного обязательства тоже нигде нет, а терминология описана в ст.307 ГК

есть совместное Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 6/8 от 01.07.96, но и там нет речи о размере обязательства

42. При решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

[Марк]

Добрый день! А может имеет смысл подать в КС на разъяснение положения этого пункта "о"

КС тут непричем. В КС можно обжаловать противоречие закона или какого-то иного нормативного акта конституции. Тут подобного явно не наблюдается. Постановление правительства можно обжаловать в Верховном суде. Но к чему тут цепляться? Чему противоречит этот п.п. "О" злосчастный? Просто существует правовая неопределенность в связи с отсутствием в законодательстве однозначного определения понятия "доход". Отсутствием вообще и применительно к алиментным отношениям в частности. Правовая неопределеность предметом иска быть не может, как я понимаю. Предметом иска ( в порядке надзора)может быть конкретное решение суда. Придется ждать прецендента. Ведь при любом решении суда у недовольного этим решением основания для обращения будут иметь место. Именно в связи с трактовкой понятия "доход", принятой судом.

[оля]

Перенесли на 10 декабря. Нас уже все суди-адвокаты склоняют к мировому соглашению.

[Пёрышко]

А к какому мировому соглашению Вас склоняют? Бывший муж согласен на передачу вам какой то суммы от той проданой квартиры?

[оля]

Его личного мнения я не знаю.На суд ходит его адвокат.Но мне предложений о снижении суммы не поступало.Хотя я уже пожалуй согласна немного снизить..

[Марк]

склоняют к мировому соглашению.

Какое еще мировое? Нам судебная практика нужна!

[Марк]

Кстати, по поводу мирового. Сама легитимность мирового соглашения со сниженной суммой требований в такой ситуации лично у меня вызывает сомнения. Согласие ответчика на любую выплату по мировому фактически означает его согласие с обоснованностью самих требований истца о взыскании алиментов с доходов, полученных от продажи имущества. А если он согласен с этим требованием в принципе, то величина алиментов определяется не истцом и ответчиком, а законом и действующим судебным решением о размере взыскиваемых алиментов. Полномочен ли суд утверждать мировое соглашение со сниженной суммой требований? Пени - это отдельная тема, важна величина основного долга. Или он, суд, должен принять какое-то специальное решение? А на каком основании?

[vatson]

После развода в конце 2007г. продал свою часть недвижимости,а новое жилье еще не купил.Читаю эту тему и не пойму,будут с меня вычитать алименты после покупки или нет?А если куплю участок и начну строительство?До окончания алиментных обязательств осталось 3 года,а ждать тоже не хочется,растет ребенок от нового брака...

[Provok]

После покупки - нет. Речь идет о продаже недвижимости (и вообще о любой продаже чего-либо)

[bilia]

только если есть судебное решение о назначении алиментов и
только в случае продажи имущества.

Если это ваш случай - то теоретически - БЖ может подать в суд.
Плюс могут посчитать неустойку - 0.5% в день.

[vatson]

Я понял,кажется я успел "проскочить по сроку" - до 2008г.

[Василий Степанович]

Перенесли на 10 декабря. Нас уже все суди-адвокаты склоняют к мировому соглашению.

И каков итог?

[оля]

"В исковых требованиях отказать в полном объеме"
Мотивировка отсутствует.

[Provok]

Обжаловать будете?

[Василий Степанович]

Обжаловать будете?
Тоже интересуюсь этим вопросом.

[оля]

хотите помочь составить аппеляцию и кассацию?