Бывшая жена подкинула реальную подлянку

[Andrey_242]

Добрый вечер, коллеги.
Итак, после шести часов ожидания своей очереди заседание состоялось. Вместо 10.30 зашли в 16.30. Слушались один час, потом судья выносила решение полчаса (дело - в ДВУХ томах). Вышла и объявила резолютивную часть решения - "в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме". Вводная, описательная и мотивировочная части будут позже (суд реально завален работой). В ходе слушания мы обратили внимание суда на то, что в 2020 году уже состоялось отрицательное решение, при этом истцы повторно указывают в обосновании цены иска те суммы, по которым уже был отказ. Кроме того, мы обратили внимание суда на то, что БЖ выделила долю нашему сыну только ПОСЛЕ того, как состоялось отрицательное решение суда от 2020 года, что имеет признаки злоупотребления правом. Помимо этого было много всякой второстепенной информации, при этом я наслушался от бывшей тещи (представитель истицы) такого говна, что хоть промывай уши. Дичь дикая, воспроизвести которую я просто не могу. Даже мой адвокат закрывал лицо рукой:)
Ждем апелляции, потом кассации, потом Верховного суда.

[Мы_в_матрице]

В ходе слушания мы обратили внимание суда на то, что в 2020 году уже состоялось отрицательное решение, при этом истцы повторно указывают в обосновании цены иска те суммы, по которым уже был отказ. Кроме того, мы обратили внимание суда на то, что БЖ выделила долю нашему сыну только ПОСЛЕ того, как состоялось отрицательное решение суда от 2020 года, что имеет признаки злоупотребления правом. Помимо этого было много всякой второстепенной информации

Сильные доводы. Чувствуется рука мастера, таким адвокатам можно доверять и не боясь выполнять рекомендации.
Отличный пример эффективной командной работы. Уверен, что в суде тупо задавили интеллектом т.н. истца., что конечно же подметил судья и у него не оставалось какого-либо иного выбора, кроме как принять решение в вашу пользу.
Искренние поздравления.
Вот так надо бить по рукам глупых и жадных людей, чтоб неповадно было гадить.

[petr8691]

Ждем апелляции, потом кассации, потом Верховного суда.

С вероятностью 99% будет решение "что суд первой инстанции всё учёл и вынес верное решение.Отказать" Хотя по

что в 2020 году уже состоялось отрицательное решение, при этом истцы повторно указывают в обосновании цены иска те суммы, по которым уже был отказ.

Принять иное решение было бы нарушением ГПК. Вообще не понятно зачем судья так долго тянула кота за яйца и просила какие то документы. В ГПК же прописано,что по тем же искам и тем же требованиям поданным повторно должен быть отказ.

Вводная, описательная и мотивировочная части будут позже

Обязательно ходатайствуй об получении мотивировочной части решения. Очень любопытно,что же всё таки суд сподвигло так долго не отказывать в иске и тянуть время.

Отправлено спустя 6 минут 19 секунд:
Andrey_242, и что бы макаке не повадно было судиться и тратить твоё время подай на неё иск об возмещении юр издержек и затрат. Постарайся слупить с неё по максимуму. Таких сук надо наказывать всеми доступными способами.

[gonzales]

Вот так надо бить по рукам глупых и жадных людей, чтоб неповадно было гадить.

тут скорее не автор победил. а бж сама просрала. и ребенок взрослый.

Отправлено спустя 3 минуты 1 секунду:
был бы косяк 17 летнему лбу чето там присудить. на 17 летних даже пособия малоимущее не платят. тк пособие назначается на год.

[Зороо6]

должен быть отказ.

Не отказ а прекращение производства

Отправлено спустя 48 секунд:

на неё иск об возмещении юр издержек и затрат

Не иск а заявление в рамках этого же дела

[Мы_в_матрице]

тут скорее не автор победил. а бж сама просрала. и ребенок взрослый

Иск конечно дебильный, согласен.
Однако вовсе не было никакой гарантии, что суд не встанет на сторону БЖ при отсутствии должного внимания со стороны ТС.
Теперь пришло время стричь денежки с БЖ и БТ за судебные расходы. Тот самый случай, когда хотели нагадить, но забыли снять штаны. Глупые бабы.

[Andrey_242]

Искренние поздравления.
Вот так надо бить по рукам глупых и жадных людей, чтоб неповадно было гадить.

Спасибо!

Вообще не понятно зачем судья так долго тянула кота за яйца и просила какие то документы. В ГПК же прописано,что по тем же искам и тем же требованиям поданным повторно должен быть отказ.

Фиг его знает. В мотивировочной части прочитаем. Но на заре иска я подавал ходатайство о его возврате по причине того же предмета, того же состава сторон... Не удовлетворили.

Обязательно ходатайствуй об получении мотивировочной части решения. Очень любопытно,что же всё таки суд сподвигло так долго не отказывать в иске и тянуть время

Это само собой!

тут скорее не автор победил. а бж сама просрала. и ребенок взрослый

Могла бы выиграть, если бы из моей служебки ее выселили по суду, или был бы пожар, или беспилотник... в общем, исключительные обстоятельства. Но нет, все обстоятельства созданы только ее доброй волей.

Однако вовсе не было никакой гарантии, что суд не встанет на сторону БЖ при отсутствии должного внимания со стороны ТС

Это верно. Как судья интерпретирует все эти два тома - предполагать заранее было нельзя.

Глупые бабы

БЖ, кстати, неглупая совсем. Глупая там бывшая теща. Которая и генерирует утопические идеи. Хотела нагнуть систему. Увидела изменения в статью 86 СК в 2020 году - и все, значит, на меня можно повесить жилищные алименты... Но благодаря ее действиям мой родной сын остался без доли, которую он гарантированно получил бы от Минобороны (а эта доля сейчас около 7 млн рублей). В ходе прений БТ сболтнула в запале, что знает, зачем я включил своего ребенка в очередь. Оказывается, для того, чтобы присвоить себе его долю. Это полный пипец, у меня даже слов нет, какая дичь и мрак в голове у этой женщины...

[Kollega_1]

какая дичь и мрак в голове у этой женщины...

Не только у этой. Типичная бабодура, коих множество. Просрать 7 млн, чтобы бульк.
По существу темы, Камрад, мои поздравления.

[Andrey_242]

Спасибо!!

[Мы_в_матрице]

Увидела изменения в статью 86 СК в 2020 году - и все, значит, на меня можно повесить жилищные алименты... Но благодаря ее действиям мой родной сын остался без доли, которую он гарантированно получил бы от Минобороны (а эта доля сейчас около 7 млн рублей). В ходе прений БТ сболтнула в запале, что знает, зачем я включил своего ребенка в очередь. Оказывается, для того, чтобы присвоить себе его долю. Это полный пипец, у меня даже слов нет, какая дичь и мрак в голове у этой женщины

Если честно, даже выражений никаких не найду, чтобы это прокомментировать. Думал написать "выстрел самому себе в ногу", но это явно слишком не то.
Нагадила себе, дочери и внуку, причём нагадила по-крупному, но отвечать, естественно, не будет. Упустить монету, которую выделяет государство Российское, которое не слишком-то щедро на такое - это что-то. И ведь никаких выводов не сделает, будет обвинять "бывшего зятя, который суд подкупил"...
Отписывайся по процессу, тема важная и интересная.

Отправлено спустя 9 минут 42 секунды:

Очень любопытно,что же всё таки суд сподвигло так долго не отказывать в иске и тянуть время

Нельзя было так делать по ряду причин. Не всё зависит от судьи, много сложных моментов. В этом деле судья повела себя профессионально и объективно, за что ей уважение.

[petr8691]

В этом деле судья повела себя профессионально и объективно,

Хрень собачья. ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявления
"2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям"
Этот иск вообще не должен был рассматриваться судом. ТС же писал

Но на заре иска я подавал ходатайство о его возврате по причине того же предмета, того же состава сторон

Тут, или судья хер забила на ходатайство и даже не удосужилась его прочитать.Или ей было впадлу сделать запрос об прошлом деле вступившем в силу и ознакомиться с ним.
Мы_в_матрице, из-за распиздяйства судьи,ТС целых пол года собирал повторные справки,мотался на заседания которые регулярно переносились и тупо тратил своё время на никчёмную судебную волокиту.Через год,макака снова подаст аналогичный иск и вот такая же ленивая судьиха,которой лень истребовать прошлые решения,снова начнёт ТСа заставлять собирать справки переносить заседания и месяцами ознакамливаться с документами отнимая у ТСа время.
Нахер тогда вообще ГПК нужен?

[gonzales]

В этом деле судья повела себя профессионально и объективно, за что ей уважение.

ага. а я самый добрый форумчанин.

Этот иск вообще не должен был рассматриваться судом

но раз уж он рассматривался, то все должно было начаться с выяснения где автор работает и скока с него дерут. и на этом же закончиться. по выяснению факта "аленя йапут в достаточном обьеме". что то похожее и было в первом бодалове.

[Andrey_242]

Не полгода, а год.
Заседание откладывалось ПЯТЬ раз:))

[Мы_в_матрице]

имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям"
Этот иск вообще не должен был рассматриваться судом

Не подойдёт, как минимум формально основание и предмет другие.

или судья хер забила на ходатайство и даже не удосужилась его прочитать.Или ей было впадлу сделать запрос об прошлом деле вступившем в силу и ознакомиться с ним.
Мы_в_матрице, из-за распиздяйства судьи,ТС целых пол года собирал повторные справки,мотался на заседания которые регулярно переносились и тупо тратил своё время на никчёмную судебную волокиту.Через

Удовлетворила бы ходатайство - апелляция отменила бы такое решение и направила дело на новое рассмотрение, судье это точно не нужно.

Отправлено спустя 2 минуты 58 секунд:
То, что дело рассматривалось долго - это нормально. В Москве нагрузка дикая на судей, любой уже через месяц такой нагрузки взвыл бы. И это не просто бумажки подписывать, надо ведь ещё мозги поднапрячь.

[Oleg_ya]

Автор! А Вы сами не хотите помочь своему сыну? Например, предложить бывшей жене, чтобы сын отказался от доли, и снова прописать его при части. Пройдет пять лет, и отказ от доли не будет считаться ухудшением. Ну, если за пять лет Вы не получите квартиру, конечно, то у сына будет шанс. Он то ни при чем. Вы будете молодец. С 18 лет ребенок сам может выбирать, где быть прописанным, не спрашивая согласие матери.

[Паладин]

Заседание откладывалось ПЯТЬ раз:))

Сруби компенсацию за затяжку. Во судья окуеет, ее вздрючат за это капитально.

[petr8691]

Не подойдёт, как минимум формально основание и предмет другие.

Вы всю тему ТСа читали? Или только последние сообщения? Почитайте первый иск от макаки, где она хочет денег за ипотечные платежи по квартире которую она купила и ссылается на

в соответствии со ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации

И второй иск от того же истца к тому же ответчику по той же квартире и тем же ипотечным платежам и так же ссылаясь

Как следует из п. 1 ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств, в том числе отсутствие жилья,

В чём там изменение оснований и предмета произошло? Она хочет денег за платежи по другой хате? Нет.Она ссылается на другую статью СК? Нет.Она добавила второго ответчика? Нет. Да,она хитрожопо подарила часть квартиры ребёнку,но истец то не ребёнок,и она как его представитель, а сама макака с теми же требованиями к тому же ответчику. А то что макака во втором иске воды налила ссылаясь на пленум ВС и добавляя статьи СК об равных обязанностях родителей, сути иска не меняют.

Удовлетворила бы ходатайство - апелляция отменила бы такое решение

С какого перепуга апелляция чего то бы отменила если судья отказывает по

ГПК РФ Статья 134

Нахер нужна тогда эта статья,если можно одни и те же требования по вступившим решениям подавать ежегодно просто меняя слова в иске и дописывая номера статей из СК и ГК ? Такие вот судьи и создают сами себе работу рассматривая одни и те же требования поданные под разным соусом и описанные разными словами.Русский язык многогранен в нём херова куча синонимов только успевай слова менять в исках. И запуливать их в суд и похер,что решение уже вступило в силу, слова то другие в иске,значит прошлое решение не считается

Отправлено спустя 8 минут 33 секунды:

предложить бывшей жене, чтобы сын отказался от доли

Oleg_ya, у тебя с юр действительностью оч большие проблемы.Почитай ГК,ЖК и СК что ли, для понимания о правах несовершеннолетних и могут ли их родители обязать отказываться от долей в имуществе.И насколько такой отказ будет иметь юридическое основание и силу А уж после поймёшь, что за совет ТСу выдал.

[Oleg_ya]

Рetr8691, дак 18 лет не за горами! Скоро совершеннолетний будет и вполне может отказаться от доли.

[selow]

Радостно читать такие новости. Поздравляю! Таки макак надо дрючить и дрючить. Не переживай, не будет ни апеляшки ни касации. Дура столько денег просрала что ей наверное на хлеб не хватате. Еще одно подтверждение что баба дуоа

[Andrey_242]

Так-то оно так, но их неумные и недальновидные действия привели к тому, что сын не получит долю от государства...