:facepalm: меня хотят лишить родительских прав

[Свин женатый+]

А Нагатинский р-н какого города? Я судился в Нагатинском суде Мск)

сайт суда неожиданно заработал сегодня
АЖ моя принята: "Установлен срок для предоставления возражений" - до 22 ноября 2024

Отправлено спустя 47 секунд:
Истинное название суда немного изменено (стилизовано)

[Ненастоящий сварщик]

сайт суда неожиданно заработал сегодня

Их недавно серьезно ломали.

[Паладин]

сайт суда неожиданно заработал сегодня

Это оболочка, базы недоступны, как раньше.

Их недавно серьезно

Этой "утке" верят многие. На самом деле просто перенос баз на отечественный продукт.

[Ненастоящий сварщик]

Этой "утке" верят многие.

Снаружи пофик, как оно было внутри.

[Свин женатый+]

сейчас - когда эмоции уже улеглись - хотел бы проанализировать еще раз "мой кейс". Другими словами - обратить внимание на допущенные мной ошибки:
- в заседании от (12 августа) работница опеки заявила "не было возможности составить акт обследования жилищных условий" (ответчика). а ведь Бука (СРАЗУ ЖЕ!!!) обратил на это моё внимание! вполне мог я написать в Ворде заявление: "в Нагатинском суде рассматривается дело о лишении меня родительских прав. В судебном заседании (...) августа 2024 представитель ООи П по Нагатинскому району (г-жа Г@ндошкина) озвучила что акт обследования моих жилищных условий не был составлен. Причина: не был известен контактный телефон ответчика. Сообщаю свой личный сотовый телефон: +7 925 836 36 63. В квартире по адресу: город Свиноград проспект Первоходов дом 6Б кв 66 нахожусь обычно с 20-30 вечера до 08-30 утра. Готов отпроситься с работы (по предварительному согласованию времени осмотра) в рабочий день в интервале времени с 11-00 до 15-00"

к слову сказать - Гусь Паниковский тоже обратил внимание: не все чисто с опекой! вполне возможно опеку "подмазали", "подогрели" немного деньгами за составление такого вот заключения. моя адвокатша написала тоже в АЖ: "заключение ООи П составлено формально, заявления ответчика о желании участвовать в жизни детей проигнорированы"

Отправлено спустя 1 минуту 52 секунды:
- те же Бука и Гусь Паниковский (и другие тоже!) писАли мне: приводи тоже свидетелей
- ---//--- : на последнее судебное заседание приходи с адвокатом

Отправлено спустя 14 минут 37 секунд:
Впрочем - будь что будет. в случае с "детушками" от е.б.а.нутой второй БЖ мне нужно быть немного фаталистом. иначе получу инвалидность по психиатрии

[golkeeper]

Впрочем

У тебя нет надежды на вновь избранного президента в ЮЭСЭЙ? Вообще всё по плану, Страна наша - ресурс и мужики в ней - ресурс

[JaneSmith]

Ого вопросы от ОЖП. Неожиданно правильные.

По сути, эти вопросы этих прав лежат исключительно в юридической плоскости и не влияют ни на что. Это глубоко мужское восприятие реальности и видеть это в исполнении ОЖП удивительно до уровня "снимаю шляпу".

Привет из объективной реальности: влияют. Вот я и спрашиваю, как будет выглядеть реализация этих самых прав?

[Ненастоящий сварщик]

влияют

Нет.

[JaneSmith]

Нельзя жить в России и быть настолько юридически безграмотным.

[Ненастоящий сварщик]

JaneSmith, ты путаешь права с обязанностями. Имея право тебя никаким законом нельзя обязать им пользоваться. Теряя право родителя утратившему похер на это право. Так понятно?

[JaneSmith]

ты путаешь права с обязанностями. Имея право тебя никаким законом нельзя обязать им пользоваться. Теряя право родителя утратившему похер на это право. Так понятно?

У лишения родительских прав есть определенные юридические последствия.

[DinAlt]

У лишения родительских прав есть определенные юридические последствия.

Открой гарант и прочитай ТП

Отправлено спустя 1 минуту 49 секунд:
На алименты по старости не сможет подать

[petr8691]

На алименты по старости не сможет подать

Какой процент родителей в РФ подают на алики на своих детей? 1%? 2%? Статистику не искал,но думаю мизерное количество. Не такое уж сильно востребованное это право.

[Kallisto]

На алименты по старости не сможет подать

Просто за старость никаких алиментов не присудят. Там еще инвалидность нужна и надо доказать нуждаемость. В общем, это не причина драться за отцовство.

[Ненастоящий сварщик]

определенные юридические последствия

П О Х Е Р пишется короче.

Какой процент родителей в РФ подают на алики на своих детей?

Я ошибся, она всё-таки ТПха случайно собравшая правильную фразу из нескольких случайных слов.

[JaneSmith]

О Х Е Р пишется короче.

Вопрос не тебе адресован. Тоже лишенец?

[Свин женатый+]

Вот я и спрашиваю, как будет выглядеть реализация этих самых прав?

Вы можете более развернуто написать - что хотите сказать, что от меня требуется?
честно - я не хочу переживать по поводу того что я

лишенец

Отправлено спустя 37 секунд:

П О Х Е Р пишется короче

сейчас у меня такой же моральный настрой

Отправлено спустя 8 минут 7 секунд:

Какой процент родителей в РФ подают на алики на своих детей?

у Вас были сотрудники "пенсионного возраста"? начиная от 55, 60 и особенно старше 65 лет?
"пенсы" - они же такие гиперответственные! делают все медленно - но стратегически продуманно! между прочим слово Шани переводится как "медленный". "Пенсы" - они такие "пенсы"! будут жить впроголодь - но не сделают поступка за который их можно будет упрекнуть. пойдут самым трудным самым медленным - но стратегически верным путем! верным путем в итоге!
захочется ли мне в старости подавать на алименты на "детушек" от мерзкой второй БЖ? ведь стратегически верно будет - держаться от таких "детушек" в старости подальше! чтобы прожить подольше. в земле лежать на кладбище - как то холодно да и скучно. а "детушки" (на которых меня лишили РП) - запросто оградку спиZдят! как в песне поётся:
"на могиле дети
ж0па написали!
спиZдили оградку
и кругом нассали!"

Отправлено спустя 1 минуту 56 секунд:

Просто за старость никаких алиментов не присудят. Там еще инвалидность нужна и надо доказать нуждаемость. В общем, это не причина драться за отцовство

да, сейчас суды очень часто отказывают в алиментах на родителя - только на основании того что пенсия выше прожиточного минимума по региону. а знать какое у меня в старости есть недвижимое имущество - совсем бы им не надо!

Отправлено спустя 1 минуту 27 секунд:
то есть "автоматом" не присуждают алименты на родителя в старости. такого точно не будет: "я платил на тебя алименты до 18 лет - теперь и ты плати мне!"
еще доказать в суде будет нужно - что действительно нуждаешься!

Отправлено спустя 17 минут 59 секунд:

Имея право тебя никаким законом нельзя обязать им пользоваться. Теряя право родителя утратившему похер на это право

я долго не мог понять смысл статьи в "Адвокатской газете" (выше в теме два раза ссыль приведена):
"при рассмотрении дел о лишении родительских прав обязанностью родителя становится доказывать реализацию этих прав"
однако не для слабых умов. без бутылки не разберешься! а как же Закон? как же римское право?
вот оно ч0: оказывается суды могут лишить РП если их вовремя не использовать!

Отправлено спустя 2 минуты 9 секунд:
Впрочем -

П О Х Е Р пишется короче

[JaneSmith]

Вы можете более развернуто написать - что хотите сказать, что от меня требуется?
честно - я не хочу переживать по поводу того что я

Я и спрашиваю, зачем тебе эти права, как ты их реализуешь?

[Ненастоящий сварщик]

зачем тебе эти права, как ты их реализуешь?

Простой пример - у тебя есть право кушать стейки из акулы и ездить отдыхать в Кейптаун. Делать это не является твоей обязанностью, это лишь твоё право но, почему-то ты не ешь эти стейки и не летаешь в Кейп, хотя налоги платишь исправно. Я щас всё верно написал?

Однако, следуя логике некоторых, если ты это не кушаешь и туда не ездишь, то тебе это можно нужно запретить, причем за этот запрет выступает тот, кому ты как платил так и продолжаешь платить налоги, при этом мясо/трава в стейках и город на земле по сути может быть любым. Представляешь какой вой поднимется #памагитя_хулиганы_зрения_лишают!? На что тебе вежливо ответят - зачем тебе эти права, как ты их реализуешь? Вот поэтому.

[JaneSmith]

Простой пример - у тебя есть право кушать стейки из акулы и ездить отдыхать в Кейптаун.

Ты элементарно безграмотен. Не пиши чушь.

[Ненастоящий сварщик]

JaneSmith, перестань разговаривать с зеркалом, тебя могут услышать.

[DinAlt]

Вспомнил пример из практики, где реальный был интрес сохранить РП. Дамочка сбросила ребенка на отца и ушла в гульки, он нашел себе женщину (она, кстати, присутствовала на суде) с которой совместно и воспитывал ребенка, через четыре года, они подали на лишение РП, так как пошли мутные пинги от кукушки. Там всплыли какие то старые переписки в ВК, где биологическая мать (на момент суда ей было 26 лет примерно), вроде как, интересовалась ребенком, но судья РП ее в итоге все же лишила и назначила алименты. Позже выяснилось, что она была беременна от сожителя и интерес скорей всего был вызван в возможности получении материнского капитала.

[golkeeper]

зачем тебе эти права

Ты тупа и глупа. Абсолютно любая БЖ, в т.ч. и ты может завтра помереть. В детдоме ему будет хуже, чем с отцом!

[JaneSmith]

Абсолютно любая БЖ, в т.ч. и ты может завтра помереть. В детдоме ему будет хуже, чем с отцом!

С таким отцом, которого прав лишили? В детдоме точно лучше, если дети здоровы, они там не задержатся.

[DinAlt]

С таким отцом, которого прав лишили?

Ну а если прав лишает озлобленная с,ка (ни на кого не намекаю), вон в мужской консультации тема, мама запретила общение дочке с отцом и настроила против него, к тому же иногородние, это один шаг до лишения, после ее смерти отец забрал ребенка, ценой ухода (надеюсь временного) нынешней жены, есть мысли, кто делает гавно по жизни, зачастую?