новости по взысканию алиментов!

[оля]

"Суд прекращает производство по делу в случае если имеется законное вступившее в силу решение принятие по спору по тем же сторонам..."

[BoMG]

вы подавали на взыскание 25% от суммы продажи квартиры. Мировой суд вам отказал, апелляция решение отменила, а почему производство прекращено??

Если суд не стал выносить решение именно по этому виду дохода, т.к. уже вроде как есть решение об алиментах в целом, то, может, вам нужно подавать жалобу на бездействия ССП, подкрепляя ее ответом из МЗСР?

[оля]

Да..именно "25% в виде алиментов от дохода в виде продажи" производство по иску прекратили. Еду к приставам сегодня.

[BoMG]

хитрый суд какой 8)
с интересом ждем от вас нового отчета

[оля]

Хитрый это точно " разъяснить что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается"

[knopk@]

Да..именно "25% в виде алиментов от дохода в виде продажи" производство по иску прекратили. Еду к приставам сегодня.

оля!!! Так, что ответили приставы? не томите...

[оля]

Только констатирую.Сегодня Старший пристав ОССП дала "однозначное добро на вынесение постановление о взыскании".PS А договоры ПОКУПКИ недвижимости - тоже Гражданские и сумма указывается в 3НДФЛ..(ее же намек)

[ПапоКарло]

Так я не понял, будет взыскано 25% в вашу пользу или нет? А неустойка будет начислятся?

[veg@star]

Если приставы фактически приступят к взысканию 25% от суммы, они создадут прецедент, который потенциально затронет через вышестоящее начальство каждого из них. Очевидно, что они "не горят желанием".
Ну что ж, напишите в этой теме, пожалуйста, если узнаете когда они фактически вынесут постановление.

[ПапоКарло]

Большинство СП бабы, так что это их затронет, но только в положительной для них стороны, а так, походу такого нет нигде, такого маразма ни в одной стране не наблюдается.

[knopk@]

А объясните мне такую щтуку...
Если квартира или машина куплены в следующем браке, БЖ может получить алименты, при продаже этого имущества, со всей суммы или будет учитываться тот факт, что это совместно нажитое имущество и моих там 1/2?

[BoMG]

строго говоря, доля устанавливается по решению суда, а не 1/2 автоматически, так что может подать иск об определении доли (как взыскатель) и взыскании алиментов с нее.

[knopk@]

Да, нет... я имела ввиду, что мы с мужем купили машину или квартиру в браке- это совместно нами нажитое имущество. Если мы его продаём, БЖ получит алименты со всей суммы сделки или только с 1/2 доли мужа?
Или пока имущество супругов не разделено на доли ифициально (судом или брачным договором) это считается имуществом того на кого записано (в данном случае- мой мего мужа) и БЖ имеет шанс получить алименты со всей суммы?

[BoMG]

дальше не дочитали?

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и(или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов

ст.39 СК

конечно, речь может идти только о доле мужа, но раз она заранее неизвестна, то и взыскать сразу, без доп. суда будет невозможно, т.к. не ясно - с какой суммы?. А на кого записано - вообще без разницы (ст.34 СК)

[knopk@]

Уже легче... у меня своих трое... мои интересы против её одного весомей!

[оля]

У отца моего ребенка тоже трое своих.Четвертый большой.И мой пятый.

[оля]

они создадут прецедент, который потенциально затронет через вышестоящее начальство каждого из них. Очевидно, что они "не горят желанием".

Все нормально - УССП все знает и поддерживает.

[оля]

Вообщем я могу расписать как я все это сделала - но во=первых меня начнут оскорблять..во-вторых не только мужчины но и ваши БЖ читают это сайт..Оно вам надо?

[оля]

Так я не понял, будет взыскано 25% в вашу пользу или нет? А неустойка будет начислятся?

А вот из этой реплики можно сделать вывод - что человек не понимает разницы между исковым производством и исполнительным.
1.если постановление пристав выносит - будет взыскано.
2.неустойка - только исковое производство.По моему желанию.Думаю,что по данной сумме не буду.

[оля]

Вопрос модератору можно? Уважаемый BoMG имея сведения о Расходе , на что либо, можно этой цифрой вменить Доход ?

[Экономист]

Я правильно понимаю, что взыскиваться будет 25% от продажной стоимости квартиры, а не с разницы между продажной и покупной ценой? Т.е. расходы которые произведены на покупку этой квартиры учитываться не будут?

[оля]

Есть исполнительный лист, там написано 25%. Есть договор купли-продажи с суммой указанной в договоре. Кто будет учитывать какие расходы и зачем это надо приставам и на каком основании они считать это будут?

[Экономист]

Я как раз так и понимаю, что никаких расходов пристава учитывать не будут. Хотя ИМХО логичным был бы расчет 25% именно с разницы, по аналогии с расчетом налога на доходы физлиц.

[оля]

Давайте с вами подискутируем (Вы интеллигентный мужчина). Я не против.Но мне проще в icq

[BoMG]

все эти дискуссии о том, что считать доходом, были в самом начале темы, читайте. Проблема в том, что однозначной (на уровне Верховного суда) судебной практики пока нет. Даже если ССП насчитает 1/4 с выручки от продажи квартиры - это еще не прецедент, т.к. такие действия ССП могут быть обжалованы в суде, и опять всё по кругу...

Пермский краевой суд 15/09/2009:

Доводы судебного пристава-исполнителя о том, что полученные ХХХХХХХ от продажи жилого помещения денежные средства являются доходом, с которого подлежат взысканию алименты, являются несостоятельными. В силу ст. 82 Семейного кодекса РФ виды заработка и иные доходы, которые получают родители и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года N 841 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей. В указанном Перечне нет гоходов от эпизодической продажи имущества, в том числе и жилого помещения. В основе принципа отнесения доходов в разряд «алиментооблатаемых» лежит периодичность, что I данном случае отсутствует.
Ссылка судебного пристава на подпункт «о» п.2 Перечня, согласно которому удержание алиментов производится с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным I соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и т.д.)' необоснованна, поскольку данный подпункт предусматривает доходы, имеющие постоянные характер, к каковым доходы от разовой сделки продажи имущества не относятся.

http://forum.yurclub.ru/index.php?showt ... 0703&st=20#