Я записан отцом, а ребенок не мой

[Zol51]

Если бы она не была бабой, проблемы бы и не было.

[Теоретик]

Оно так.
Просто ведь соглашаясь на алименты, автор не решит проблему общения с ребёнком, но проблему отбашливания 25% от з/п себе повесит точно.

[Валерий-Нск]

Уважаемый Теоретик! Вы заблуждаетесь. И не Вы один.
Соглашаясь на алименты (на 7000 р.) автор решит проблему. Но не свою, а бж - будут хоть какие-то денежки пока не рассмотрят её иск о 25%. Она легко повесит на него 25%. Независимо ни от какой суммы. Это ФАКТ. Об этом здесь уже много писали.

[Теоретик]

Валерий-Нск, я ведь о том же и говорю!
самый разумный вариант - отказываться от отцовства, буде шансы на то есть.

[Дурень]

Похоже так и придется сделать в итоге

Меня только смущает. Я не хочу делать 1й шаг. Иначе в глазах многих людей я буду выглядеть мерзавцем.

Могу я отказаться от отцовства в ответ на заявление жены на развод через суд? Или это уже поздно будет?

[sveinung]

в глазах каких людей?! боюсь, в глазах "тех" людей - ты мерзавец давно...

[Дурень]

Хотя бы в глазах родителей жены.
Они-то как раз на моей стороне, но... она их совершенно не слушает и не слушала никогда.

[sveinung]

Дурень : вы не доллар, чтоб всем нравиться. Если они нормальные люди, они вас поймут. Если не нормальные - так какая вам от их не принятия вас разница?!

[BoMG]

Могу я отказаться от отцовства в ответ на заявление жены на развод через суд? Или это уже поздно будет?

эти два иска никак не связаны, потому что рассматриваются в разных судах

но в ваших интересах отказаться от отцовства ДО развода. Т.к. одновременно с решением о расторжении брака выносится решение и о содержании детей. И если жена потребует с Вас алименты, да еще отнесет судебный приказ приставам, Вам нужно будет ДОПОЛНИТЕЛЬНО отменять и решение об алиментах, и прекращать исполнительное производство. А это всё лишняя волокита и расходы.

[Жаров Антон Алексеевич]

Могу я отказаться от отцовства в ответ на заявление жены на развод через суд? Или это уже поздно будет?

Важный вопрос: вы отцовство-то как устанавливали? Она родила, когда вы уже в браке были, или до?

Развод - это не обязательно сразу установление алиментов. Это параллельные процессы.

[Дурень]

Она родила уже в браке, но на момент зачатия я с ней даже знаком не был.

[Римский легионер]

Я тут подумал, что где-то в рассуждениях вкралась ошибка. Тут муссируется, причем весьма активно, вопрос о том, "ЗНАЛ ИЛИ НЕ ЗНАЛ", что ребенок не Ваш. Но , в соответстви со статьей 52 (пункт 1) СК РФ, "запись родителей в книге рождений, ..., может быть оспорена только в судебном порядке..." При этом, в пункте 2 этой же статьи 52 СК РФ: "Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка". И далее, пункт 2 статьи 51 СК РФ звучит так: "Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда".

Таким образом, Вы можете оспорить запись об отцовстве без особых проблем. Ибо, закон не связывает Ваш случай (рождение не Вашего ребенка в браке) с фактом: "ЗНАЛ или НЕ ЗНАЛ". Тем самым, т.е. судебным иском, Вы доставите своей "возлюбленной" очередное сексуальное удовольствие, остроту которого, как я понял, она потеряла.
Разумеется, в любом случае, лучше помалкивать, что Вы знали, или чего не знали. И обязательно в суд идите с зубастым юристом-представителем.

Если что не так указал, то меня обязательно поправят обитающие тут специалисты в области права.

[Дурень]

Перечитал несколько раз, но не понял - в чем подвох

По-подробнее объясните, пожалуйста, чем мой случай лучше?

[Римский легионер]

Э-э-э. Ну, как Вам сказать. Мне всё ясно
Подвох в следующем:
Запись об отцовстве (т.е. автоматическое установление отцовства), согласно законодательству, производится двумя добровольными способами. Либо 1. посредством наличия зарегистрированного брак, по заявлению одной только матери (это определено пунктом 1 статьи 51 СК ), либо 2. через написание отцом заявления о том, что Вы и есть отец, хотя в браке и не состоите (это определено пунктом 2 статьи 51 СК).
Далее. Указанные выше записи об отцовстве, произведенные на основании вдух разных способов, могут быть оспорены в суде - это общее правило предусмотрено статьёй 52 СК. Из этого общего правила имеется исключение, и это исключение одно, и заключается оно в следующем: если запись об отцовстве произведена на основании заявления отца, не состояшего в браке с матерью ребенка, и мужчина знал о том, что он не является отцом, то в таком случае он утрачивает право оспаривать запись об отцовстве (это предусмотрено пунктом 2 статьи 52 СК).
Это означает, что закон предусмотрел только один случай невозможности оспаривания отцовства. Ваш случай, как я понимаю, иного свойства. Запись о Вашем отцовстве произведена на том основании, что Вы состояли в зарегистрированном браке (см. выше 1 способ записи об отцовстве). Т.е. мать просто в роддоме дала копию свидетельства о браке, на основании которого орган ЗАГСа и произвел запись об отцовстве, не вдаваясь во всякие там тонкости и глупости. Именно в этом и состоит подвох. Т.е., закон как бы охраняет невинного мужчину, ставшего жертвой недобросовестной супруги.
Хотя, не спорю, казус в Вашей ситуации имеется в любом случае. Но при правильном ведении дела в суде, шанс имеется, и этот шанс не маленький, и его необходимо реализовывать.
Теперь, думаю, ситуация немного прояснилась.

[улисс]

Закон то может иохраняет, а вот его толкование нашим "кривосудием",

[Римский легионер]

Я согласен, что уровень судейства в последнее время оставляет желать лучшего, во всех отношениях. Однако это не означает, что надо свесить лапки, и пассивно наблюдать как тебя рвут на части, и безучастно лецизреть за опадающими перьями.
Впрочем, каждый сам для себя выбирает спосбо существования, и смерти!

[Lexar]

Zol 51, я мужчина. Товарок тем более не выгораживал :D
Написал к тому что, он знал на что идет когда женился, относился к ребенку как своему. И ребенок отвечал скорее всего тем же. Учитывая это просил его подумать, не рубить с плеча. Ведь это ребенок.
В ходе обсуждения Улисс подсказал классно, отказаться от отцовства, но отношения поддерживать, и перечислять деньгами напрямую ребенку.
Автор куда то исчез...