там следующие доводы ЗА прекращение регистрации фактически непроживающего мужа -
1) сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод , предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
2) муж проживает постоянно с новой семьей в другой квартире, которая в течение столь длительного периода является его фактическим постоянным местом жительства и вопрос о его выселении из которой никогда не ставился.
помимо этого есть ст.71 ЖК, а также
Постановление Конституционного Суда РФ от 23 июня 1995 г. N 8-П
поскольку, местом жительства детей является место жительство родителей(я), а данное право за отцом сохраняется, то и за ребенком оно тоже сохраняется. Можно сделать ребенку регистрацию по месту пребывания по адресу матери (чтоб у тетки не было основания утверждать, что ребенок фактически не проживает с родителями, как это должно быть)Временное отсутствие гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи), в том числе в связи с осуждением к лишению свободы, само по себе не может служить основанием лишения права пользования жилым помещением.
также нужно возмещать коммунальные платежи (чтоб не было лишнего основания для иска)
иск о нечинении препятствий в пользовании лично мне непонятен в свете предполагаемого спора о регистрации...
сейчас судиться не о чем, т.к. регистрация - это просто административный акт, а не объем прав
