Выписка жены при разводе из добрачной квартиры мужа.
- Павел был здесь
- любитель
- Сообщения: 146
- Зарегистрирован: 04.06.09 07:08
- Павел был здесь
- любитель
- Сообщения: 146
- Зарегистрирован: 04.06.09 07:08
- Павел был здесь
- любитель
- Сообщения: 146
- Зарегистрирован: 04.06.09 07:08
Рассказываю что было: развелся 20 октября 2009 г. Съехал с квартиры. Живу у брата. Плачу алименты с декабря 2009г. по исполнительному листу через сбербанк. Подал иск в районный суд о признании БЖ утратившей право собственности и выселении. Суд был 12 января 2010 г. Решение суда - положительное, с отсрочкой исполнения на 6 мес.
Но: забрать решение не смог, т.к. прокуратура подала на апелляцию. Вроде так, точно не видел еще формулировку. Звонила мать, ей уже повестка пришла, на 14 апреля в областной суд. До меня еще не дошла.
Может кто посоветует тут, чем чревато, что делать? Или не париться, максимум срок исполнения изменят? А то мать уже в панике, к адвокату собралась.
Но: забрать решение не смог, т.к. прокуратура подала на апелляцию. Вроде так, точно не видел еще формулировку. Звонила мать, ей уже повестка пришла, на 14 апреля в областной суд. До меня еще не дошла.
Может кто посоветует тут, чем чревато, что делать? Или не париться, максимум срок исполнения изменят? А то мать уже в панике, к адвокату собралась.
- Павел был здесь
- любитель
- Сообщения: 146
- Зарегистрирован: 04.06.09 07:08
А что измениться от участия адвоката? Весь расклад и так дан... Я вообще не понимаю, какого рожна туда прокуратура лезет. Я представителю прокуратуры на суде так и сказал, "я не ребенка выселяю, а БЖ". Тем более что БЖ есть где жить. Пусть даже и в другом городе. Маразм какой-то. Фактически эта тварь себе уже очередного хахаля завела, и водит его в МОЮ!!! квартиру. Я ей предложил к нему съехать, но че-то она не торопится. Или ему это не нужно...
- Павел был здесь
- любитель
- Сообщения: 146
- Зарегистрирован: 04.06.09 07:08
А кстати, мелькнула мысль, что можно оформить свои 50% квартиры дарственной на мать. Правда непонятно насколько это делу поможет. Она и так в принципе на раздел квартиры не может претендовать...
Может еще, чтобы жизнь медом не казалась, обязать выплачивать 50% квартплаты и коммунальных? Это реально?
Может еще, чтобы жизнь медом не казалась, обязать выплачивать 50% квартплаты и коммунальных? Это реально?
- Павел был здесь
- любитель
- Сообщения: 146
- Зарегистрирован: 04.06.09 07:08
- Павел был здесь
- любитель
- Сообщения: 146
- Зарегистрирован: 04.06.09 07:08
По поводу долга за коммуналку и квартплату: т.е. нужно не платить за газ, свет, телефон, воду, квартиру и электричество. Затем, например через 6 месяцев, подсчитать сумму, и подать иск?
А нельзя просто предьявить чеки по оплате? Потому как телефон например через месяц отключат по любому, насчет остального не знаю, не сталкивался... Но не хочется быть злостным неплательщиком...
И кому подавать иск если что? Мировому или в районный?
А нельзя просто предьявить чеки по оплате? Потому как телефон например через месяц отключат по любому, насчет остального не знаю, не сталкивался... Но не хочется быть злостным неплательщиком...
И кому подавать иск если что? Мировому или в районный?
- Павел был здесь
- любитель
- Сообщения: 146
- Зарегистрирован: 04.06.09 07:08
- Павел был здесь
- любитель
- Сообщения: 146
- Зарегистрирован: 04.06.09 07:08
- Павел был здесь
- любитель
- Сообщения: 146
- Зарегистрирован: 04.06.09 07:08
В судебную коллегию по гражданским делам
КАССАЦИОННОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ
по гражданскому делу по иску ____ к
______ о признании утратившей право
пользования жилым помещением, выселении,
снятии с регистрационного учета
Решением районного суда г.____ от 12.01.2010 г. отказано в удовлетворении исковых требований ____ к _____ о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистраци-онного учета - квартирой № по ____.
Указанное решение суда считаю незаконным и подлежащим отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и неправильным применением судом норм материального права, неправильным истолкованием закона.
Истец обратился в суд с иском о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением. Исковые требования истец не изменял. Однако суд, рассмотрев дело по существу, принял решение по основаниям, которые истцом заявлены не были. Суд отказал в удовлетворении требований истца о признании ответчи-цы прекратившей право пользования жилым помещением.
Таким образом, судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и выводы суда, изложенные в решении не соответствуют обстоятельствам дела.
Судом правильно установлено, что истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: г.______. Право собственности на данное жилое помещеиие он приобрел до заключения брака с ______ на основании договора передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации № ____ от ____.1993г.
Брак, зарегистрированный между истцом и ответчицей ____ 2001г., 21.10.2009г. расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 1 суда ______ района.
Однако, суд не учел доводы искового заявления и истца, согласно которым рс-гистрация и проживание в принадлежащем ему на праве собственности жилом гюме-щении ответчицы существенным образом ограничивает его права владения, пользо-вания и распоряжения жилым помещением.
Кроме того, истец пояснил в судебном заседании, что дальнейшее совместное проживание с ответчицей невозможно, в настоящее время ему приходится проживать с двоюродным братом, так как он не имеет другого жилья.
Указывая в решении суда на наличие на иждивении ответчицы несовершенно-летней дочери, которая проживает вместе с мамой после прекращения семейных от-ношений родителей, зимнее время, и общеизвестный факт дороговизны оплаты жи-лого помещения, занимаемого на условиях договора коммерческого найма, суд не учел, что в соответствии со ст. 61 Семейного кодекса РФ, родители несут равные права и обязанности по отношению к своим несовершеннолетним детям. В связи с чем, проживание ребенка возможно с отцом по его месту жительства в спорном жилом помещении. Кроме того, аналогичные причины заставили истца обратиться в суд с исковым заявлением о выселении.
Указанные обстоятельства также не были учтены судом первой инстанции, в связи с чем суд неправомерно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд сохранил за ответчиком право пользования спорным жилым помещением сроком на 6 месяцев до 12.07.2010г. Установив, что ответчица утратила право пользования спорным жилым помещением, суду надлежало удовлетворить исковые требования ______ о признании утра-тившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрацион-ного учета, и, придя к выводу о необходимости применения ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, сохранить право пользования жилым помещением за ответчицей на оп-ределенный срок.
Учитывая, что суд первой инстанции не установил правовые основания выселе-ния (прекращение или утрата права пользования жилым помещением), решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.34, 35, 336, 337, 339, 340, п. 1, 2, 4 ч. 1 ст.362, ст.363 ГПК РФ,-
ПРОШУ:
Решение ______ районного суда г. ______ от 12.01.2010 которым отказано в удовлетворении исковых требований ______ к _______ о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета - квартирой № _____ г. ______, отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Прокурор, участвующий в деле:
Старший помощник прокурора ____________ района г.________
юрист 1 класса
КАССАЦИОННОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ
по гражданскому делу по иску ____ к
______ о признании утратившей право
пользования жилым помещением, выселении,
снятии с регистрационного учета
Решением районного суда г.____ от 12.01.2010 г. отказано в удовлетворении исковых требований ____ к _____ о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистраци-онного учета - квартирой № по ____.
Указанное решение суда считаю незаконным и подлежащим отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и неправильным применением судом норм материального права, неправильным истолкованием закона.
Истец обратился в суд с иском о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением. Исковые требования истец не изменял. Однако суд, рассмотрев дело по существу, принял решение по основаниям, которые истцом заявлены не были. Суд отказал в удовлетворении требований истца о признании ответчи-цы прекратившей право пользования жилым помещением.
Таким образом, судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и выводы суда, изложенные в решении не соответствуют обстоятельствам дела.
Судом правильно установлено, что истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: г.______. Право собственности на данное жилое помещеиие он приобрел до заключения брака с ______ на основании договора передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации № ____ от ____.1993г.
Брак, зарегистрированный между истцом и ответчицей ____ 2001г., 21.10.2009г. расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 1 суда ______ района.
Однако, суд не учел доводы искового заявления и истца, согласно которым рс-гистрация и проживание в принадлежащем ему на праве собственности жилом гюме-щении ответчицы существенным образом ограничивает его права владения, пользо-вания и распоряжения жилым помещением.
Кроме того, истец пояснил в судебном заседании, что дальнейшее совместное проживание с ответчицей невозможно, в настоящее время ему приходится проживать с двоюродным братом, так как он не имеет другого жилья.
Указывая в решении суда на наличие на иждивении ответчицы несовершенно-летней дочери, которая проживает вместе с мамой после прекращения семейных от-ношений родителей, зимнее время, и общеизвестный факт дороговизны оплаты жи-лого помещения, занимаемого на условиях договора коммерческого найма, суд не учел, что в соответствии со ст. 61 Семейного кодекса РФ, родители несут равные права и обязанности по отношению к своим несовершеннолетним детям. В связи с чем, проживание ребенка возможно с отцом по его месту жительства в спорном жилом помещении. Кроме того, аналогичные причины заставили истца обратиться в суд с исковым заявлением о выселении.
Указанные обстоятельства также не были учтены судом первой инстанции, в связи с чем суд неправомерно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд сохранил за ответчиком право пользования спорным жилым помещением сроком на 6 месяцев до 12.07.2010г. Установив, что ответчица утратила право пользования спорным жилым помещением, суду надлежало удовлетворить исковые требования ______ о признании утра-тившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрацион-ного учета, и, придя к выводу о необходимости применения ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, сохранить право пользования жилым помещением за ответчицей на оп-ределенный срок.
Учитывая, что суд первой инстанции не установил правовые основания выселе-ния (прекращение или утрата права пользования жилым помещением), решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.34, 35, 336, 337, 339, 340, п. 1, 2, 4 ч. 1 ст.362, ст.363 ГПК РФ,-
ПРОШУ:
Решение ______ районного суда г. ______ от 12.01.2010 которым отказано в удовлетворении исковых требований ______ к _______ о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета - квартирой № _____ г. ______, отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Прокурор, участвующий в деле:
Старший помощник прокурора ____________ района г.________
юрист 1 класса
- Павел был здесь
- любитель
- Сообщения: 146
- Зарегистрирован: 04.06.09 07:08
- Павел был здесь
- любитель
- Сообщения: 146
- Зарегистрирован: 04.06.09 07:08
А по-поводу уплаты коммунальных платежей, срок исковой давности опять - 3 года. Так что если БЖ живёт и не оплачивает коммуналку, можете накопить и подавать не позднее 3-х лет к взысканию.
Надеюсь, Вы её пораньше выселите!
И Вам в любом случае надо будет всё оплатить, а потом подавать в суд к взысканию её части.
Надеюсь, Вы её пораньше выселите!
И Вам в любом случае надо будет всё оплатить, а потом подавать в суд к взысканию её части.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 74 гостя