а оно надо - подставляться продавцу, если проигравшая БЖ напишет на него кляузу в налоговую? Не, ну можно его "поуговаривать", конечно. Цена вопроса = сумма недоплаченного НДФЛ + пеня 1/300 от ставки ЦБР в сутки (ст.75 НК) + штраф 40% (ст.122 НК) + компенсация за походы в суд. В принципе, всё возможно.Вот ведь.. писал(а):Чесслово интересно, а кто-нибудь реально встречал такое, чтобы после решения суда к кому-то из свидетелей по делу приходила налоговая?
Раздел квартиры.
- Вот ведь..
- любитель
- Сообщения: 257
- Зарегистрирован: 26.07.10 17:29
- Откуда: Не мое, гражданин начальник, подкинули...
угу, только в любом случае не забываем что на уголовную ответственность тут суммы неуплаченного НДФЛ явно не хватит, срок по административке 2 месяца, общий исковой - 3 года.
Лениво смотреть судебную практику по этому вопросу, но ИМХО восстановить налоговой срок на том, что она не знала раньше о нарушении своего права - бред.
Так что, если три года с покупки квартиры прошло (или пройдет к моменту вынесения решения суда), то продавцу ничего не грозит.
Лениво смотреть судебную практику по этому вопросу, но ИМХО восстановить налоговой срок на том, что она не знала раньше о нарушении своего права - бред.
Так что, если три года с покупки квартиры прошло (или пройдет к моменту вынесения решения суда), то продавцу ничего не грозит.
- Вот ведь..
- любитель
- Сообщения: 257
- Зарегистрирован: 26.07.10 17:29
- Откуда: Не мое, гражданин начальник, подкинули...
- Господин Уэф
- Сообщения: 96
- Зарегистрирован: 08.06.10 17:10
Квартира была приобретена в августе 2009г. Продавец - юрист достаточно грамотный.Вот ведь.. писал(а):угу, только в любом случае не забываем что на уголовную ответственность тут суммы неуплаченного НДФЛ явно не хватит, срок по административке 2 месяца, общий исковой - 3 года.
Лениво смотреть судебную практику по этому вопросу, но ИМХО восстановить налоговой срок на том, что она не знала раньше о нарушении своего права - бред.
Так что, если три года с покупки квартиры прошло (или пройдет к моменту вынесения решения суда), то продавцу ничего не грозит.
- Вот ведь..
- любитель
- Сообщения: 257
- Зарегистрирован: 26.07.10 17:29
- Откуда: Не мое, гражданин начальник, подкинули...
АльтерЭго, травы на 2 лимона это круто. В качестве возражения БЖ представит расчет скорости курения травы, принесет справку о рыночной стоимости травы в особо крупных размерах из ОНОН по состоянию на август 2009 года и по расчету получится, что на то, чтобы скурить всю эту траву ей понадобится лет 10 если курить по 12 часов в день с перерывами на обед и ужин. И так как остатки невыкуренной травы в особо крупном размере на обозрение суда Вы представить не сможете, сочтет ваши доводы необоснованными.
По оценке судьи давно не парятся, при наличии двух разных отчетов назначают судебную оценку с возложением на когонить обязанности ее оплатить. К сожалению.
БоМЖ: Тады ой. Но все равно, если продавец юрист, то он прекрасно понимает что ничего ему реально не будет. Кроме того, есть презумпция разумности и добросовестности, разумность действий презюмируется, сл-но квартира приобретена по рыночной цене пока не доказано обратное.
По оценке судьи давно не парятся, при наличии двух разных отчетов назначают судебную оценку с возложением на когонить обязанности ее оплатить. К сожалению.
БоМЖ: Тады ой. Но все равно, если продавец юрист, то он прекрасно понимает что ничего ему реально не будет. Кроме того, есть презумпция разумности и добросовестности, разумность действий презюмируется, сл-но квартира приобретена по рыночной цене пока не доказано обратное.
- Вот ведь..
- любитель
- Сообщения: 257
- Зарегистрирован: 26.07.10 17:29
- Откуда: Не мое, гражданин начальник, подкинули...
Возникает извечное - на какие вопросы суду должен будет ответить эксперт:Вот ведь.. писал(а):По оценке судьи давно не парятся, при наличии двух разных отчетов назначают судебную оценку с возложением на когонить обязанности ее оплатить.
могла ли быть куплен эта квартира за 1 лимон? Да
могла ли быть куплена эта квартира за 5 лимон? Да
.
могла ли быть куплена эта квартира за "хер знает сколько" лимонов? Да
:D
по существу чего может сказать эксперт - ничего!


- Вот ведь..
- любитель
- Сообщения: 257
- Зарегистрирован: 26.07.10 17:29
- Откуда: Не мое, гражданин начальник, подкинули...
На дурацкий вопрос - да, ответ дурацкий.
Задавайте вопрос правильно и будет ЩАстье.
В делах по ДТП, даже представляя виновного, если правильно задать вопросы эксперту и получить такие ответы, на которых выписывается нужное решение
В данном случае все зависит от цели. Если нужно получить рыночную стоимость, назначаем оценку и вопрос будет звучат "какова рыночная стоимость... на момент..."
Хотя, если честно, про траву лучше улыбнуло
Задавайте вопрос правильно и будет ЩАстье.
В делах по ДТП, даже представляя виновного, если правильно задать вопросы эксперту и получить такие ответы, на которых выписывается нужное решение

В данном случае все зависит от цели. Если нужно получить рыночную стоимость, назначаем оценку и вопрос будет звучат "какова рыночная стоимость... на момент..."
Хотя, если честно, про траву лучше улыбнуло

Рыночная цена продажи данной квартиры - это цена за которую купили данную квартиру. Если соседню по лестнице квартиру вчера купили за 6 лямов, да и продавали они ее за эту цену полгода, то это еще не значит что эта могла быть прода сегодня за столько же. Может там золотые хирувимы на стенах и ее последний чукотский олигарх покупал у которого рубль начинался со ста баксов
ЗЫ
помню было время когда ценники переписывали на 100тыр вверх каждый день.

ЗЫ
помню было время когда ценники переписывали на 100тыр вверх каждый день.
- Господин Уэф
- Сообщения: 96
- Зарегистрирован: 08.06.10 17:10
Это все понятно.
Задача - доказать в суде что квартира была куплена в браке за иные, чем указано в договоре деньги и гораздо большие чем те что БЖ могла получить от продажи своей. А раз так, то квартира в какой-то ее части (а может даже и целиком) является совместной собственностью и следовательно подлежит разделу.
Задача - доказать в суде что квартира была куплена в браке за иные, чем указано в договоре деньги и гораздо большие чем те что БЖ могла получить от продажи своей. А раз так, то квартира в какой-то ее части (а может даже и целиком) является совместной собственностью и следовательно подлежит разделу.
- Вот ведь..
- любитель
- Сообщения: 257
- Зарегистрирован: 26.07.10 17:29
- Откуда: Не мое, гражданин начальник, подкинули...
От это другое дело 
Если есть расписка от продавца на всю реальную сумму, фигли тут еще доказывать? Получается, что доля жены 1/7, осталось собрать доки на то, что остальные 6/7 оплачены личными деньгами автора.
Десматч, правда, будет, но шансы есть если не упустить время и на опережение прямо сейчас играть.
И юрист нужен очень зубастый, а еще лучше такой, который с судьей по вашей территории коньяк по субботам бухает.

Если есть расписка от продавца на всю реальную сумму, фигли тут еще доказывать? Получается, что доля жены 1/7, осталось собрать доки на то, что остальные 6/7 оплачены личными деньгами автора.
Десматч, правда, будет, но шансы есть если не упустить время и на опережение прямо сейчас играть.
И юрист нужен очень зубастый, а еще лучше такой, который с судьей по вашей территории коньяк по субботам бухает.
- Вот ведь..
- любитель
- Сообщения: 257
- Зарегистрирован: 26.07.10 17:29
- Откуда: Не мое, гражданин начальник, подкинули...
Почему в лучшем случае?
3/7 имхо никуда при таком раскладе не денутся. Только если у БЖ тоже счет обнаружится добрачный..
Так что, наиболее вероятный исход тут
БЖ 4/7, автору 3/7, хотя ест над чем работать.
с другой стороны, БЖ тоже может доказывать что остальные 6/7 тоже ее личные бабосы, а в деньги от продажи дядиной квартиры автор косяки набивал и курил.
Единственное, у БЖ фора в 1/7, за остальное можно долго и упорно биться.
Надо пытаться на мировое выходить переговорами, если БЖ согласна на дележку 40/60, подвинуть ее на 45\55 и будет автору щастье. За много лет, на которые ты в судах-кассациях-президиумах погрязнешь, туеву хучу денег адвокатам заплатишь, гораздо лучше квартиру можно успеть построить в долевке
3/7 имхо никуда при таком раскладе не денутся. Только если у БЖ тоже счет обнаружится добрачный..
Так что, наиболее вероятный исход тут
БЖ 4/7, автору 3/7, хотя ест над чем работать.
с другой стороны, БЖ тоже может доказывать что остальные 6/7 тоже ее личные бабосы, а в деньги от продажи дядиной квартиры автор косяки набивал и курил.
Единственное, у БЖ фора в 1/7, за остальное можно долго и упорно биться.
Надо пытаться на мировое выходить переговорами, если БЖ согласна на дележку 40/60, подвинуть ее на 45\55 и будет автору щастье. За много лет, на которые ты в судах-кассациях-президиумах погрязнешь, туеву хучу денег адвокатам заплатишь, гораздо лучше квартиру можно успеть построить в долевке
- Господин Уэф
- Сообщения: 96
- Зарегистрирован: 08.06.10 17:10
cогласен про мировое, но жена пока даже не думала о дележе, хотя я и поднимал вопрос - ей важнее было развестись, что наталкивает на определенные мысли, отсюда и иск о разделе.Вот ведь.. писал(а): Надо пытаться на мировое выходить переговорами, если БЖ согласна на дележку 40/60, подвинуть ее на 45\55 и будет автору щастье. За много лет, на которые ты в судах-кассациях-президиумах погрязнешь, туеву хучу денег адвокатам заплатишь, гораздо лучше квартиру можно успеть построить в долевке
- Вот ведь..
- любитель
- Сообщения: 257
- Зарегистрирован: 26.07.10 17:29
- Откуда: Не мое, гражданин начальник, подкинули...
- Господин Уэф
- Сообщения: 96
- Зарегистрирован: 08.06.10 17:10
- Господин Уэф
- Сообщения: 96
- Зарегистрирован: 08.06.10 17:10
- Вот ведь..
- любитель
- Сообщения: 257
- Зарегистрирован: 26.07.10 17:29
- Откуда: Не мое, гражданин начальник, подкинули...
Нет, не все, еще покривляться можноГосподин Уэф писал(а):
ну тут как бы не очень то и получится - иск о разводе в суд и максимум через 3 месяца баста карапузики :D

месяц на подготовку, три на примирение, потом то больничный с заявлением что возражаю и просьбой не рассматривать в отсутствие, на следующий раз прикинуться валенком, нарушение прав на защиту, хочу адвоката, желаю соглашение заключить, потом адвокат заболеет, без него не согласен на рассмотрение, потом встречный иск о разделе совместно нажитой пепельницы и так далее до бесконечности. Говна, правда, от судьи наслушаетесь, но какая нах разница

А еще обжаловать вовсюда можно, апелляция (где все стадии повторяем заново, ведем новых свидетелей... еще не забыть провести экспертизу стоимости совместно нажитой пепельницы (это еще 3 месяца), по дороге обжаловать определение об экспертизе в части распределение расходов на ее проведение.
Потом кассация и назад заново в первую инстанцию и так по кругу:)
И ваще, нет предела фантазии.
Могу немного ободрить Господина. У самого была подобная ситуация. Я свою (добрачную) квартиру продал и в этот же день купил на эти же деньги другую. С одной стороны все понятно. Два договора, в один день, даже у одного нотариуса. Вроде бы все логично, продал одну, на эти же деньги купил другую... Но, встает вопрос, а на эти же деньги? Если бы был "безнальный" вариант, то тогда подобного вопроса бы не возникло. Но, БЖ просто не докажет что ИМЕННО ЭТИ ДЕНЬГИ пошли на покупку новой квартиры. Стопудово, в расписке нет покупюрной переписи. С такими же успехом, Господин может доказывать что эти деньги либо его, либо совместно нажитое имущество, а деньги, вырученные от продажи БЖ ее квартиры, были тут же пропиты по кабакам.Господин Уэф писал(а):короче по бумагам: имеются два договора - один на продажу квартиры БЖ, другой на покупку квартиры БЖ (оба по 990 000р), имеются так же две расписки от продавца новой квартиры - на 990000р и на остальную сумму, полученные от БЖ.
Суды не всегда склоняются к, вроде бы, логичному объяснению, типа продал - тут же купил. Господину нужно давить на факт доказательства происхождения денег. Догвор продажи квартиры БЖ - только косвенное подтверждение.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 32 гостя