БЖ не хочет делить Авто
насколько я понимаю, цель автора - насолить банку, а не получить ответ на вопрос, который он и так знает.
Можно еще в ГУ ЦБ написать тоже с просьбой провести проверку на предмет воспрепятствия банком отправлению правосудия и всё такое.
Но вы правы - зачем подводить ее под увольнение и лишать ее дохода?
Можно еще в ГУ ЦБ написать тоже с просьбой провести проверку на предмет воспрепятствия банком отправлению правосудия и всё такое.
Но вы правы - зачем подводить ее под увольнение и лишать ее дохода?

- Spartanets
- Сообщения: 50
- Зарегистрирован: 18.10.10 22:28
- Откуда: Moscow
- Spartanets
- Сообщения: 50
- Зарегистрирован: 18.10.10 22:28
- Откуда: Moscow
BoMG, Pion4ik, спасибо Вам за искреннее участие. А то я уже слегка запаниковал. Еще бы хотел услышать Ваше мнение о реальности возврата своих судебных издержек. А то у меня оплата услуг адвоката и услуг по оценке авто плюс пошлина за иск уже составили сумму почти в 40 тыс. Единственная у меня зацепка - перед подачей иска я пытался соблюсти досудебный порядок урегулирования конфликта. А именно, предложил ей полюбовно разделить нажитое имущество выслав ей проект Соглашения о разделе имущества. Там я ей предлагал чтобы она заплатила мне за тачку компенсацию в 200 тыс. руб, а мебель и имущество оставшееся в общаге (максим. его стоимость если считать по ценам нового 100 тыс.) осталось за мной. Она не согласилась. У уговорил ее прислать ее проект соглашения, в котором бы она указала, как считает правильным раздел нажитого. Ее ответ был мной ожидаем: тачка ей (почти 600 тыс.), а остальное мне (в лучшем случае 100 тыс.). Т.е. она готова была все разделить только в соотношении 6:1 в ее пользу. Я, естественно, на такое тоже не мог согласится. Оба проекта были распечатаны и подписаны (она на моем написала, что ознакомлена и не согласна, а я тоже самое написал на ее). Будут ли эти бумаги основанием для того, чтобы все судебные расходы легли на нее? Ведь вроде как это доказательство того, что она вынудила меня обратиться в суд за защитой своих прави законнх интересов!...
Не факт,что будут,но для справедливого решения -очень неплохой козырь,имхо.Spartanets писал(а):Будут ли эти бумаги основанием для того, чтобы все судебные расходы легли на нее?
Дура хочет оттяпать много,гораздо больше,чем ей по закону положено.
Жадность-порождает бедность,следовательно Вы правы.
Прикольно.что дура похоже не оспаривает стоимость мебели,
Вам не придётся доказывать её стоимость,так как в своём,жлобском варианте,дура фактически подтвердила сумму.
Удачи в восстановлении справедливости.
Ещё я искренно рад за Вас,так если бы был ребенок,то страшно подумать как бы она Вас обобрала..
- Spartanets
- Сообщения: 50
- Зарегистрирован: 18.10.10 22:28
- Откуда: Moscow
ОЧЕНЬ зря с ней чатитесь. толку никакого, а говна - вагон.
зы. сам бывший офицер. никогда не понимал, на кой чёрт надо служить в москве. с офицерским денежным довольствием на фоне остальных по жизни будешь где-то у плинтуса. даже если надёжа-государь подымет оклады как обещал. все кого знаю, если не уволились и не ушли на вольные хлеба, в столице в погонах кончили довольно скверно. и все жены отработали примерно по сценарию вашей - пошли работать, зарабатывает сразу больше мужа (ибо оклады у офицерства такие, что в Мск бабе это несложно, дальше ЧСВ прет вверх - лядство - развод)
зы. сам бывший офицер. никогда не понимал, на кой чёрт надо служить в москве. с офицерским денежным довольствием на фоне остальных по жизни будешь где-то у плинтуса. даже если надёжа-государь подымет оклады как обещал. все кого знаю, если не уволились и не ушли на вольные хлеба, в столице в погонах кончили довольно скверно. и все жены отработали примерно по сценарию вашей - пошли работать, зарабатывает сразу больше мужа (ибо оклады у офицерства такие, что в Мск бабе это несложно, дальше ЧСВ прет вверх - лядство - развод)
- Spartanets
- Сообщения: 50
- Зарегистрирован: 18.10.10 22:28
- Откуда: Moscow
Дело, наконец, пришло в Благовещенск. У меня небольшой вопрос. Когда мы с моим новым адвокатом начали "подбивать" бумаги к новому заседанию оказалось, что мой Московский адвокат не дал мне квитанцию об оплате услуг. На руки мне был дан только договор. Квитанцию мне не дал он потому, что дело было в субботу и кассира не было на месте. Когда я приехал в Видное с целью восстановить упомянутый документ, оказалось, что мой старый представитель не работает больше в той коллегии. И давать квитанцию мне отказались. По телефону адвокат мне пояснил, что ничем уже помочь мне не может и в крайнем случае - может только написать расписку в получении денег.
Меня такая ситуация не устраивает - в случае выигрыша дела мне расходы, связанные с наймом первого представителя не вернут.
Если какая возможность надавить на первого адвоката? Неужели так сложно выписать квитанцию? Сто раз пожалел, что обратился к этому человеку - совсем не оправдывает свои деньги и даже не может как положено выдать квитанцию.
Меня такая ситуация не устраивает - в случае выигрыша дела мне расходы, связанные с наймом первого представителя не вернут.
Если какая возможность надавить на первого адвоката? Неужели так сложно выписать квитанцию? Сто раз пожалел, что обратился к этому человеку - совсем не оправдывает свои деньги и даже не может как положено выдать квитанцию.
- Spartanets
- Сообщения: 50
- Зарегистрирован: 18.10.10 22:28
- Откуда: Moscow
- Spartanets
- Сообщения: 50
- Зарегистрирован: 18.10.10 22:28
- Откуда: Moscow
13 января суд прошел. Размер иска был 250 тыс. руб. Суд обязал выплатить мне 226 тыс. руб (выплатой кредита да и всеми денежными вопросами заведовала БЖ, оказалось, что на тот момент, когда я ее выгнал из дома по кредиту был долг ок. 50 тыс. руб.). В принципе, я доволен результатом. Особенно если учесть, что полюбовно я ей предлагал ограничиться 200 тыс. рублей. Жадность мадам привела к тому, что ей теперь придется отдать 223 тыс., кроме того на адвокатов денег не мало ушло. Ну и, естественно, служба судебных приставов возьмет свои 7% за исполнительное производство.
БЖ прислала в Благу на суд толстую пачку бумаг. Ее адвокат утверждал, что авто было со скрытыми недостатками, продана машина была за 230 т. руб и предлагал проведенную мной оценку считать недействительной. Хорошо, что я провел оценку, как положено, в присутствии БЖ с соблюдением всех ньюансов. Остается подождать ИЛ и бежать с ним в службу судебных приставов.
БЖ прислала в Благу на суд толстую пачку бумаг. Ее адвокат утверждал, что авто было со скрытыми недостатками, продана машина была за 230 т. руб и предлагал проведенную мной оценку считать недействительной. Хорошо, что я провел оценку, как положено, в присутствии БЖ с соблюдением всех ньюансов. Остается подождать ИЛ и бежать с ним в службу судебных приставов.
- Spartanets
- Сообщения: 50
- Зарегистрирован: 18.10.10 22:28
- Откуда: Moscow
По телефону всех тонкостей дела не узнать. Получил Решение суда на руки. Сейчас еще на руки пришла кассационная жалоба БЖ.
Итак, чтобы пользователи форума знали на чем можно проколоться в подобных делах поделюсь информацией о своем деле.
На имущество оставшееся у меня БЖ претендовать не стала. Она пошла другим путем. В суд ее адвокат предоставил выписки со счета о том, что на момент прекращения ведения совместного хозяйства долг по кредиту был 141 437 руб. Очень интересная сумма. Со слов моей бывшей благоверной за два месяца до размолвки мы якобы были должны 90 тыс. Даже если бы она платила по минимуму-максимум сумма долга по кредиту составила бы 50 тыс. Либо Райффайзенбанк своим сотрудникам предоставляет липовые справки, толи БЖ мне тогда лгала об остатке нашего долга и деньги тратила не понятно куда.
Дабы еще снизить сумму компенсации за авто БЖ провернула следующую махинацию. Обратилась в фирму "Юридекс" которая оценила нашу машину 16.09.10 в 237 тыс. руб! Т.е. через три месяца после моей оценки цена машины упала более чем в два раза! Оценка проводилась не в моем присутствии, после чего автомобиль был скоропостижно продан через ООО "Бородино-Авто". На этом основании представитель БЖ настаивал на том, что сумма компенсации за ТС должна быть следующей: 237000/2=118500(половина стоимости авто) - 70718(половина долга по кредиту) = 47 282 руб. !!!
К сожалению, от выписок со счета по кредиту отбиться никак не удалось. Осталось только радоваться тому, что акт оценки "Юридекса" суд не принял к рассмотрению. Оценка и продажа авто проводились без всякого уведомления меня. Хорошо, что специалисты ООО "Аплайн" у которых я заказывал оценку в июне предупредили меня о том, что при проведении оценки должна быть жена. Она присутствовала при проводимой по моему заказу оценке и поставила в акте свою подпись. Суд при вынесении решения принял стоимость машины равной 577 тыр. и обязал БЖ выплатить мне 218 тыс. компенсации. БЖ это не устроило и она решила обжаловать решение.
Остается дождаться рассмотрения дела в кассационном порядке. В своей жалобе БЖ ссылаясь на п.15 Постановления Пленума Верховного суда от 5.11.98 г. №15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о рассторжении брака" пишет, что стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. И как следует из ст. 133 ГПК РФ гражданское дело возбуждается на основании определения судьи о принятии заявления к производству. А последняя известная стоимость - это стоимость определенная 16.09.10 - 237 т. руб, а никак не 577 тыс. руб., которая определена 4.06.10.
На 9 марта 2011 г. назначено расмотрение кассационной жалобы. На мой взгляд, шансов у БЖ нет. 4 июня машина была в отличном состоянии, а 16 сентября ей крышка. Причем машина на гарантии! Я на сайтах искал Опель Астра 2008 г.в. в комплектации "космо". Цену в 237 тыр. не встречал (исключение один автомобиль - но судя по фото на нем нет живого места).
Итак, чтобы пользователи форума знали на чем можно проколоться в подобных делах поделюсь информацией о своем деле.
На имущество оставшееся у меня БЖ претендовать не стала. Она пошла другим путем. В суд ее адвокат предоставил выписки со счета о том, что на момент прекращения ведения совместного хозяйства долг по кредиту был 141 437 руб. Очень интересная сумма. Со слов моей бывшей благоверной за два месяца до размолвки мы якобы были должны 90 тыс. Даже если бы она платила по минимуму-максимум сумма долга по кредиту составила бы 50 тыс. Либо Райффайзенбанк своим сотрудникам предоставляет липовые справки, толи БЖ мне тогда лгала об остатке нашего долга и деньги тратила не понятно куда.
Дабы еще снизить сумму компенсации за авто БЖ провернула следующую махинацию. Обратилась в фирму "Юридекс" которая оценила нашу машину 16.09.10 в 237 тыс. руб! Т.е. через три месяца после моей оценки цена машины упала более чем в два раза! Оценка проводилась не в моем присутствии, после чего автомобиль был скоропостижно продан через ООО "Бородино-Авто". На этом основании представитель БЖ настаивал на том, что сумма компенсации за ТС должна быть следующей: 237000/2=118500(половина стоимости авто) - 70718(половина долга по кредиту) = 47 282 руб. !!!
К сожалению, от выписок со счета по кредиту отбиться никак не удалось. Осталось только радоваться тому, что акт оценки "Юридекса" суд не принял к рассмотрению. Оценка и продажа авто проводились без всякого уведомления меня. Хорошо, что специалисты ООО "Аплайн" у которых я заказывал оценку в июне предупредили меня о том, что при проведении оценки должна быть жена. Она присутствовала при проводимой по моему заказу оценке и поставила в акте свою подпись. Суд при вынесении решения принял стоимость машины равной 577 тыр. и обязал БЖ выплатить мне 218 тыс. компенсации. БЖ это не устроило и она решила обжаловать решение.
Остается дождаться рассмотрения дела в кассационном порядке. В своей жалобе БЖ ссылаясь на п.15 Постановления Пленума Верховного суда от 5.11.98 г. №15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о рассторжении брака" пишет, что стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. И как следует из ст. 133 ГПК РФ гражданское дело возбуждается на основании определения судьи о принятии заявления к производству. А последняя известная стоимость - это стоимость определенная 16.09.10 - 237 т. руб, а никак не 577 тыс. руб., которая определена 4.06.10.
На 9 марта 2011 г. назначено расмотрение кассационной жалобы. На мой взгляд, шансов у БЖ нет. 4 июня машина была в отличном состоянии, а 16 сентября ей крышка. Причем машина на гарантии! Я на сайтах искал Опель Астра 2008 г.в. в комплектации "космо". Цену в 237 тыр. не встречал (исключение один автомобиль - но судя по фото на нем нет живого места).
- Spartanets
- Сообщения: 50
- Зарегистрирован: 18.10.10 22:28
- Откуда: Moscow
Ну вот, кассационное рассмотрение прошло. Жалоба БЖ осталась без удовлетворения, а решение суда без изменения. Должны прислать на днях ИЛ.
По сему возникает вопрос: Куда этот самый ИЛ нести? По месту своего жительства (Ленинский район МО), по месту работы БЖ (Райффайзенбанк г. Москва) или еще куда (реально где живет "бывшая" я не знаю). Постоянная регистрация у нее, напомню, в Благовещенске. Имеется ее номер сотового телефона, адрес места работы, паспортные данные. Из имущества у нее есть хаты в совместной собственности с братом в г. Благовещенске. Такие вот исходные данные.
Как все красиво сделать и побыстрее забрать денежку?
По сему возникает вопрос: Куда этот самый ИЛ нести? По месту своего жительства (Ленинский район МО), по месту работы БЖ (Райффайзенбанк г. Москва) или еще куда (реально где живет "бывшая" я не знаю). Постоянная регистрация у нее, напомню, в Благовещенске. Имеется ее номер сотового телефона, адрес места работы, паспортные данные. Из имущества у нее есть хаты в совместной собственности с братом в г. Благовещенске. Такие вот исходные данные.
Как все красиво сделать и побыстрее забрать денежку?
- Spartanets
- Сообщения: 50
- Зарегистрирован: 18.10.10 22:28
- Откуда: Moscow
Нет желания с ней общаться никакого. Пусть платит больше. Она сама должна быть заинтересована в том, чтобы со мной договориться. Не хотела добровольно без суда платить 200 тыс. пусть платит теперь 250! Она в добровольном порядке согласна была только на 47 тыс. руб. И попой хитрой "вертела" как могла. Прокрутила кучу махинаций - слава богу зря...
Где она пребывает-проживает я не знаю. Слежку организовывать - нет желания и времени, хотя поймать ее у работы на Шаболовке совсем не сложно. Слать ИЛ назад на Дальний Восток в Благу - по месту ее регистрации - на мой взгляд абсурдно. Она ведь реально живет и работает в Москве! На мой взгляд, лучше по своему месту регистрации - в отдел судебных приставов по Ленинскому муниципальному району Московской области. Ну или на худой конец, по месту ее работы.
Где она пребывает-проживает я не знаю. Слежку организовывать - нет желания и времени, хотя поймать ее у работы на Шаболовке совсем не сложно. Слать ИЛ назад на Дальний Восток в Благу - по месту ее регистрации - на мой взгляд абсурдно. Она ведь реально живет и работает в Москве! На мой взгляд, лучше по своему месту регистрации - в отдел судебных приставов по Ленинскому муниципальному району Московской области. Ну или на худой конец, по месту ее работы.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя