Правовая сегрегация по половому признаку

[Zol51]

Жизнь плода до определенного срока зависит исключительно от наличия живой утробы. Если убить мать, умрет и плод. Он не живет самостоятельно.

Если убить кормящую мать и не заботиться о ребёнке, он тоже умрёт. "Он не живёт самостоятельно", так, кажется?
Так каковы критерии и чем Вы руководствуетесь? Или Вы приемлете только принцип "тело моё -что хочу, то и ворочу"? Так это далеко не новость, бабы упорно такое своё право отстаивают, в теме о необходимости согласия мужа на аборт такой вой стоял...

[Новак]

А если, предположим, тот же мужчина насильно потащил на аборт женщину, которая от него забеременела? Уже статья или все та же контрацепция, м?

не знаю, какая это статья по УК, но, безусловно, это преступление. вы так не считаете?

[Новак]

Zol51

почему умрет? его может кормить другая женщина, или может получать искусственное питание. вы издеваетесь надо мной? ведь разница очевидна - если умирает беременная, то плод не выживает ни при каком раскладе (до определенного срока уж точно, насчет больших сроков - просто не знаю, но на них и аборты не делают).

и хватить называть женщин бабами.

[Валерия]

Валерия, результат мне видится, ну конечно же, не в внесении соответствующиъх поправок в Уголовный кодекс.
Результат в том, что бы каждый прочитавший наглядно, на примере такого факта, оценил значимость проблемы, и сделал для себя в отношении данной проблемы выводы.
Иначе как же еще оценивать такие вот нормативные положения. как не через призму конкретных поступков. которые они и должны регулировать ?

Максим, я понимаю, что не имею права обсуждать Ваши действия, но в таком разрезе эта тема предназначена ли для этого раздела?
Обсуждение развивается по накатанной схеме)).

Проблема существует. Проблема в плоскости законодательного регулирования и дифференциации наказания в зависимости не только от пола подсудимого, но и от пола судьи. Вы же помните, как у нас выносятся приговоры и оцениваются доказательства? "В соответствие с внутренним убеждением". Каков мир, таковы и судьи, имхо.

[Zol51]

почему умрет? его может кормить другая женщина, или может получать искусственное питание. вы издеваетесь надо мной? ведь разница очевидна - если умирает беременная, то плод не выживает ни при каком раскладе (до определенного срока уж точно, насчет больших сроков - просто не знаю, но на них и аборты не делают).

Сходство очевидно - и тот, и другой не являются полноценными личностями (щаЗ прискачут радетельницы "самоценности" любой жизни и расскажут нам о побудительных мотивах инфузорий ) и нуждаются в уходе и заботе. Сами по себе не выживают.

и хватить называть женщин бабами.

Женщин?
Бабами я называю баб (существ женского пола), а не женщин.

[Максим]

но в таком разрезе эта тема предназначена ли для этого раздела?

- Валерия, полагаю, что к этому отделу такая тема может относится.
Право и правоприменительная практика тут затронуты напрямую.

[Новак]

Zol51

вы издеваетесь что ли, изображая непонимание?

еще раз объясняю - последний - если мать новорожденного умирает, то при наличии заботы любого человека - кров, молоко, питание - ребенок выживет, если умирает беременная - плод не выживет, даже если найдутся сотни желающих о нем позаботиться.

насчет баб - прошу вас внимательнейшим образом перечитать ваше сообщение от Ср Авг 15, 2007 9:49 pm, написанное в ответ на мой комментарий. мое к вам снисхождение имеет свои пределы.

[Zol51]

еще раз объясняю - последний - если мать новорожденного умирает, то при наличии заботы любого человека - кров, молоко, питание - ребенок выживет, если умирает беременная - плод не выживет, даже если найдутся сотни желающих о нем позаботиться.

Повторяю вопрос: где граница, за которой Вы полагаете себя вправе распоряжатьсяужой жизнью? Идеология "тело моё, что хочу, то и ворочу" и её продолжение "ребёнок мой, что хочу, то и ворочу", являющаяся её логичным продолжением, которую Вы защищаете - на чём она основана?
Вам уже писали о праве, Вы отделались пустыми словами.
Итак, до какого момента и на каком основании Вы полагаете себя вправе распоряжаться чужой жизнью?

насчет баб - прошу вас внимательнейшим образом перечитать ваше сообщение от Ср Авг 15, 2007 9:49 pm, написанное в ответ на мой комментарий. мое к вам снисхождение имеет свои пределы.

Я уже дрожу от страха.
Почему бы Вам не прочитать пост внимательнее? Речь идёт о бабах - не о женщинах. И если Вас лично возмущает причисление особей женского пола по причине определённого мировоззрения к категории баб, то это Ваша личная проблема.

[Новак]

Zol51

я уже много раз повторила - если организм в состоянии существовать отдельно от женщины, он - человек. Если не в состоянии ни при каком раскладе - это часть женщины. Я не утверждаю, что так и есть, заметьте, я просто говорю, что так считает большинство людей нашего общества - и закон тому одно из подтверждений.

в ответ на мои разъяснения для вас, высказанные в корректной форме и не содержащие никаких грубостей, вы ответили, цитируя часть моего комментария, - "бабы жгут". Если вы считаете, что это не грубость с вашей стороны в мой адрес - заметьте, в адрес человека, с которым вы совершенно незнакомы, который не сказал ни одного грубого слова ни в ваш адрес, ни в адрес кого-либо еще и не высказал ничего, противоречащего УК или общественной морали, то у нас с вами очевидно различные понятие о приличиях, со всеми выткающими последствиями.

[Zol51]

Я Вам тоже уже несколько раз писал, что в рассматриваемых случаях самостоятельное существование будущего ребёнка и младенца без посторонней помощи невозможны. Следуя Вашей логике - младенец не человек. Особенно если об этом будет сказано в законе. Который напишут те, кто так считает. Будет очень хорошее подтверждение. Вон, в WWW некие граждане на законном основании jude мочили... Видимо, правильно?
Если же Вы считаете, что оценка бабских взглядов не имеет права на существование, то это опять-таки Ваша проблема. Вы отжигаете о "законе" и праве распоряжения, потому как "тело моё, что хочу, то и ворочу", а я высказываю своё отношение к этому. Носительница таких взглядов для меня автоматически переходит в разряд баб. На джентльменство и политкорректность не претендую.

[Lelik]

я уже много раз повторила - если организм в состоянии существовать отдельно от женщины, он - человек. Если не в состоянии ни при каком раскладе - это часть женщины. Я не утверждаю, что так и есть, заметьте, я просто говорю, что так считает большинство людей нашего общества - и закон тому одно из подтверждений.

А почему бы не так: если человек в состоянии прожить без аппаратуры искуственной жизнедеятельности, то это человек, если нет, то это биологическая масса.
А что касается большинства ... То как показал ход мировой истории и науки, большинство склонно к заблуждению и облегчению собственного существования в ущерб окружающим.
Общественное мнение необходимо формировать и формировать на основании постулатов истинных, а не удобных.