Что думаете по поводу новой обязанности обеспечивать жилье ребенку, который живет с БЖ?

юридическая помощь тем, кто попал в сложную жизненную ситуацию, имеющую отношение к проблемам, которым посвящен сайт.
Консультации ведет Марков Максим Васильевич специалист в области семейного права.
Аватара пользователя
zerpo
бывалый
Сообщения: 575
Зарегистрирован: 07.11.15 10:30
Пол: М

Что думаете по поводу новой обязанности обеспечивать жилье ребенку, который живет с БЖ?

Сообщение zerpo » 07.02.20 21:32

Паладин писал(а):
07.02.20 21:13
А когда нет официального, то назначается ТДС.
Вроде нет ничего сложного "устроиться" официально куда-нибудь (ради такого дела).

Аватара пользователя
Паладин
аксакал
Сообщения: 4127
Зарегистрирован: 29.03.15 18:32
Откуда: С необъятных просторов Родины

Что думаете по поводу новой обязанности обеспечивать жилье ребенку, который живет с БЖ?

Сообщение Паладин » 07.02.20 21:35

zerpo писал(а):
07.02.20 21:32
Вроде нет ничего сложного "устроиться" официально куда-нибудь (ради такого дела).
Понимаешь в чем засада, все эта движуха портит твою так сказать жизнь, а она у тебя одна. Можно вообще свалить в деревню глухую и сажать капусту или гнать самогон, но зачем?

O215
Сообщения: 15
Зарегистрирован: 27.02.19 19:59
Пол: Ж

Что думаете по поводу новой обязанности обеспечивать жилье ребенку, который живет с БЖ?

Сообщение O215 » 07.02.20 22:12

zerpo писал(а):
07.02.20 21:32

Вроде нет ничего сложного "устроиться" официально куда-нибудь (ради такого дела).
Сложно. Налоги с зп платить (примерно 40% от зп), отчеты ежемесячно сдавать. Вот и посчитай, что выгоднее - официалка или ТДС 0,5 от минимума.

Аватара пользователя
zavarow
старейшина
Сообщения: 2233
Зарегистрирован: 14.02.12 19:48
Откуда: Дзержинск НиНо

Что думаете по поводу новой обязанности обеспечивать жилье ребенку, который живет с БЖ?

Сообщение zavarow » 07.02.20 22:18

zerpo писал(а):
07.02.20 20:22
А судьям ему говорит: "Будете теперь всю свою ЗП отдавать бывшим женам". Что ответит судья на вопрос этого мужика по поводу того, на что ему жить теперь?
А судью разве это будет волновать?
Снова напомню популярный судейский перл: "суду не представлены доказательства, что у должника нет возможности зарабатывать больше"...

Аватара пользователя
zerpo
бывалый
Сообщения: 575
Зарегистрирован: 07.11.15 10:30
Пол: М

Что думаете по поводу новой обязанности обеспечивать жилье ребенку, который живет с БЖ?

Сообщение zerpo » 08.02.20 01:01

Какие выводы делаем, господа? Что делать будем?

НедоАлень
аксакал
Сообщения: 3408
Зарегистрирован: 27.09.16 23:30

Что думаете по поводу новой обязанности обеспечивать жилье ребенку, который живет с БЖ?

Сообщение НедоАлень » 08.02.20 02:47

Паладин писал(а):
07.02.20 21:13
МЕНЬШЕ СРЕДНЕЙ по региону
В этом случае придётся напомнить, как считается средняя и почему средняя - это средняя :lol:

Отправлено спустя 2 минуты 22 секунды:
zerpo писал(а):
08.02.20 01:01
Какие выводы делаем, господа? Что делать будем?
Надо быть убедительнее и хорошо готовиться.
Вот только что посмотрел старинный фильм Свидетель обвинения - вот надо так же уметь :)

Trump
старейшина
Сообщения: 2886
Зарегистрирован: 11.10.14 16:09
Откуда: Санкт-Петербург
Пол: М

Что думаете по поводу новой обязанности обеспечивать жилье ребенку, который живет с БЖ?

Сообщение Trump » 08.02.20 04:01

zerpo писал(а):
07.02.20 16:57
Но как возможно взыскивать больше 50% от того, что человек зарабатывает?
По действующему законодательству и решению суда. Возможные варианты (не все) я тебе уже расписал выше, попробуй их прочесть ещё раз.
Ненастоящий сварщик писал(а):
07.02.20 17:02
исполнительным листом
Тут он вторичен к решению суда.
Ненастоящий сварщик писал(а):
07.02.20 19:29
Естественно.
Ничего подобного. В новелле ничего не сказано про собственность, только про основания пользования.
zerpo писал(а):
07.02.20 20:22
Что ответит судья на вопрос этого мужика по поводу того, на что ему жить теперь?
Что в компетенцию суда такие разъяснения не входят.

Тут где-то бродит камрад Иван Бебнев, которому суд изначально влупил алики в доле+ТДС _больше_, чем его постоянная зарплата. ЕМНИП, отбиться он не смог.
В волчье время живём.
НедоАлень писал(а):
07.02.20 20:40
"Молчать пока не спросила!".
Может ещё штраф за неуважение к суду наложить, если очень сильно интересоваться будешь
Камрад Паладин здесь рассказывал, как макака судебное заседание просидела в наручниках и с двумя здоровыми жлобами - приставами по ОУПДС над душой.
Паладин писал(а):
07.02.20 21:13
назначили ТДС, у тебя не могут взять больше 50% дохода
50% процентов относится к долям изначально, или когда снова всё устаканилось. Здесь и не только есть мужчины, с которых рутинно взыскивают 1/3+1/4 или даже 1/3+1/3, и сходу ничего сделать не получается.
Тут до 70%.
Паладин писал(а):
07.02.20 21:13
к пенсии ты бомж на теплотрассе
НСЯЗ, по крайней мере сейчас, единственное жильё нельзя изъять которое не больше социальной нормы, а если с переселением, то по нормам общежития.
Паладин писал(а):
07.02.20 21:13
главное НЕ ЛЕНИТЬСЯ
Просто надо лучше работать, быть мобильным и эффективным, и не завидовать успешным людям. ©

Отправлено спустя 23 минуты 33 секунды:
zerpo писал(а):
07.02.20 21:32
Вроде нет ничего сложного "устроиться" официально куда-нибудь (ради такого дела).
У меня такое прокатило в 96-м, когда возникла угроза ВУД за неуплату аликов, побежал прыжками и устроился стрелком ВОХР в в/ч.
Времена изменились.
Сейчас по гражданскому делу может не проканать, если судья увидит, что ты долго официально не работал, а трудоустроился на МРОТ только когда получил повестку. Выше уже писал про долю+ТДС.
Паладин писал(а):
07.02.20 21:35
свалить в деревню глухую
"Вычислят по IP". :lol:
O215 писал(а):
07.02.20 22:12
ТДС 0,5 от минимума
Это идеал. Мало у кого так получается.
И даже с этим что делать людям в местностях, где не заработать больше 10-15-20, хоть обосрись?
zavarow писал(а):
07.02.20 22:18
у должника нет возможности зарабатывать больше"...
Логику же в юридическом ПТУ вроде как должны преподавать.
zerpo писал(а):
08.02.20 01:01
Что делать будем?
Гондураску узлом завязывать.
НедоАлень писал(а):
08.02.20 02:50
только что посмотрел старинный фильм Свидетель обвинения - вот надо так же уметь
См. х/ф "Мичман Панин" и речь на суде офицерской чести юного Штирлица.

Аватара пользователя
zerpo
бывалый
Сообщения: 575
Зарегистрирован: 07.11.15 10:30
Пол: М

Что думаете по поводу новой обязанности обеспечивать жилье ребенку, который живет с БЖ?

Сообщение zerpo » 08.02.20 10:53

Еще раз вопрос ко всем. Представим, что у мужика есть официальный доход - 30 000 рублей, который он получает уже 2 года. Есть три бывшие жены, у каждой по ребенку от него. Какую максимальную сумму суд может назначить выплачивать бывшим жёнам?

Жить
аксакал
Сообщения: 4274
Зарегистрирован: 10.10.17 15:13
Пол: М

Что думаете по поводу новой обязанности обеспечивать жилье ребенку, который живет с БЖ?

Сообщение Жить » 08.02.20 11:10

Не по теме
Trump писал(а):
08.02.20 04:24
Тут где-то бродит камрад Иван Бебнев, которому суд изначально влупил алики в доле+ТДС _больше_, чем его постоянная зарплата.
Красиво.

Я планирую детей родить. Если бабе потом шлея под хвост попадет, то зарплата у меня небольшая, а долю в бизнесе (дивы) смогу "продать". Не нахерачат ли мне потом алименты исходя из ранее получаемых дивов?

Аватара пользователя
zerpo
бывалый
Сообщения: 575
Зарегистрирован: 07.11.15 10:30
Пол: М

Что думаете по поводу новой обязанности обеспечивать жилье ребенку, который живет с БЖ?

Сообщение zerpo » 08.02.20 11:31

Жить писал(а):
08.02.20 11:10
Если
Слово "если" можно запросто убрать. Т.к. с вероятностью 90% в течение 10 лет будет развод (согласно статистике и согласно моим наблюдениям).

Жить
аксакал
Сообщения: 4274
Зарегистрирован: 10.10.17 15:13
Пол: М

Что думаете по поводу новой обязанности обеспечивать жилье ребенку, который живет с БЖ?

Сообщение Жить » 08.02.20 11:34

Надеюсь на лучшее, готовлюсь к худшему.

Отправлено спустя 39 секунд:
С тобой согласен, ну может не 90%, но о 60-70 понимание есть.

Аватара пользователя
zerpo
бывалый
Сообщения: 575
Зарегистрирован: 07.11.15 10:30
Пол: М

Что думаете по поводу новой обязанности обеспечивать жилье ребенку, который живет с БЖ?

Сообщение zerpo » 08.02.20 11:40

От региона зависит. У нас - около 90% (по моим наблюдениям).

Аватара пользователя
zavarow
старейшина
Сообщения: 2233
Зарегистрирован: 14.02.12 19:48
Откуда: Дзержинск НиНо

Что думаете по поводу новой обязанности обеспечивать жилье ребенку, который живет с БЖ?

Сообщение zavarow » 08.02.20 14:00

zerpo писал(а):
08.02.20 10:53
Какую максимальную сумму суд может назначить выплачивать бывшим жёнам?
Закон не ограничивает размер.

Ненастоящий сварщик
посвященный
Сообщения: 17410
Зарегистрирован: 10.01.20 20:09
Откуда: Среднерусская возвышенность
Пол: М

Что думаете по поводу новой обязанности обеспечивать жилье ребенку, который живет с БЖ?

Сообщение Ненастоящий сварщик » 08.02.20 14:17

zavarow писал(а):
08.02.20 14:00
Закон не ограничивает размер.
ппц ))

НедоАлень
аксакал
Сообщения: 3408
Зарегистрирован: 27.09.16 23:30

Что думаете по поводу новой обязанности обеспечивать жилье ребенку, который живет с БЖ?

Сообщение НедоАлень » 08.02.20 15:25

zerpo писал(а):
08.02.20 10:53
Какую максимальную сумму суд может назначить выплачивать бывшим жёнам?
Поймите же, основной принцип судилища - это "состязательность сторон" :lol:
Вот придут ваши три БЖ и будут ором орать "как нам кормить твоих детей на твои грошы, лодырь, лентяй и тунеядец?!".
У вас должен быть чёткий и аргументированный ответ с расчётами, ссылками на всякие ПП, решения ВС, КС и т.п., которые судья сможет положить в основу своего решения и прикрыть этим свою задницу. На вашу задницу судье плевать.

Аватара пользователя
zerpo
бывалый
Сообщения: 575
Зарегистрирован: 07.11.15 10:30
Пол: М

Что думаете по поводу новой обязанности обеспечивать жилье ребенку, который живет с БЖ?

Сообщение zerpo » 08.02.20 15:37

zavarow писал(а):
08.02.20 14:00
Закон не ограничивает размер.
Ну даже теоретически как можно заставить платить бывшим жёнам 50 000 руб. в месяц человека, который зарабатывает 30 000 руб. в месяц (на самом деле столько зарабатывает, других доходов нет и быть не может, т.к. работа отнимает почти всё время)?

Аватара пользователя
zavarow
старейшина
Сообщения: 2233
Зарегистрирован: 14.02.12 19:48
Откуда: Дзержинск НиНо

Что думаете по поводу новой обязанности обеспечивать жилье ребенку, который живет с БЖ?

Сообщение zavarow » 08.02.20 16:13

zerpo писал(а):
08.02.20 15:37
Ну даже теоретически как можно заставить платить бывшим жёнам 50 000 руб. в месяц человека, который зарабатывает 30 000 руб. в месяц
Легко. Будет копиться долг.

Аватара пользователя
zerpo
бывалый
Сообщения: 575
Зарегистрирован: 07.11.15 10:30
Пол: М

Что думаете по поводу новой обязанности обеспечивать жилье ребенку, который живет с БЖ?

Сообщение zerpo » 08.02.20 16:19

zavarow писал(а):
08.02.20 16:13
Легко. Будет копиться долг.
Так что делать? Стерилизоваться после того, как второй ребенок родился? Другого выхода нет? Ведь бабы реально часто хитростью беременеют. Мужик часто не решает ничего.

Аватара пользователя
zavarow
старейшина
Сообщения: 2233
Зарегистрирован: 14.02.12 19:48
Откуда: Дзержинск НиНо

Что думаете по поводу новой обязанности обеспечивать жилье ребенку, который живет с БЖ?

Сообщение zavarow » 08.02.20 18:24

Вопрос к законодателям. Но они тупые. Не видят отрицательную корреляцию между увеличением плюшек женщинам и рождаемостью. И с логикой традиционно плохо. Как и в судах.

Отправлено спустя 19 часов 34 минуты 32 секунды:
"Судом принято во внимание, что по трудовому договору (п.72.) Сазонову И.А. установлена неполная рабочая неделя : понедельник, среда, пятница с <АДРЕС> часов до <АДРЕС> часов, что дает ему возможность с учетом его трудоспособного возраста трудоустроиться на дополнительную работу, либо на полный рабочий день при том, что каких-либо сведений о невозможности дополнительно трудоустроиться с целью получения дополнительного либо более высокого дохода, чем указывается ответчиком в своих возражениях, суду не представлено.
Указание Сазонова И.А. на отсутствии у него возможности трудоустроиться на более высокооплачиваемую работу по причине состояния здоровья, его возраста (<АДРЕС>) и отсутствие высшего образования не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска. Из представленных истцом медицинских документов (выписной эпикриз о нахождении его на стационарном лечении в период с <ДАТА> по <ДАТА>) не усматривается, что он признан лицом, который по состоянию здоровья ограничен в трудоспособности, а возраст <АДРЕС> отнесен действующим законодательством к трудоспособному возрасту населения. Отсутствие у Сазонова И.А. высшего образования, наличие обязательств по уплате коммунальных платежей и кредитных обязательств по договору от <ДАТА> в сумме <АДРЕС> рублей сроком на 60 месяцев не свидетельствует об отсутствие у последнего возможности уплачивать алименты в заявленном истцом размере."

Аватара пользователя
zerpo
бывалый
Сообщения: 575
Зарегистрирован: 07.11.15 10:30
Пол: М

Что думаете по поводу новой обязанности обеспечивать жилье ребенку, который живет с БЖ?

Сообщение zerpo » 09.02.20 14:41

zavarow, было бы, наверное, другое решение, если бы в трудовом договоре была прописана шестидневная рабочая неделя с 9:00 до 18:00?

Аватара пользователя
zavarow
старейшина
Сообщения: 2233
Зарегистрирован: 14.02.12 19:48
Откуда: Дзержинск НиНо

Что думаете по поводу новой обязанности обеспечивать жилье ребенку, который живет с БЖ?

Сообщение zavarow » 09.02.20 15:36

Откуда я знаю внутреннее убеждение судьи? Если оно в том, что отец должен платить всегда, то такое и будет решение, независимо от духа закона.

Аватара пользователя
zerpo
бывалый
Сообщения: 575
Зарегистрирован: 07.11.15 10:30
Пол: М

Что думаете по поводу новой обязанности обеспечивать жилье ребенку, который живет с БЖ?

Сообщение zerpo » 09.02.20 16:08

Это решение можно обжаловать в вышестоящих судах?

Аватара пользователя
zavarow
старейшина
Сообщения: 2233
Зарегистрирован: 14.02.12 19:48
Откуда: Дзержинск НиНо

Что думаете по поводу новой обязанности обеспечивать жилье ребенку, который живет с БЖ?

Сообщение zavarow » 09.02.20 16:55

Можно. Но чаще всего решение "засиливают".

Аватара пользователя
jeep
любитель
Сообщения: 154
Зарегистрирован: 02.12.19 14:10
Пол: М

Что думаете по поводу новой обязанности обеспечивать жилье ребенку, который живет с БЖ?

Сообщение jeep » 10.02.20 12:47

Паладин писал(а):
07.02.20 21:13
Отстал ты от жизни, камрад. Если приносишь справку о ЗП и она у тебя МЕНЬШЕ СРЕДНЕЙ по региону, тебе говорят: "кого ты тут пытаешься наеппать своей бумажкой"? Средняя ЗП у нас, например, 52к. А в 2020, говорят, вообще грозятся, что она будет 76к
у меня опа чуяла и динамика оф зп за последние 10 лет с 10 до 15 тык :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: но все равно сцыкотно, баба без штампа решила меня поиметь на алики, но при этом 1бж алики уже плачу 1/3 от прожиточного, и как бы по закону один киндер не может получать больше или меньше другого, ровно столько же, при этом обе бж лютые враги, и не дай бог этой братии объединиться...в монастырь тогда, а ништяки прдать и закопать в золоте :D ...вощим лютуют чет законники, детей не отдают, баб негодных расслабляют еще больше...как жить бл :evil:

Алекс Р
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 09.08.19 00:00
Пол: М

Что думаете по поводу новой обязанности обеспечивать жилье ребенку, который живет с БЖ?

Сообщение Алекс Р » 12.02.20 00:37

Думаю, через 9 месяцев начнутся первые массовые случаи закрепления голозадых провинциалок в Москве. Выражение "остаться на теплотрассе" станет теперь буквальным. Схема следующая.
1. Не иметь жилья. Вообще.
2. Найти лося с квартирой в Москве.
3. Замуж
4. Родить
5. Развестись
6. Профит!!! Была из Урюпинска, стала москвичка. Муж на теплотрассе, разумеется.
К слову, общался со многими замужними, все признавались, что мужа не любят, но у него квартира. Кто не замужем - большинство ставит цель - закрепиться в Москве.

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: AlexeySh и 3 гостя