Ненастоящий сварщик писал(а): ↑10.12.24 17:46
А мог бы уже год тупо получать алики и заниматься делами иногда ходя в суд по иску от макаки по ОМЖР
Не корячитесь, коллега. Если бы он подал заявление о вынесении приказа по Аликам отдельно, то подсудность иска по ОМЖР стала бы по месту жительства БЖ, в ее городе. А соединив ОМЖР с алиментами, комрад просудил в своем городе и получил нужное ему решение по ВОПРОСУ ПЕРВОСТЕПЕННОЙ ВАЖНОСТИ. Алики - вторичны и в данном случае были основанием для подсудности по месту жительства истца.
Kpama писал(а): ↑10.12.24 20:31
в налоговую хз, не очень сказал чето.
Лютый плюс! Чисто по практике, транслирую позицию судей женского пола. Любые сутяжнические действия и действия, направленные не на защиту своего права, а на причинение вреда бывшему супругу, люто свидетельствуют о том, что требования об ОМЖР с отцом направлены не на защиту ребенка, а на причинение страданий бывшему супругу, своего рода месть. В приватных беседах это озвучивали судьи разных инстанций. Если БЖ такое обращение БМ в суде докажет, это вызовет огромный негатив в отношении автора.
Вот не факт. Вам шашечки или ехать? Многие здесь могут похвастать таким решением как у топикстартера?
Крама, получишь решение, от него танцуй дальше. Получишь АЖ - следующий шаг в зависимости от мотивировок.
И да, немотивированное решение судьи не всегда день в день письменно готовы выдать. Мало ли что обязаны?
На фразу "через 2-3-10 неділь приходите за мотивированным решением" в драму толь лезть с должностным лицом, который только что решение в твою пользу вынес?
Поймай Дзен и дай событиям развиваться своим чередом. Будет день - будет пища.
Отправлено спустя 1 минуту 9 секунд:
*не корячитесь = не горячитесь. Автозамена, мать ее
Отправлено спустя 1 час 5 минут 34 секунды:
Коллеги, позволю себе напомнить с чего история начиналась полтора года назад. Из предыдущей темы автора:
Kpama писал(а): ↑26.02.23 13:16
на ребенка у меня нет шансов, не отдаст. Лет 7 ему как станет, когда вырастет психопат, тогда наверное будет не против. Бегает за титькой как собачка, ей видно это удовольствие доставляет.
То есть, ребенку 3 года, жил с мамой, занималась ребенком мама. Автор в тот период пишет что только начал заниматься ребенком. Жилье БЖ, автор работает неофициально (де-юре дохода нет), жилья своего нет, с дома БЖ съехал, ребенок остался с БЖ. По факту, ребенок "висит на титьке", привязан эмоционально к матери и мать его отдавать не собирается. БЖ в диспансерах ан учетах не состоит и тд.
При этом, сам автор вообще не в теме, законы не читал, практики нет, мотает его в крайности не особо правильные. И при такой фактуре его юрист его и ситуацию раскрутил так, что ОМЖР суд определил с отцом. Вот ни разу не могу назвать его некомпетентным.