3 прожиточных минимума в ТДС на 1 ребенка. Как снижать

[Ненастоящий сварщик]

со своей темой

Это не моя тема, это законный и проверенный способ снижения алиментов.

[gonzales]

кстати ПМ в мск для детей — 20 663 рубля. автору вьепали "всего то " 2,5 пм

[Мы_в_матрице]

равно должны быть в деле доказательства, недвижка коммерческая, вертолет личный

Так пусть опубликует судебные решения, посмотрим

[Ненастоящий сварщик]

а нам тут е6ет мозги и рассказывает что как неудобно устраиваца к дяде, но как система несправедлива.

При этом думает, что в Суде этого не понимают.

Sergey1567, судьи люди не глупые и очень не любят, когда их держат за дураков. Очень не любят, запомни.

[Мы_в_матрице]

разному и в Москве живут, некоторые реально на дядю за 70-100 т.р. работают

Таким никто 3 ПМ назначать не будет

[Зороо6]

Так пусть опубликует судебные решения

Не факт что в решении это есть, надо материалы дела смотреть

[Паладин]

В апелляции и кассации мы и просим отмены и нового рассмотрения

Кассация смотрит на нарушения: например - неполучение извещения ответчиком из-за неправильно указанного истцом адреса - это 99.9% основание для отмены решения и отправления его на новое рассмотрение.

[gonzales]

из-за неправильно указанного истцом адреса - это 99.9% основание для отмены решения

а какой считается "правильный"? всегда адрес регистрации?
а если отправлено на адрес предыдущей регистрации это нарушение или нет?

[Зороо6]

а если отправлено на адрес предыдущей регистрации

Если отправлено на дрес регистрации по месту жительства который был на момент вынесения решения то в силу ст. 165.1 извещение надлежащее

Отправлено спустя 36 секунд:
Но есть ньансы

[gonzales]

Если отправлено на дрес регистрации по месту жительства который был на момент вынесения решения то в силу ст. 165.1 извещение надлежащее

означает ли это что любые другие варианты - извещение ненадлежащее?

Отправлено спустя 5 минут 37 секунд:
а неверный номер трубки это как? вроде косяк похлеще адреса.
адрес макака теоретически может вобще не знать/перепутать . а ошибка в номере - ну это как будто чисто ее проблема, не?

[Sergey1567]

Он хочет сказать, что твое выборочное чтение и неприятие не устраивающих тебя ответов дополнительно работает против тебя и достижения твоей цели. Твой вопрос должен звучать иначе, например "как снизить алименты в моей ситуации", а не вот это всё про эта хачу, эта нихачу и т.д..

Понял тебя

Как ты это понял, тебя же не было на заседании и ты не слышал, что рассказывала макака, а она рассказывала, инфа сотка.

Слушали аудиопротокол, говорит что тратит 40к на смесь + уходовая продукция.
По факту потом приносит чеки и там расход 20-25к в мес на все

крайний вариант - он уже на апелляцию должен был придти с красивым убедительным доходом. и с нормальным авокадо.

Пришли но апелляция на час раньше прошла. Нам выделили день и провели заседание на час раньше чем было озвучено

А твой адвокат заявил возражения?
Так то нельзя в апелляцию просто так новые доказательства приносить
Было решение или заочное решение?

Очное

Согласен.
Даже для Москвы 3 прожиточных на ребенка крутовато
В деле наверняка есть доказательства того что автор миллионами ворочает

У нас 1-1,5 в основном платят тдс. Инфа от пристава. Я не в Мск а в МО. Да не было ничего, только слова на заседаниях, 200 я не поднимаю

Все равно должны быть в деле доказательства, недвижка коммерческая, вертолет личный

2 авто по ляму совместно нажитых

кстати ПМ в мск для детей — 20 663 рубля. автору вьепали "всего то " 2,5 пм

2,91 на момент вынесения решения. Сейчас 53 с лишним

Не факт что в решении это есть, надо материалы дела смотреть

Как и куда скинуть? Чтобы сайт

означает ли это что любые другие варианты - извещение ненадлежащее?

Судебная практика говорит если отправлено на адрес регистрации и не востребовано - то не волнует. Считаешься надлежаще уведомленным

[Ненастоящий сварщик]

тратит 40к на смесь

расход 20-25к

Разница образовалась от неуплаты алиментов, поэтому она обратилась в Суд. Бабосуд(с) Состязательное право(с). Для Суда по этому пункту никаких вопросов.

[gonzales]

2,91 на момент вынесения решения. Сейчас 53 с лишним

ппц. и как бодаешься? платишь/неплатишь/частично платишь?

[Мы_в_матрице]

Не факт что в решении это есть, надо материалы дела смотре

Факт - не факт, у ТС на руках судебное решение суда первой инстанции и апелляционное определение Мособлсуда, которые нужно оценить, прежде чем мб сказать что-то определенное.

[gonzales]

1.5г это уже 1кк висит

[Паладин]

а какой считается "правильный"? всегда адрес регистрации?

Тот, который указан в миграционке.

[Sergey1567]

ппц. и как бодаешься? платишь/неплатишь/частично платишь?

7/0 работаю изредка отдыхая. Все плачу но с кредиток, там беспроцентный период


решение и апел определения загружу завтра. Если необходимо то скину еще и материалы

Отправлено спустя 3 минуты 46 секунд:

1.5г это уже 1кк висит

меня бы уже повязали. Долгов нет, все оплачено

Отправлено спустя 1 минуту 14 секунд:

Разница образовалась от неуплаты алиментов, поэтому она обратилась в Суд. Бабосуд(с) Состязательное право(с). Для Суда по этому пункту никаких вопросов.

Неуплаты нет) тачку одну за лям пустил в расход

[gonzales]

gonzales писал(а): ↑
24.05.25 15:58
ппц. и как бодаешься? платишь/неплатишь/частично платишь?

7/0 работаю изредка отдыхая. Все плачу но с кредиток, там беспроцентный период

главное чтоб не квалифицировали "платит значит может". это гуд что с кредиток кое как. должно быть видно что усираешься.

[Sergey1567]

Скрытый текст

Для просмотра скрытого текста необходимо быть авторизованным пользователем.

апел определение и решение 1 инстанции

Отправлено спустя 1 минуту 4 секунды:

главное чтоб не квалифицировали "платит значит может". это гуд что с кредиток кое как. должно быть видно что усираешься.

Да, и по сути рассрочка платежа и для суда я бедный несчастный

[кашка]

Слушали аудиопротокол, говорит что тратит 40к на смесь + уходовая продукция.

Дупиксент обойдётся дешевле или вообще бесплатно. По новым данным можно с нескольких месяцев...
У ребёнка есть рекомендации по назначению смеесей? В карточке (на госуслугах) диагноз L30.9 стоит? Если не стоит, а она всем этим кормит и мажет, то это вредительство, по отношентю к ребёнку, можно лишать родительских правп, но гемор и не взлетит. Равно как и наоборот, если не покупает приназначении.

[Sergey1567]

Дупиксент обойдётся дешевле или вообще бесплатно. По новым данным можно с нескольких месяцев...
У ребёнка есть рекомендации по назначению смеесей? В карточке (на госуслугах) диагноз L30.9 стоит? Если не стоит, а она всем этим кормит и мажет, то это вредительство, по отношентю к ребёнку, можно лишать родительских правп, но гемор и не взлетит. Равно как и наоборот, если не покупает приназначении.

У меня тоже сомнения касаемо покупки всего того что назначено. Рекомендации были, но из платной клиники где не было никаких обследований кроме сдачи крови на аллергены. Да и гипоалергенная смесь была выписана в той же платной клинике где врач пишет: в данный момент кожные покровы чистые, мамочка жалуется на периодические высыпания и хочет решить вопрос со смесью. По мне так очень сомнительная история, получается ребенок здоров но смесь ценой х3 от обычной мы пропишем
Диагноза нет с гос услугах

Вообще я слышал можно сделать обследование ребенка по направлению суда чтобы объективно понимать что с ним. Кто нибудь проходил такое?

[кашка]

Да и гипоалергенная смесь была выписана в той же платной клинике где врач пишет: в данный момент кожные покровы чистые, мамочка жалуется на периодические высыпания и хочет решить вопрос со смесью.

это, пока, очень логично. смесь подошла - кожа очистилась.
Можно попытаться вот какой финт ушами провернуть, раз уж она налегает на необходимость. Надо узнать, а какие льготы и в каком размере в вашес регионе положены ребёнку с пищевой аллергией. Получает ли мать их (выполняет ли свои обязанности), получает в каком объёме, почему с тебя больше?

[Зороо6]

Очное

Почему очное если ответчик не явился? Теоретически суд мог и очное вынести

Отправлено спустя 41 секунду:

Очное

Почему очное если ответчик не явился? Теоретически суд мог и очное вынести

означает ли это что любые другие варианты - извещение ненадлежащее?

В зависимости от обстоятельств

Отправлено спустя 1 минуту 1 секунду:

Судебная практика говорит если отправлено на адрес регистрации и не востребовано - то не волнует. Считаешься надлежаще уведомленным

Всегда есть варианты

[Sergey1567]

это, пока, очень логично. смесь подошла - кожа очистилась.
Можно попытаться вот какой финт ушами провернуть, раз уж она налегает на необходимость. Надо узнать, а какие льготы и в каком размере в вашес регионе положены ребёнку с пищевой аллергией. Получает ли мать их (выполняет ли свои обязанности), получает в каком объёме, почему с тебя больше?

Ну это было в один день. Я это понял так: кожа чистая, ребенок здоров, но мы все равно вам выпишем гипоалергенную смесь. Я думал подобные смеси выписывают только после обследований.
У нас в апелляционной жалобе это прописано как раз, что не исследован вопрос о возможности получения лекарственных и профилактических средств

Почему очное если ответчик не явился? Теоретически суд мог и очное вынести

Тоже такой вопрос возник. Но кто то из юристов сказал что по аликам редко выносят заочное решение

Отправлено спустя 1 минуту 49 секунд:

Всегда есть варианты

Ну вот на это будем упор делать в том числе. В целом желание выставить Ж балаболкой, злоупотребляющей правами и вводящей в заблуждение суд в добавок к правовым обоснованиям

[кашка]

думал подобные смеси выписывают только после обследований.

Вообще дорогие это гидрализаты, они противные на вкус и от них бывают осмотические поносы. ГА - гораздо дешевле. Но это к слову.

что не исследован вопрос о возможности получения лекарственных и профилактических средс

какой вопрос? Тебе самому надо сходить к участковому пелиатру, лучше у знакомому, неофициально, узнать что где положено по льготам, а потом плясать, что жена льготы не выбивает, а тебе этого делать не даёт. То есть свои обязанности не выполняет и тебе препятствует. И ребёнка отобрать... Во всяком случае задел на общение - будет.

Отправлено спустя 1 минуту 4 секунды:

балаболкой, злоупотребляющей правами и вводящей в заблуждение суд в добавок к

так об этом и толкую