Ребенок от суррогатной матери для мужчины в РФ

[blwa]

как раз купили на рынке.

Если вы сразу не поняли суть топика и о чем идет речь попытаюсь разьяснить.
буду писать медленно чтобы все было понятно.
речь в топике не идет о покупке существующих рабов у капитана Себастьяна Перейры торговца чёрным деревом.
речь идет об эко и подсадке третьей роженице оплодотворенного ооцита или нескольких с использованием своего сперматозоида и яйцеклетки из банка или полученной в результате эко от женщины подписавшей договор.
речь идет о вынашивании и рождении нового человека а не покупке на рынке существующего.
мне очень досадно что нужно обьяснять вполне четкий исходный посыл который топик стартер обозначил с кристальной ясностью.
на форуме отмечаются конечно случаи когда участники пишут сообщения в отвратительно пьяном виде но мне вот вовсе не кажется что это ваш случай
хотелось бы рассмотрения вот этого не вашей торговли людьми престарелыми или даже вполне себе молодыми и фертильными индивидуумами

[кашка]

Вы ошибаетесь, речь идёт о последней дыре в законодательстве, позволяющей торговлю детьми.

[blwa]

Вы ошибаетесь, речь идёт о последней дыре в законодательстве, позволяющей торговлю детьми.

хорошо раз всем кажется что вопрос не про торговлю детьми то пусть все отвечают на вопрос топикстартера а вы ответьте почему законодателю не нравится суррогатное материнство даже в тех случаях когда речь не идет о торговле детьми? то есть когда речь идет о добросовестном заведении своих детей наследников и смысла жизни для многих мужчин без вавки в голове, которая у вас, пардон , просматривается с помощью современных технологий прокреации которые таким образом обеспечивают с одной стороны дополнительную рождаемость и с другой стороны полностью защищают мужчин от брачных аферисток и недобросовестных жен?

Отправлено спустя 3 минуты 55 секунд:
если вы скажете что законодатель не может эти случаи различить так я вам отвечу что законодатель принципиально отборный и не пальцем деланный и должен быть в состоянии так закон написать чтобы эти случаи можно было бы различить с неплохой достоверностью: у человечества 5тыс лет писаной истории и писаных законов со времени государств месопотамии нельзя утверждать что законодатель безмозгл и ложку в ухо несет и не в состоянии записать на бумаге что он хочет получить

[LaChasseAuxHiboux]

Сцукко, а как же равноправие?

Фразы "человеческий мир" и "равноправие" не могут существовать в одном предложении - у гомосапиенсов вечно все через одно место.

[кашка]

когда речь не идет о торговле детьми?

сурогатное материнство это и есть торговля детьми

[blwa]

сурогатное материнство это и есть торговля детьми

спасибо ваша позиция ясна таким традиционалистам я предлагаю идти до конца вместо калькулятора считать на логарифмической линейке а аппендицит лечить травами.

[ruboardman]

С т.з. законодателя суррогатное материнство никак не вписывается в традиционные ценности.

с такой точки зрения непорочное зачатие это еще какая традиционная ценность

Не совсем то уж и непорочное, к деве Марии никто ТУДА с пробирками не лазил, в Библии ничего такого не сказано. Но не суть, ладно.

хотелось бы серьезный ответ получить

для этого следует хорошо понимать, что законодателем подразумевается под традиционными ценностями. И тогда мой ответ ->

С т.з. законодателя суррогатное материнство никак не вписывается в традиционные ценности.

-> вас устроит. А понималось законодателем, именно то что построили в результате декретов Ленина о раскрепощении женщин. Женщин может и раскрепостили, а ОМП закрепостили, поскольку по закону сохранения, если у кого-то прибывает, то у кого-то непременно убывает. И вот это вот называется традиционной ценностью. Добро пожаловать в матриархат!

Отправлено спустя 4 минуты 55 секунд:
blwa, вобщем суррогатное материнство запрещено потому что позволяет ЗА ДЕНЬГИ обойти матриархальный порядок, согласно которому мужчине отведена роль спермобака и плательщика алиментов.

[Трипса2]

суррогатное материнство запрещено потому что позволяет ЗА ДЕНЬГИ обойти матриархальный порядок

Да ну, брось. Очень не многие Ж согласятся на это.

[blwa]

суррогатное материнство запрещено потому что позволяет ЗА ДЕНЬГИ обойти матриархальный порядок, согласно которому мужчине отведена роль спермобака и плательщика алиментов.

тогда и адвокаты должны быть запрещены чтобы мужчина был должен как земля колхозу и никакой соревновательности и судебных решений не должно предусматриваться а на практике адвокаты есть и процессы мужчинами выигрываются хоть и редко
ну то есть вы считаете что запрет это для уменьшения таких случаев когда некие индивиды успешно обманывают систему и продвигают свою прокреационную программу независимо без вериг и обременений необходимостью рисковать частью дохода без ограничительного сверху потолка ну окей
а в чем же состоит интерес и выгода такого положения вещей по вашему для законодателя ? что он выигрывает? больше населения становится? больше душевого ввп оно генерирует и налогов платит? или что то тут еще есть?

Отправлено спустя 2 минуты 43 секунды:
или вы думаете что прокреация роскошь и таким образом законодатель ее подводит под налог как траты в казино как будто мужчины так играют в рулетку и надо это их стремление превратить в доход государства? но как это может конкретно выглядить как эти вериги окэшиваются7

Отправлено спустя 1 минуту 58 секунд:

Да ну, брось. Очень не многие Ж согласятся на это.

тут соль в том что есть страны с меньшим доходом и суррогатно может и жительница нигерии выносить ребенка без влияния на его фенотип а ооциты теоретически клонировать можно неоплодотворенные и опять же не нужно миллионы доноров одна юнит способна довольно много сдать материала

[Трипса2]

Ну так вполне возможный бизнес. Нигерийка не откажется срубить бабла. Выносить ребёнка белому господину, предварительно сочетавшись с ним законным фиктивным браком.
Там даже мужья этих женщин не против будут ради таких деньжищь то...плати. и все в твоих руках. Думаю и в России не мало таких Ж найдётся. Согласных родить за деньги. А перед этим сходить в загс. Потом развестись, омжр с отцом. И вуаля. 10 лямов предложи. Думаю, найдутся желающие.

[blwa]

Ну так вполне возможный бизнес. Нигерийка не откажется срубить бабла. Выносить ребёнка белому господину, предварительно сочетавшись с ним законным фиктивным браком.
Там даже мужья этих женщин не против будут ради таких деньжищь то...плати. и все в твоих руках. Думаю и в России не мало таких Ж найдётся. Согласных родить за деньги. А перед этим сходить в загс. Потом развестись, омжр с отцом. И вуаля. 10 лямов предложи. Думаю, найдутся желающие.

вы как то мелко плаваете. у меня вопрос концептуальный мне хотелось бы выяснить резоны почему наш локальный законодатель ставит этому препоны в чем заключается смысл таких действий и законов для правительства

Отправлено спустя 7 минут 3 секунды:
потому что создается впечатление что различные говорящие головы в дебилизоре постоянно ходят вокруг горшка с завываниями о демографической проблеме но никто не осмеливается сказать почему самый очевидный и лежащий на поверхности способ решать ее запрещен тяжкою тюрьмою

Отправлено спустя 1 минуту 54 секунды:
скибиди тоалет шоу ни дать ни взять

[ruboardman]

тогда и адвокаты должны быть запрещены

Нужно соблюдать видимость справедливости и законности. Думаете почему в СК все статьи написаны без прямых отсылок на половую принадлежность?

Отправлено спустя 7 минут 1 секунду:

создается впечатление что различные говорящие головы в дебилизоре постоянно ходят вокруг горшка с завываниями о демографической проблеме но никто не осмеливается сказать почему самый очевидный и лежащий на поверхности способ решать ее запрещен тяжкою тюрьмою

Потому что это заказ. И ноги у него растут аж в Конвенцию ООН о правах ребёнка, где чёрным по белому написано "ребёнок да не разлучаем с матерью". А следовательно отцу при любом раскладе уготована роль спермодонора-банкомата, что в свою очередь вызовет недовольство широких масс населения и не только мужчин, женщин так же, что и закончится падением рождаемости. Что мы и видим.
Курс социальной инженерии от англосаксов заказывали?

[blwa]

Курс социальной инженерии от англосаксов заказывали?

контрреволюционные вещи говорите. так как же фамилии этих деятелей мировой закулисы то кто запустил свои электроды в наших славных патриотичных депутатов и манипулирует их действиями? нужны подробности иначе звучит как учение плоскоземцев

[ruboardman]

контрреволюционные вещи говорите. так как же фамилии этих деятелей мировой закулисы

Вы их прекрасно знаете под общим брендом "Бильдербергский клуб".

Отправлено спустя 1 минуту 59 секунд:
Заседают вот тут:

[petr8691]

так как же фамилии этих деятелей мировой закулисы то кто запустил свои электроды в наших славных патриотичных депутатов и манипулирует их действиями?

Ну на сайте госдумы указаны все фамилии тех кто входит в тот или иной комитет.Можешь посмотреть если любопытно.Комитет по материнству и детству кажется так он обзывается.И на удивление там будут фамилии оканчивающиеся на букву А. Допускаю,что есть в госдуме мужчины с такими фамилиями,но уж точно не 100%.Т.е. инициатива по т.н. усилению рождаемости отдана в руки тёток из госдуры.Ну и ты много знаешь тёток пропагандирующих и топящих за папаш в одиночку варащивающих детей? Т.е. тётка в госдуре по своей инициативе должна типа проталкивать идею суррогатного материнства для всех желающих? Это типа пчёлы против мёда?

[zinehus]

blwa, зачем ты провоцируешь людей на публичные ответы? Ты явно не глуп и, я уверен, знаешь ответы на все свои вопросы.

[кашка]

Вы тут все не с той стороны смотрите на вопрос. А некоторые пытаются его замылить.
До недавнего времени дети были собственностью родителей. Родители должны были о детях заботиться и детей можно было продавать. Отголоски этих событий есть в литературе, например: Яма, Белый Пудель, Ванька и прочих. Убить, кстати, тоже можно было, что так же отражено в различной детской литературе, но больше западной. Мне известны примеры из современности, но я не буду их приводить, извините. То есть родители в полной мере обладали правами на детей и, соответственно, обязанности: одевать, кормить, учить, лечить. Тут, надеюсь, понятно.
После революции государство взяло на себя обязаность заботиться о детях, происходило это медленно и упорно, а в настоящее время государство может обеспечить ребёнка в полном объёме, соответственно оно лишает родителей прав на детей. Их уже нельзя ни убивать ни продавать.
Сейчас ребёнок - собственность государства. Это понятно?
Ниже будет сложнее.
Закон о СМ был приняты 90х годах, тогда много разных напринимали, например про опеку и усыновление. Суть тех законов была в том, чтобы облегчить разворовывание русских детей. Существовали целые иностранные программы по их растаскиванию. Надо объяснять? И куда попадали дети все знают.
Государству всё это не понравилось, ему не нравится когда воруют, и законы стали ужесточаться. Законы по опёке и по СМ.
Ещё раз. Государство не любит, когда торгуют его собственностью.

Женщин может и раскрепостили, а ОМП закрепостили, поскольку по закону сохранения, если у кого-то прибывает, то у кого-то непременно убывае

а ты не спеши - маятник уже качнулся в другую сторону, он вообще-то движется. И не надо 2 проблемы, а именно "матриархат" и СМ пихать в одну. Там совершенно разные причины и разная логика. Процессы однонаправленные, но разные.

[blwa]

Вы их прекрасно знаете под общим брендом "Бильдербергский клуб".

нет не знаю и там нет китайцев какое же это мировое правительство без китайцев

Отправлено спустя 52 секунды:

Ты явно не глуп и, я уверен, знаешь ответы на все свои вопросы

ну спасибо за вашу грязную лесть но нет я честно не знаю

Отправлено спустя 3 минуты 38 секунд:

Надо объяснять?

да надо обьяснять. в ситуации когда ты заводишь ребенка суррогатно в африканской стране где скр больше 5 или в афганистане или в центральной азии где он выше 3 и потом ввозишь его в рф и он становится новым гражданином то есть плюс один юнит где же тут кража и где тут недоимка для государства и у кого кто своровал ? почему запрещают эту схему внутри рф для росграждан ? где тут опять воровство у государства? эти детали они важны для тестирования вашей гипотезы

[zinehus]

грязную лесть

Я тебе не льстил. Много чести для чела, "не понимающего" к чему могут привести откровенные ответы.

[ruboardman]

нет не знаю

Погуглить что такое Бильдербергский клуб, видимо вера не позволяет?
В сети полно инфы, а дорогу осилит лишь идущий. Как это ни странно.

[кашка]

ты заводишь ребенка

Проекции? Я этого не делал и не планирую. имею негру здесь.

Отправлено спустя 4 минуты 46 секунд:
Выше неудачная цитата, там обрезано. "ребенка суррогатно в африканской стране".blwa, Что-бы что-то понять, научись, для начала, расставлять заглавные буквы.

почему запрещают эту схему внутри рф для росграждан ?

Попытайся сам ответить на этот вопрос исходя из того, чтотя написал выше. Попытаешься понять, научиться - поправлю.

[blwa]

Я тебе не льстил. Много чести для чела, "не понимающего" к чему могут привести откровенные ответы.

чаще всего когда в ответ звучит мне отвечать тебе не по чину это означает что отвечать нечего человек запутался в показаниях или просто сам зашел в тупик и не знает ответа на вопрос

Отправлено спустя 3 минуты 16 секунд:

Погуглить что такое Бильдербергский клуб, видимо вера не позволяет?
В сети полно инфы, а дорогу осилит лишь идущий. Как это ни странно.

я бывал в аплдорне частенько в надцатых годах но не могу вспомнить ничего подозрительного в том краю ) а в сети полно инфы и про рептилоидов и что же мне разбазаривать свою прекрасную молодость на изучение этой доктрины тоже . я интересуюсь сутью вопроса и пытаюсь задавать его сабджект маттер экспертам которых надеюсь встретить на этом сайте а не читать взахлеб что на заборе написано

Отправлено спустя 1 минуту 37 секунд:

Проекции

проекции фронтальная горизонтальная и профильная? что эти понятия из начерталки могут в этом контексте означать? обьяснитесь что конкретно имеется в виду и где именно ваше здесь где вы имеете негру?

Отправлено спустя 1 минуту 52 секунды:

Что-бы что-то понять, научись, для начала, расставлять заглавные бу

римские граждане не то что заглавные не умели расставлять они вообще писали капслоком и без знаков препинания и довольно в неплохие люди вышли предлагаю не цепляться к незначительным деталям

Отправлено спустя 2 минуты 48 секунд:

Попытайся сам ответить на этот вопрос исходя из того, чтотя написал выше. Попытаешься понять, научиться - поправлю.

не могу ответить на этот вопрос исходя из того что вы написали выше потому что если разрешать то будет +некоторое количество юнитов которые пойдут прямиком в кредит аккаунта юниты и минусов тут нет никаких если как ты утверждаешь дети росграждан принадлежат правительству рф а если не разрешать то не будет этого плюса провал дизлайк отписка вобщем если запрещать .

[кашка]

римские граждане

Чурка не русский?

не могу ответить на этот вопрос исходя из того что вы написали

Перечитайте, там всё есть.

будет +некоторое количество юнитов

не будет

Отправлено спустя 13 минут 15 секунд:
blwa, Если вы хотите узнать что-то новое, продемонстрируйте понимание пройденного материала

[blwa]

Чурка не русский?

полноте эка вас распёрло... два убо Рима падоша, а третий стоит, а четвертому не быти

[кашка]

Что с усвоенным материалом?