Требования просты: с ее стороны ОФИЦИАЛЬНЫЕ требования: раздел всего (без квартиры) включая барахло, машину, долги по кредитам.
Но готова безусловно на только квартиру, не трогая его машину.
Он же хочет половину квартиры, согласен на перекос из-за машины и долгов.
Заседания ждем, вряд ли он придет на первое.
Как это скажется на решение о самом РАЗВОДЕ?
Очередняа задача с разделом квартиры - HELP!
А какие механизмы соблюдения финансовой договренности при продаже квартиры существуют? Друг из Израиля говорил о счете, доступ к которому имеют два лица, и одно только с согласия другого. Как обезопасить себя при подобной сделке (отказ от претензий по совместному имуществу в обмен на часть денег от проданной квартиры)BoMG писал(а):Сейчас от него потребовалось бы лишь согласие на сделку.
-
Злой Каштан
- Сообщения: 79
- Зарегистрирован: 27.03.07 13:40
Ну что же. Боритесь за квартиру до конца. Продать после закрепления долей всегда сможите. Ну или выкупить у второго собственника его долю по сходной цене 
. Весь вопрос в грамотном окучиваниии оного во время его финансовых трудностей. А сейчас стойте на квартире до конца. Вы ничего не теряете. Пока о васелении его из квартиры ни гугу. Пусть чувствует себя в комфортной безопасности. Пусть живет. 3 года исковой давности по разделу имущества после развода. Исчисляется от момента решения суда по оному. Проверял у юристов.
. Весь вопрос в грамотном окучиваниии оного во время его финансовых трудностей. А сейчас стойте на квартире до конца. Вы ничего не теряете. Пока о васелении его из квартиры ни гугу. Пусть чувствует себя в комфортной безопасности. Пусть живет. 3 года исковой давности по разделу имущества после развода. Исчисляется от момента решения суда по оному. Проверял у юристов.Друзья, просьба ознакомиться и с http://www.antiwomen.ru.postman.ru/ff/v ... php?t=8790!Злой Каштан писал(а):Боритесь за квартиру до конца.
Помогите. БЖ на грани нервного срыва и бороться почти не хочет (чего они и добиваются, ИМХО)
Итак, последние события:
БЖ приступила к активным действиям по разделу квартиры. БМ предъявил свои требования (сумма денег или комната на его условиях), при этом выписываться "в никуда" он не хочет.
Оно и понятно: ему такая ситуация выгодна, он живет в ее квартире. Никуда он в действительности ехать не хочет.
БЖ обратилась наконец-то в юридическую фирму и заплатила приличные деньги дабы развестись и отбить квартиру.
Утвержденная и реализуема сейчас схема такова: отчим подает на БЖ в суд с исковым заявлением, в котором указано, что денег за квартиру он так и не получил ссылаясь на ст. 200 ГК. Ответчица подтверждает свою неспособность заплатить по обязательствам договора купли-продажи. После чего договор расторгают.
При этом БМ выступает как третье лицо, но по словам юристов фирмы, ничего по этому делу сделать не сможет.
После возврата квартиры отчиму, БМ выписывается "в никуда".
Просьба к профессионалам прокомментировать.
БЖ приступила к активным действиям по разделу квартиры. БМ предъявил свои требования (сумма денег или комната на его условиях), при этом выписываться "в никуда" он не хочет.
Оно и понятно: ему такая ситуация выгодна, он живет в ее квартире. Никуда он в действительности ехать не хочет.
БЖ обратилась наконец-то в юридическую фирму и заплатила приличные деньги дабы развестись и отбить квартиру.
Утвержденная и реализуема сейчас схема такова: отчим подает на БЖ в суд с исковым заявлением, в котором указано, что денег за квартиру он так и не получил ссылаясь на ст. 200 ГК. Ответчица подтверждает свою неспособность заплатить по обязательствам договора купли-продажи. После чего договор расторгают.
При этом БМ выступает как третье лицо, но по словам юристов фирмы, ничего по этому делу сделать не сможет.
После возврата квартиры отчиму, БМ выписывается "в никуда".
Просьба к профессионалам прокомментировать.
есть разные третьи лица - заявляющие и не заявляющие своих требований относительно предмета иска.
В данном случае БМ наверняка станет завляющим, более того, он должен быть вторым ответчиком, т.к. собственность на квартиру у них ОБЩАЯ, и он с таким же успехом может возражать против изъятия у него квартиры.
Даже если документов, подтверждающих платёж, нет (что странно, нужно читать текст договора), то он предложит заплатить ту самую смешную сумму (25 тыр, вроде?) - и всё, вопрос будет закрыт навсегда, а БЖ еще и окажется ему должна 12.500
Кроме того, БМ вполне сможет ходайствовать и о применении срока исковой давности (если с даты срока платежа, установленного договором, прошло более трех лет).
В общем, идея рассчитана на дурачка, которому всё равно, что будет.
В данном случае БМ наверняка станет завляющим, более того, он должен быть вторым ответчиком, т.к. собственность на квартиру у них ОБЩАЯ, и он с таким же успехом может возражать против изъятия у него квартиры.
Даже если документов, подтверждающих платёж, нет (что странно, нужно читать текст договора), то он предложит заплатить ту самую смешную сумму (25 тыр, вроде?) - и всё, вопрос будет закрыт навсегда, а БЖ еще и окажется ему должна 12.500
Кроме того, БМ вполне сможет ходайствовать и о применении срока исковой давности (если с даты срока платежа, установленного договором, прошло более трех лет).
В общем, идея рассчитана на дурачка, которому всё равно, что будет.
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
(п.2 ст.34 СК)
(п.2 ст.34 СК)
Вот каким именно образом возражать? Ходатайство? Не дадите ли более четкую возможную схему с упоминанием конкретных статей дабы мы могли бы сослаться на них при разговоре с юристами.BoMG писал(а): В данном случае БМ наверняка станет завляющим, более того, он должен быть вторым ответчиком, т.к. собственность на квартиру у них ОБЩАЯ, и он с таким же успехом может возражать против изъятия у него квартиры.
Это что их безграмотность, невежество или просто пофигизм?
Помогите нам пожалуйста.
Из последних объяснений с юристами:
(говорила БЖ, не я, должна появиться в форуме САМА и дать пояснения от первого лица)
- да, он выйти с ходатайством, но его либо отклонят либо вынесут в ОТДЕЛЬНОЕ дело, которое будет рассматриваться ПОСЛЕ того, как договор будет обжалован
- на основании каких статей или руководствуясь чем судья отклонит ходотайство если будут представлены документы, подтверждающие его возможное ущемление прав
- он - третье лицо и собственно к данному делу отношение имеет посредственное, его лишь уведомляют. Во всех документах по собственности значится лишь БЖ, он в данном деле никто
(говорила БЖ, не я, должна появиться в форуме САМА и дать пояснения от первого лица)
- да, он выйти с ходатайством, но его либо отклонят либо вынесут в ОТДЕЛЬНОЕ дело, которое будет рассматриваться ПОСЛЕ того, как договор будет обжалован
- на основании каких статей или руководствуясь чем судья отклонит ходотайство если будут представлены документы, подтверждающие его возможное ущемление прав
- он - третье лицо и собственно к данному делу отношение имеет посредственное, его лишь уведомляют. Во всех документах по собственности значится лишь БЖ, он в данном деле никто
Понимаете, БЖ в очередной раз морочат голову. Теперь уже дорогие юристы. Хотелось бы уберечься от последствий безграмотности или беспечности, подняв четко вопрос СЕЙЧАС. Как их прищучить?
Что противовопоставить фразе "Он для суда третья сторона и с ним никто считаться не будет"?
Да, исковое заявление отчима УЖЕ уехало в суд.
Что противовопоставить фразе "Он для суда третья сторона и с ним никто считаться не будет"?
Да, исковое заявление отчима УЖЕ уехало в суд.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя