Стесняюсь спросить, а что - было из чего стрелять?улисс писал(а):Почему ты не стрелял по нападавшим?
Развод, ОМЖР. Срочно нужна помощь!
Я говорил с автором, он звонил мне вчера. Перспективы там есть, но он ошибок уже много наделал.CaptainF писал(а):Только тему увидел.
Дурак ты автор, что забрал сына без предварительной подготовки. На то МОК и существует, чтобы помогать таким вот отцам и их детям. Или ты надеялся, что бж вдруг поведет себя честно и порядочно? А теперь имеешь то, что имеешь. И накой спрашивается все эти форумы и общественные организации, когда каждый мнит себя самым умным стратегом?
Перспективы 139 + 116 неясны. Они будут говорить, что ты сам их впустил, затем передал ребенка бж, без каких-либо конфликтов. А откуда у тебя ТП - им неведомо. Нужны свидетели, одной экспертизы будет мало. Ну и адвокат.
Заведи тему на Откоме, в личных страничках. Там подумаем вместе. Есть куда думать.
Сегодня 9 фев.2013 г. меня вызвал к себе участковый. Я позвонил своему адвокату, потому что до этого он мне обещал, что если будут вызывать в полицию он поидёт со мной. Но адвокат сославшись на то, что у него гости со мной не пошёл, мне пришлось идти одному.
Возможно он и не обязан был меня там сопровождать, так как он получил деньги только за дело ОМЖР? (однако сопровождать меня в полиции обещал)
Надо сказать, что адвокат самый дорогой в нашем городе и я к нему обратился по рекомендации. (наводил справки)
В полиции участковый попросил меня написать три заявления на каждого из нападавших, которые были установлены следствием по статье 115 УК РФ.
На моё заявление, что сын БЖ вбегал вместе с БЖ ко мне в дом, чтобы забрать ребёнка, участковый начал возражать, что сын БЖ раньше жил в этом доме, и у него якобы остались там вещи. На мой протест, что он там больше 1,5 лет не живёт, не прописан, вещей его там нет и вообще он мне никто - не отреагировал.
В части заявления - прошу - я указал, что прошу привлечь сына БЖ по статье 115 и 139 УК РФ.
Возможно он и не обязан был меня там сопровождать, так как он получил деньги только за дело ОМЖР? (однако сопровождать меня в полиции обещал)
Надо сказать, что адвокат самый дорогой в нашем городе и я к нему обратился по рекомендации. (наводил справки)
В полиции участковый попросил меня написать три заявления на каждого из нападавших, которые были установлены следствием по статье 115 УК РФ.
На моё заявление, что сын БЖ вбегал вместе с БЖ ко мне в дом, чтобы забрать ребёнка, участковый начал возражать, что сын БЖ раньше жил в этом доме, и у него якобы остались там вещи. На мой протест, что он там больше 1,5 лет не живёт, не прописан, вещей его там нет и вообще он мне никто - не отреагировал.
В части заявления - прошу - я указал, что прошу привлечь сына БЖ по статье 115 и 139 УК РФ.
Нападавшие полиции заявили, что они меня только удерживали, и побои мне не наносили.CaptainF писал(а): Перспективы 139 + 116 неясны. Они будут говорить, что ты сам их впустил, затем передал ребенка бж, без каких-либо конфликтов. А откуда у тебя ТП - им неведомо. Нужны свидетели, одной экспертизы будет мало. Ну и адвокат.
Заведи тему на Откоме, в личных страничках. Там подумаем вместе. Есть куда думать.
В Откоме моя тема называеться - Похители дочку, что делать
С 1 фев. 2013 г. надеюсь БЖ теперь дочку не оставляет, где попало и надолго. Хотя ребёнок сейчас переехал на другую квартиру. У неё Чувство, что она в своём доме наверно нет. И к тому же её держать в ранее не знакомой ей квартире, без матери (пока та на службе).General писал(а):Ты все таки думай про то, как с ребенком быть. Ищи варианты ЛРП по отношению к БЖ, если ребенок реально с ней не живет.
БЖ: ст. 33, ч. 4, ст. 115, ч. 1: http://www.zakonrf.info/uk/33/
Ее подельники, ст. 115, ч. 1: http://www.zakonrf.info/uk/115/
Или ст. 116, ч. 1: http://www.zakonrf.info/uk/116/
Плюс можно попытаться там же указать ст. 126, ч. 2 - а, в, д: http://www.zakonrf.info/uk/126/
Вот тут подробно расписано про заявление, сроки и порядок действий: http://lawkvorum.ru/posle-draki-kulakam ... akonu.html
Ее подельники, ст. 115, ч. 1: http://www.zakonrf.info/uk/115/
Или ст. 116, ч. 1: http://www.zakonrf.info/uk/116/
Плюс можно попытаться там же указать ст. 126, ч. 2 - а, в, д: http://www.zakonrf.info/uk/126/
Вот тут подробно расписано про заявление, сроки и порядок действий: http://lawkvorum.ru/posle-draki-kulakam ... akonu.html
Как доказать ст.33 ч.4 УК РФ, что необходимо иметь в доказательной базе?General писал(а):БЖ: ст. 33, ч. 4, ст. 115, ч. 1: http://www.zakonrf.info/uk/33/
Плюс можно попытаться там же указать ст. 126, ч. 2 - а, в, д: http://www.zakonrf.info/uk/126/
ст.115 ей уже наверно не препишешь, т.к. в объяснении полиции при первом допросе я указал, что она только вытащила дочку из дома с одним из нападавших.
И наверно надо быть "виртуозным" юристом, чтобы впаять БЖ ст.126 ч.2.
т.к. даже в полиции давят на то, что почему я не отдал дочку после бракоразводного процесса, где мировым судьёи было определено МЖР с БЖ.
Бамкок, ты понимаешь русские слова или нет? Не твоя задача квалифицировать действия лиц в твоей ситуации. Это задача правоохранительных органов. Что ты лезешь в дебри, у тебя же есть адвокат, который представляет твои интересы. Что ты начинаешь подгонять действия лиц под ту или иную статью? Грамотные все, пиздетсс.
Я так понял мой адвокат занимается делом об ОМЖР. А уголовное дело это уже другой вопрос. Я правильно понимаю работу адвокатов?Neva писал(а):Бамкок, ты понимаешь русские слова или нет? Не твоя задача квалифицировать действия лиц в твоей ситуации. Это задача правоохранительных органов. Что ты лезешь в дебри, у тебя же есть адвокат, который представляет твои интересы. Что ты начинаешь подгонять действия лиц под ту или иную статью? Грамотные все, пиздетсс.
Полиции лишнее дело (заявление) никчему. А мне бы был плюс если бы я смог бы привлечь БЖ за какое либо реальное действие.
bamkok, для уголовных дел тем более нужен адвокат. И лучше всего, если вся деятельность будет координироваться одним юристом. Если он, допустим, не разбирается достаточно в уголовном праве - то привлечь еще одного, который разбирается. Без адвоката по уголовным делам тебе, думаю, ничего не светит. Все спустят на тормозах: ведь "онажемать". Зато ты разозлишь стан противника, и в ответ полетят обвинения в других преступлениях, с которыми уже не так легко будет раскидаться. Поэтому - любые действия по уголовным делам только после согласования с адвокатом.
Спасибо за предупреждение и за совет!Rieker писал(а):bamkok, для уголовных дел тем более нужен адвокат. И лучше всего, если вся деятельность будет координироваться одним юристом. Если он, допустим, не разбирается достаточно в уголовном праве - то привлечь еще одного, который разбирается. Без адвоката по уголовным делам тебе, думаю, ничего не светит. Все спустят на тормозах: ведь "онажемать". Зато ты разозлишь стан противника, и в ответ полетят обвинения в других преступлениях, с которыми уже не так легко будет раскидаться. Поэтому - любые действия по уголовным делам только после согласования с адвокатом.
Мне как потерпевшаму в удачном исходе по уголовному делу можно повесить расходы на лечение и на адвоката на сторону обвинения?
Можно. Но для этого надо заявить гражданский иск в уголовном процессе или подать иск отдельно в рамках гражданского судопроизводства после вынесения приговора по уголовному.bamkok писал(а):Мне как потерпевшаму в удачном исходе по уголовному делу можно повесить расходы на лечение и на адвоката на сторону обвинения?
Участковый пытается отказать в ВУД и разводит тебя на это.bamkok писал(а):Сегодня 9 фев.2013 г. меня вызвал к себе участковый. Я позвонил своему адвокату, потому что до этого он мне обещал, что если будут вызывать в полицию он поидёт со мной. Но адвокат сославшись на то, что у него гости со мной не пошёл, мне пришлось идти одному.
Возможно он и не обязан был меня там сопровождать, так как он получил деньги только за дело ОМЖР? (однако сопровождать меня в полиции обещал)
Надо сказать, что адвокат самый дорогой в нашем городе и я к нему обратился по рекомендации. (наводил справки)
В полиции участковый попросил меня написать три заявления на каждого из нападавших, которые были установлены следствием по статье 115 УК РФ.
На моё заявление, что сын БЖ вбегал вместе с БЖ ко мне в дом, чтобы забрать ребёнка, участковый начал возражать, что сын БЖ раньше жил в этом доме, и у него якобы остались там вещи. На мой протест, что он там больше 1,5 лет не живёт, не прописан, вещей его там нет и вообще он мне никто - не отреагировал.
В части заявления - прошу - я указал, что прошу привлечь сына БЖ по статье 115 и 139 УК РФ.
Участковый пытается отказать в ВУД и разводит тебя на это.bamkok писал(а):Сегодня 9 фев.2013 г. меня вызвал к себе участковый. Я позвонил своему адвокату, потому что до этого он мне обещал, что если будут вызывать в полицию он поидёт со мной. Но адвокат сославшись на то, что у него гости со мной не пошёл, мне пришлось идти одному.
Возможно он и не обязан был меня там сопровождать, так как он получил деньги только за дело ОМЖР? (однако сопровождать меня в полиции обещал)
Надо сказать, что адвокат самый дорогой в нашем городе и я к нему обратился по рекомендации. (наводил справки)
В полиции участковый попросил меня написать три заявления на каждого из нападавших, которые были установлены следствием по статье 115 УК РФ.
На моё заявление, что сын БЖ вбегал вместе с БЖ ко мне в дом, чтобы забрать ребёнка, участковый начал возражать, что сын БЖ раньше жил в этом доме, и у него якобы остались там вещи. На мой протест, что он там больше 1,5 лет не живёт, не прописан, вещей его там нет и вообще он мне никто - не отреагировал.
В части заявления - прошу - я указал, что прошу привлечь сына БЖ по статье 115 и 139 УК РФ.
Я готов забрать заявление только если БЖ дочку вернёт и признает мой иск об ОМЖР. В противном случае я пойду до конца в УД.General писал(а): Готовься к варианту: "Я тебе с ребенком дам общаться, а ты заявление заберешь". Прорабатывай как грамотно все сделать, чтоб не кинули. Или кинули, но не сразу. Потому что второго такого шанса у тебя не будет.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя