Мировой, апелляционый, кассационный, жалоба в ВС, жалоба председателю ВС, Куда дальше?

[Ненастоящий сварщик]

обоснование этого мнени не увидел

Дурак увидеть это не способен, не удивительно.

[АртёмАндреевич]

Дурак увидеть это не способен, не удивительно

"Ты дурак, потому что ты дурак"

[Ненастоящий сварщик]

АртёмАндреевич, дурак не способен понять, что он дурак, не потому что ему плохо объясняют, а потому что он дурак.

Ничего личного.

[Olegoff]

Минус алименты ближайшие 15 лет

По моему отказ от отцовства не освобождает от обязанности платить алименты.

[АртёмАндреевич]

не освобождает от обязанности платить алименты.

Сам факт отказа или лишения - не освобождает
Однако при данном факте, возникает возможность усыновления ребёнка "васьком" - тут уже все права и обязанности падают на него
Но
Попробую озвучить то, что говорил сварщик, но правда на каком то непонятном мне языке: передача прав без риска потерять все ожидаемые плюсы - невозможна, такая безопасная возможность законом не предусмотрена и остаётся ожидать благосклонность "макаки" в этом вопросе, что глядя на получившуюся ситуацию - вообще не логично для отказника. Получив отказ от бм, бж получает все желаемые ей плюшки - дальше можно ничего и не делать, ещё и алименты прилетать будут, бм же теряет всё...и права на ребенка, и продолжает платить

[Паладин]

Ништяк. Лишен отцовства

Баба сочинила сказку, для подписчиков, либо хреновый юрист. Скорее второе. При удочерении, в этом же судебном заседании, если заявлено, алики прекращаются и тут же ВЕШАЮТСЯ на нового Аленя.

[АртёмАндреевич]

в этом же судебном заседании

Т.е. возможно в одном судебном заседании и лишение и назначение родительских прав по заявлению истца?

[Тридевятки]

Напополам пилятся ВСЕ ипотечные платежи за время брака.

В смысле за время брака?
Пилятся по полам все платежи , после окончания ведения совместного хозяйства!?

[АртёмАндреевич]

Продолжение спустя полгода...

Итак, вводные данные на текущий момент
По прежнему жив на зло бж

В конце 22г, был подан иск бж на лишение меня родительских прав в связи с неуплатой алиментов в полном объёме ( на момент подачи иска около 300к задолжность )
В связи с независимыми от меня обстоятельствами, было принято решение бабушкой - закрыть эту сумму в декабре 22г, дабы не лишили меня род.прав. на этот же момент проходит суд - и за не имением задолжности суд первой инстанции отказывает бж в полном объёме.
На весну она подаёт аппеляцию, задолжность к этому моменту около 100к, процесс перенесён- запрашивают справки о псих. нарко диспансеров о моем состоянии

Далее, ув камрады ( особенно паладин, ден, сварщик) нужна ваша помощь в такой идее:
Хочу подать в конституционный суд , на разъяснение /отмену решения , почему применена 83ст к официально работающему, что приводит к невозможности выполнения судебного решения и как следствие возбуждение 5.35 и 157ст
Сроки ответа верховного суда по моему делу- год назад (24.05.22) - не пропущено ли сроки?
И какие вопросы правильно задать, чтоб у кс была вилка неизбежности в ответе на мой запрос: или пересмотр или ответ, в котором будет чёрным по белому написано, что суды могут назначить такое решение, которое приводит к нарушению закона ( что вроде как нарушает основу констуционных свобод)

Отправлено спустя 6 минут 42 секунды:
Буду признателен за помощь
Насколько я понимаю, в кс никто не обращался по поводу разъяснения в применении судами 81 и 83 статей. И поэтому они применяються как кому вздумается.

Данный ответ будет как ориентир для других судей для правильного толкования статей
Или же, при негативном сценарии, возмлжен общественный резонанс на тему " женился = сел", т.к. суды назначают суммы исходя из собственных вариантов, и могут просто уничтожить гражданина своим решением.

Отправлено спустя 1 минуту 38 секунд:
После ответа кс, может быть создан прецидент на пересмотр дел по аликам при оф.трудоустве
Много жизней возможно спасти от теплотрассы

[Паладин]

После ответа кс, может быть создан прецидент на пересмотр дел по аликам при оф.трудоустве

У нес не прецедентное право, а СОСТЯЗАТЕЛЬНОЕ. Понимаешь? кто больше бумажек принес, правильно оформленных и аргументированных, тот и выиграл.

невозможности выполнения судебного решения и как следствие возбуждение 5.35 и 157ст

А ты думал в сказку попал? Тут пишут не о мире пони, а о реальном беспощадном мире. Тебе не стремно, что твоя мама, за тебя долги гасит?
Ты кем работаешь-то? Курьер 50к рубит, разносчик листовок 35к, а ты тут поешь про 13к.

Насколько я понимаю, в кс никто не обращался по поводу разъяснения в применении судами 81 и 83 статей.

Ты хоть форум почитай, доходили тут до КС и ладе ответы выкладывали.

[НедоАлень]

Я не уловил один момент. ТС, за всё это время ты так и не смог устроиться, чтобы платить 1ПМ? Или это "принципиальная позиция" и ты позиционируешь себя борцуном (не борцом) с Системой?

Отправлено спустя 1 минуту 39 секунд:

Ты кем работаешь-то? Курьер 50к рубит, разносчик листовок 35к, а ты тут поешь про 13к.

Да, удивляют такие типы. Как говорил Хрюша в "Спокойной ночи, малыши", когда я был ещё маленьким:" Если сам ты дуралей, то хоть маму с папой пожалей". Это даже кукольной свинье понятно!

[Паладин]

Я не уловил один момент. ТС, за всё это время ты так и не смог устроиться, чтобы платить 1ПМ?

Я тоже не догоняю: видимо думал, что ему ничего не будет. Нереальным инфантилизмом попахивает, либо что-то не то в этой ситуации.

[НедоАлень]

видимо думал, что ему ничего не будет.

У меня есть товарищ, который так-то вроде вменяемый, взрослый человек, искренне думал, что "ну нет у меня денег" - железобетонный аргумент для суда
Правда, он оказался умнее ТС и всё-таки решил, что лучше заплатить сразу, без административки и принудительных работ.

Отправлено спустя 1 минуту 44 секунды:

Не по теме

"ну нет у меня денег"

Как там в анекдоте:
Судья: Подсудимый, вы убивали ФИО?
Подсудимый: Нет, ваша честь.
Судья: Ну раз "нет", то на нет и суда нет.

[АртёмАндреевич]

Ну другого ответа от старейшин в виде наезда, что сам э ... проти-иивный ..., я и не ожидал
Хорошо Пал, я говорил ранее, что зарегался на этом форуме именно из-за тебя, но видимо с тобой уже без мата не получится
Я работаю, калькуляция такова :
12 - аренда кв, 3 - комуналка, 5 - перевожу алики, 10 - еда, 3 - поездки на работу, 3 - сигареты ( на работе не обедаю, сиги выходят дешевле), и в районе 2-5 на юриста отбиваться от нападок бж
Итого в районе 40к, что и есть моя зп.
Алики в назначенные 20к сюда не вписываються, выбрал вариант есть и быть должным, нежели уплатить и сдохнуть через месяц
Так, что пиздеть, не мешки ворочить.

По поводу "не стремно, что за тебя платит мать" - стремно, и поэтому это сделали за моей спиной. т.к. я в этой битве не расчитаваю на маму и папу, и свои расходы закрываю сам ( не закрываю ещё). Выгляжу как бомж, но не просил и не прошу за меня решать вопросы. На подачки не рассчитываю, работаю с тем, что ест. 40к зп, которую не всем ещё предлагают, есть варианты больше ? Я готов!
Так что господа аксакалы - осуждение, самый простой ваш вариант, я же прошу думать головой , а не пиздеть не по делу со своими осуждениями.

А все же, если вернуться к теме формулирования вопроса конституционному суду, самое главное не том, что право состязательное , а в том, что если будет ответ свыше - то назначать в минус, даже при большом объёме бумажек суд не сможет.

Отправлено спустя 11 минут 6 секунд:
В вопросе констиционному суду затрагиваеться куда больший вопрос, нежели только алименты
Сама идея заключается в том, что суд может вынести решение, которое не может быть исполнено а значит приведёт к нарушению исполнения решения суда и как следствие наказание за это. А вот это уже , может применяться в абсолютно всех вопросах, и ответ на мою тему (как пример) может интерпритироваться и в дал нейших судах на нашей необъятной и бесплатной родине

Отправлено спустя 34 минуты 52 секунды:
вопрос по применению ГПК относительно принятия решений судов, которые приводят к невозможности исполнения таких решений, которые в свою очередь влекут административку и уголовку... Таким образом сам ГПК позволяет человека поставить в ситуацию, невозможную к исполнению... Этого в практике КС нет

[Паладин]

Хорошо Пал, я говорил ранее, что зарегался на этом форуме именно из-за тебя

Так пиши в ПМ, он у тебя доступен, раз много личного.

Так, что пиздеть, не мешки ворочить.

Эт точно.

Сама идея заключается в том, что суд может вынести решение, которое не может быть исполнено

Ты серьезно? ) Или троллишь?

"Уважаемый суд, есть закон, но я его не могу и не буду исполнять. Поэтому Ваше решение незаконно." Это твоя позиция в суде?

12 - аренда кв, 3 - комуналка, 5 - перевожу алики, 10 - еда, 3 - поездки на работу, 3 - сигареты ( на работе не обедаю, сиги выходят дешевле), и в районе 2-5 на юриста отбиваться от нападок бж

Надеюсь ты в суд это не предоставлял? Я представляю лицо судьи.

Так что господа аксакалы - осуждение, самый простой ваш вариант, я же прошу думать головой , а не пиздеть не по делу со своими осуждениями.

Не имея полного расклада работает мозговой штурм. Тут докуя народу, которые сожрали мешок соли и БЕСПЛАТНО делятся опытом, некоторые, как Сварщик, уже соскочили с алиментов.

Тебе задают банальный вопрос: почему не увеличиваешь серый доход, а ты говном кидаешься.

[АртёмАндреевич]

"Уважаемый суд, есть закон, но я его не могу и не буду исполнять. Поэтому Ваше решение незаконно." Это твоя позиция в суде?

Моя позиция такова : согласно 81 ст - 25% от дохода, почему назначена 83 (тдс)? ведь перечень применения 83 статьи ( левый доход, в иностранной валюте или натуральнйо форме) - не одним из судов не установлено?

Надеюсь ты в суд это не предоставлял? Я представляю лицо судьи.

Нет, это только для тебя озвучены мои реалии, не более

Над увеличением дохода работаю последние пару лет, пока попытки тщетны, закрываю только банальные потребности

[petr8691]

АртёмАндреевич, ты почитай хоть чем КС занимается,прежде чем муйню в его адрес отправлять.
В чём ты узрел противоречие 83 ст СК конституции? Какой статье главного закона, СК не соответствует?
Именно противоречием всех законов конституции КС и занимается. А твоё бла-бла-бла о нарушениях ему не интересно.

[stoutsl]

На подачки не рассчитываю, работаю с тем, что ест. 40к зп, которую не всем ещё предлагают, есть варианты больше ? Я готов!

СВО?

[Паладин]

Моя позиция такова : согласно 81 ст - 25% от дохода, почему назначена 83 (тдс)?

Т.к ты выложил только решение, а в нем НИ СЛОВА по ст.81 СК, а сам иск по ст.83 СК ты какого решения ждал? В решении вообще нет ни слова, а том, что ты просишь назначить алименты по ст.81 СК. Поправь те места, где я ошибся.

p\s Кстати, моветон пропадать на год, при неразрешенной проблеме. Если что, то теперь тебя дважды в год тягать будут.

Отправлено спустя 2 минуты 18 секунд:
У тебя еще Краснодар, нефига не депрессивный регион.

[НедоАлень]

на работе не обедаю, сиги выходят дешевле

Крутой подход

СВО?

Могу помочь оформиться туда на 300тр вместо 190. АртёмАндреевич, пойдёшь?
з.ы.: не со всей суммы платятся алики, так что ты, можно сказать, будешь иметь официальный "серый" доход для БЖ.

[Ненастоящий сварщик]

3 - сигареты

2-5 на юриста

5 - перевожу алики

Если сложить столбиком суммы получается примерно 10-13т.р.
Этого разве недостаточно, чтобы:

платить 1ПМ

И не влипать в грустные истории с аликами, не создавать тем про борьбу с ветряными мельницами, не подключать маму и стать здоровее избавившись от привычки курить?

Я бы подумал в этом направлении.

А если чуть добавить выйдет 1/4 от средней по РФ. Не понимаю, как находясь в такой близости от спокойной жизни так настойчиво не позволять её себе.

Отправлено спустя 4 минуты 21 секунду:

почему назначена 83 (тдс)?

По внутреннему убеждению суда. Так бывает, это совершенно законно и нормально. К сожалению.

[НедоАлень]

Если сложить столбиком суммы получается примерно 10-13т.р.

А если ещё вместо войны с БЖ и обеспечения юриста заработком это время потратить на дело - подработку или хотя бы умеренный ЗОЖ, то жизнь вообще заиграет новыми красками

[АртёмАндреевич]

Этого разве недостаточно

Давай попробую объяснить ещё раз, этого достаточно для покрытия 1пм на ребенка, НО мне ещё назначено 0.5 на бж, что уводит ситуацию в текщем моменте минус, в ближайшие полгода. Приставам пох за что гонять, отсюда и вопрос этих копеек, что я собираю со всех возможных вариантов - это и не стыкуется
Так же через полгода будет прпвительством анонсированио изменение +20% пм, выйдет та же ситуация, что и сейчас

[Ненастоящий сварщик]

Давай попробую объяснить ещё раз

Взаимно: если тебе заработка не хватает на еду - ты будешь жаловаться в конституционный суд пока не умрешь с голоду или будешь искать другую работу, чтоб начало хватать и не только на еду?

[НедоАлень]

будешь жаловаться в конституционный суд

А ещё в спортлото и лигу защиты сексуальных реформ.
ТС, езжай в СВО, выживешь - решишь все свои проблемы на долгие годы вперед (если ты не инфантил конченный и не просрёшь заработанное, как просрал суд по аликам).
Так-то я никому не советую этого, но вот тебе, похоже, не выкарабкаться и выбор у тебя: 1) или угробить свою жизнь и жизнь матери-пенсионерки, да ещё детям судимого отца (хотя хз, что там из детей вырастет при все этой котовасии) или 2) поставить на кон жизнь и здоровье (которое, впрочем, тебе на принудительных работах за долги попортят тоже, инфа сотка), но сразу сколотить себе "капитал" + всякие льготы (вроде и на детей распространяются), с которых ты хоть как-то сможешь тянуть ту лямку, в которую по своей же глупости сам и залез.