Про брачный договор, алименты
Про брачный договор, алименты
Историю, коллеги по работе рассказали. И я задумался...
Жили муж и жена раздельно, муж построил дом, жена отсудила половину не смотря на то что жили раздельно. Причем судились долго первое дело муж выиграл, а второе жена.
На данный момент у меня с ТЖ (типа жена), составлен брачный договор подписанный у нотариуса, в котором говориться что все что я преобрету на свое имя после развода будет мое.
Есть ли какая нибудь возможность у ТЖ отобрать какую либо часть недвижимости например, или признать договор не действительным и забрать половину?
Про алименты.
Недавно угрожала мне, что подаст на алименты. А не помню кто писал, что выиграл на основании, что платил за садик.
моя устроилась на работу 3 мес назад (военнослужащая по контракту потом будет прапором) и сказала, что сама будет платить за садик. Седня выдала... Я понимаю конечно, что я больше тебя зарабатываю но за садик теперь будешь платить сам... Совсем крутым "пирожком" стала.
Я вообще оформлен как ИП уже давно, а недавно устроился на официальную работу в водоканал. Не в ущерб ИП. И зарплата официальная у меня меньше на3-5 руб а по ип БОльше
Отсюда несколко сложностей:
1. Чтобы мне отмазаться от алиментов (при совместном проживании) достаточно ли платить за одного ребенка? (Их двое). Тем более что по договору свои деньги мы тратим сами по своему усмотрению, правда не прописано про расходы на детей (но по идее должныбыть равными?)
2. И если она подаст на алименты, сможет ли она доказать и отхватить кусок от того что я получаю от ИП, доходы я никакие не показывал, кассы нет, бланков отчетности нет.
3. как только она подаст на алименты, я подам на развод тогда нужно показать, что у меня зарплата больше, чтобы иметь преимущество для определения места жительства детей со мной? Тогда как мне показать доходы по ИП?
Кстати я ей платил за мед осмотр, мои родители заплптили за ее лечение чтобы взяли ее в армию. Человек в 25 лет в первый раз получил болеменее приличные деньги и 13000р потратили их в месте за 2 дня купили еды, ей телефон в кредит, ей шмотки. 3ю зарплату я вообще не видел, при этом она и заявила, что денег на садик у нее нету. Зато сух паек хоть домой притащила, пару дней нахаляву поесть.
Видимо у нее есть какой то свой план, рас так себя ведет. Пока не работала вела себя нормально, все делала. А тут пристроилась и начала про алименты... перестала спать на месте...
Меня больше всего прикалывает ее изречение: "не хочешь жыть со мной уходи (или не живи со мной)", или "найди себе девушку и живи сней я не против" Суть в том что квартирка то моя и моей семьи. НЕ совместно нажита, а у нее в этом городе родственников нет и вообще ничего нет! Надож быть такой тупой....
Жили муж и жена раздельно, муж построил дом, жена отсудила половину не смотря на то что жили раздельно. Причем судились долго первое дело муж выиграл, а второе жена.
На данный момент у меня с ТЖ (типа жена), составлен брачный договор подписанный у нотариуса, в котором говориться что все что я преобрету на свое имя после развода будет мое.
Есть ли какая нибудь возможность у ТЖ отобрать какую либо часть недвижимости например, или признать договор не действительным и забрать половину?
Про алименты.
Недавно угрожала мне, что подаст на алименты. А не помню кто писал, что выиграл на основании, что платил за садик.
моя устроилась на работу 3 мес назад (военнослужащая по контракту потом будет прапором) и сказала, что сама будет платить за садик. Седня выдала... Я понимаю конечно, что я больше тебя зарабатываю но за садик теперь будешь платить сам... Совсем крутым "пирожком" стала.
Я вообще оформлен как ИП уже давно, а недавно устроился на официальную работу в водоканал. Не в ущерб ИП. И зарплата официальная у меня меньше на3-5 руб а по ип БОльше
Отсюда несколко сложностей:
1. Чтобы мне отмазаться от алиментов (при совместном проживании) достаточно ли платить за одного ребенка? (Их двое). Тем более что по договору свои деньги мы тратим сами по своему усмотрению, правда не прописано про расходы на детей (но по идее должныбыть равными?)
2. И если она подаст на алименты, сможет ли она доказать и отхватить кусок от того что я получаю от ИП, доходы я никакие не показывал, кассы нет, бланков отчетности нет.
3. как только она подаст на алименты, я подам на развод тогда нужно показать, что у меня зарплата больше, чтобы иметь преимущество для определения места жительства детей со мной? Тогда как мне показать доходы по ИП?
Кстати я ей платил за мед осмотр, мои родители заплптили за ее лечение чтобы взяли ее в армию. Человек в 25 лет в первый раз получил болеменее приличные деньги и 13000р потратили их в месте за 2 дня купили еды, ей телефон в кредит, ей шмотки. 3ю зарплату я вообще не видел, при этом она и заявила, что денег на садик у нее нету. Зато сух паек хоть домой притащила, пару дней нахаляву поесть.
Видимо у нее есть какой то свой план, рас так себя ведет. Пока не работала вела себя нормально, все делала. А тут пристроилась и начала про алименты... перестала спать на месте...
Меня больше всего прикалывает ее изречение: "не хочешь жыть со мной уходи (или не живи со мной)", или "найди себе девушку и живи сней я не против" Суть в том что квартирка то моя и моей семьи. НЕ совместно нажита, а у нее в этом городе родственников нет и вообще ничего нет! Надож быть такой тупой....
Re: Про брачный договор, алименты
Брачным договром мождете подтереться - практического значения он не имеет вообще.
Зол, не так категорично...
Брачный контракт не может противоречить Семейному кодексу (равно как и вообще действующему законодательству), а так же:
- не должен ограничивать дееспособность и правоспособность супругов;
- не должен содержать положения, которые ограничивают право нетрудоспособного супруга на получение алиментов;
- не должен содержать условий, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение.
Трактование последней фразы де факто выглядит так: вы купили квартиру (допустим) и оформили на себя. БЖ после развода, ссылаясь на крайне неблагоприятное положение, оспаривает БК и получает в хазе долю.
Брачный контракт не может противоречить Семейному кодексу (равно как и вообще действующему законодательству), а так же:
- не должен ограничивать дееспособность и правоспособность супругов;
- не должен содержать положения, которые ограничивают право нетрудоспособного супруга на получение алиментов;
- не должен содержать условий, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение.
Трактование последней фразы де факто выглядит так: вы купили квартиру (допустим) и оформили на себя. БЖ после развода, ссылаясь на крайне неблагоприятное положение, оспаривает БК и получает в хазе долю.
не понял ты нихрена.
И машина и квартира и гараж - метериальные ценности.
Она отвалит пятихатку бакинскими мед.комиссии и станет на бумажке инвалидом, а с тебя - поляна (обеспечение человека, потерявшего трудоспособность). И на новую работу её возьмут с распростёртыми объятьями ввиду снижения налогооблажения предприятия... чуешь чем пахнет? 8)
И машина и квартира и гараж - метериальные ценности.
Она отвалит пятихатку бакинскими мед.комиссии и станет на бумажке инвалидом, а с тебя - поляна (обеспечение человека, потерявшего трудоспособность). И на новую работу её возьмут с распростёртыми объятьями ввиду снижения налогооблажения предприятия... чуешь чем пахнет? 8)
Почему ж не могут? Могут!
В суде она будет вопить, что мужу-подлецу, с которым она загубила лучшие годы жизни, и квартира, и машина, и гараж - а ей что? В общем, с голой жопой оставить БЖ не получиться, несмотря ни на какие брачные контракты.
Де-факто к БК не подкопаться только в случае сравнительно равнозначных разменов: (типа, мужу - гараж; жене - машину). Если же размен явно неравнозначен, могут быть проблемы....
Вообще говоря, в наших судах и нотариальных конторах пока нет достаточной практики разрешения подобных споров/заключения БК.
В суде она будет вопить, что мужу-подлецу, с которым она загубила лучшие годы жизни, и квартира, и машина, и гараж - а ей что? В общем, с голой жопой оставить БЖ не получиться, несмотря ни на какие брачные контракты.
Де-факто к БК не подкопаться только в случае сравнительно равнозначных разменов: (типа, мужу - гараж; жене - машину). Если же размен явно неравнозначен, могут быть проблемы....
Вообще говоря, в наших судах и нотариальных конторах пока нет достаточной практики разрешения подобных споров/заключения БК.
... и даже при равнозначном буду проблемы, если в наличии меются дети.Теоретик писал(а):Де-факто к БК не подкопаться только в случае сравнительно равнозначных разменов: (типа, мужу - гараж; жене - машину). Если же размен явно неравнозначен, могут быть проблемы...
Точнее, равнозначного не будет - обдерут, как липку.
Так получиться.Fed писал(а): Тогда такая схема. оформляю гаражи на родителей, а они потом мне их дарят. Так получится?
Но присоединяюсь с вопросом к мнению Улисса: нахрена изобретать велосипед и ныкать имущество от шкодливой жены, когда самое разумное - развестись?
Просто со стороны жены, например, может быть такой ход: она берёт огромный кредит и покупает квартиру, записывает её на свою родню, разводится - и полкредита вам отбашливать.
Во первых суть в детенышах.
А так то очень хочется развестись.
За гараж почему переживаю так сильно, потому что это моя работа там мой сервис и его лишиться никак нельзя.
Если бы мне хоть кто-нибудь сказал вот так то делаем, столько то это будет стоить и дети после развода твои, а жена съезжает с твоей квартиры. Я бы и не тупил бы так.
А процент вероятности больше 50 ти дать никто не может, а в такую рулетку играть не охота.
Она мне кстати намекает, ты типа "не боишься что ченибудь случиться с тобой" или "ты еще пожелеешь.." Она же военнослужащая.
Седня утром детей решила разбудить, набрала в рот воды и опрыскала их, выкинул ее с комнаты. Раньше она такого себе не позваляла. И по седлу ей не надаешь сразу же в ментовку побежит.
Выселить ее с квартиры же не так просто получается....
Она прописана в квартире принадлежащей моей семье купленной до брака. Как члена семьи ее выписать нельзя, а как бавшего члена семьи, она же скажет что ничего не имеет и суд может оставить право пользоваться моей квартирой. Как тут быть. У нее есть квартира у бабки 2х комн и у мамы 1 комн, но в другом городе. А работает она по контракту ????
А так то очень хочется развестись.
За гараж почему переживаю так сильно, потому что это моя работа там мой сервис и его лишиться никак нельзя.
Если бы мне хоть кто-нибудь сказал вот так то делаем, столько то это будет стоить и дети после развода твои, а жена съезжает с твоей квартиры. Я бы и не тупил бы так.
А процент вероятности больше 50 ти дать никто не может, а в такую рулетку играть не охота.
Она мне кстати намекает, ты типа "не боишься что ченибудь случиться с тобой" или "ты еще пожелеешь.." Она же военнослужащая.
Седня утром детей решила разбудить, набрала в рот воды и опрыскала их, выкинул ее с комнаты. Раньше она такого себе не позваляла. И по седлу ей не надаешь сразу же в ментовку побежит.
Выселить ее с квартиры же не так просто получается....
Она прописана в квартире принадлежащей моей семье купленной до брака. Как члена семьи ее выписать нельзя, а как бавшего члена семьи, она же скажет что ничего не имеет и суд может оставить право пользоваться моей квартирой. Как тут быть. У нее есть квартира у бабки 2х комн и у мамы 1 комн, но в другом городе. А работает она по контракту ????
Fed, признаться, ничего не понял... Объясните внятно и доходчиво - ЧТО вы теряете в случае развода?
Вот завтра вы идёте и подаёте заявление, через 3 месяца вас разводят. И что меняется, конкретно?
Вы после развода со спокойной душой покупаете гаражи, никто и ни при каких обстоятельствах уже на них претендовать не будет.
Для БЖ будет мощный контраргумент: пикнешь - выпну из квартиры как бывшего члена семьи.
Впрочем, хотите жить как на вулкане и дрожать, что один гараж после развода уйдёт жене - ваше право.
Вот завтра вы идёте и подаёте заявление, через 3 месяца вас разводят. И что меняется, конкретно?
Вы после развода со спокойной душой покупаете гаражи, никто и ни при каких обстоятельствах уже на них претендовать не будет.
Для БЖ будет мощный контраргумент: пикнешь - выпну из квартиры как бывшего члена семьи.
Впрочем, хотите жить как на вулкане и дрожать, что один гараж после развода уйдёт жене - ваше право.
Все адвокаты и юристы с кем я советовался, не могут дать шансы на выигрышь больше 50%. Две тетки адвокатши сказали, что вообще бесполезно выиграть. И еще такую фразу говорят даже адвокаты мужики "она же мать!". Для меня она слышится вроде "а ты вообще кто такой!?"
Что я теряю при разводе:
вот например я развелся с ней при этом по суду Детей оставили матери, мать оставили в моей квартире и на меня повешали алименты. Она тогда вообще обнаглеет. И как бывшего члена ее не выпнешь.
Или например уедет на съемную квартиру или еще куда. И тогда я не буду спокоен за детей, она к ним плохо относится.
Поэтому сейчас положение гораздо лутше.
Она всеравно побаивается меня т.к. понимает что может остаться без детей и без квартиры.
И дети под контролем.
И алиментов нет
Что я теряю при разводе:
вот например я развелся с ней при этом по суду Детей оставили матери, мать оставили в моей квартире и на меня повешали алименты. Она тогда вообще обнаглеет. И как бывшего члена ее не выпнешь.
Или например уедет на съемную квартиру или еще куда. И тогда я не буду спокоен за детей, она к ним плохо относится.
Поэтому сейчас положение гораздо лутше.
Она всеравно побаивается меня т.к. понимает что может остаться без детей и без квартиры.
И дети под контролем.
И алиментов нет
К томуже она нет часто дома бывает, работает день, ночь, отсыпной, выходной. В день это с 6-00 до 22-00 (реально приходит обычно позднее). В ночь с 17-00 до 10-00. А в отсыпной выходной, то пхд то учения, то х.з. куда уходит.
Вчера заявила, что уних будет война и она будет жить в казарме 3 дня.
Так что она не сильно то и мешает мне. А развод может сделать только хуже как я выше написал.
З.Ы.
Вчера заявила, что уних будет война и она будет жить в казарме 3 дня.
Так что она не сильно то и мешает мне. А развод может сделать только хуже как я выше написал.
З.Ы.
Не совсем понял, насильно же я их не оставлю. Как мне быть уверенным что суд решиться в мою пользу?Более того- кто ей детей оставит, если вы этого не позволите?
В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Кроме того, в ней прямо указывается, что, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Причем предельный срок такого пользования не оговаривается. Суд также вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Предусматривая подобную свободу усмотрения суда при решении вопросов о продолжительности (сроке) сохранения за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением, а также об обязании собственника обеспечить соответствующих лиц иным жилым помещением, Жилищный кодекс РФ во всяком случае предполагает необходимость проверки того, имеются ли в действительности основания для сохранения права пользования жилым помещением за бывшими членами семьи собственника данного помещения, а их выселение из занимаемого жилого помещения возможно только после судебной проверки этих обстоятельств дела.
В ч. 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что при наличии определенных обстоятельств право пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Кроме того, в ней прямо указывается, что, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Причем предельный срок такого пользования не оговаривается. Суд также вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Предусматривая подобную свободу усмотрения суда при решении вопросов о продолжительности (сроке) сохранения за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением, а также об обязании собственника обеспечить соответствующих лиц иным жилым помещением, Жилищный кодекс РФ во всяком случае предполагает необходимость проверки того, имеются ли в действительности основания для сохранения права пользования жилым помещением за бывшими членами семьи собственника данного помещения, а их выселение из занимаемого жилого помещения возможно только после судебной проверки этих обстоятельств дела.
В ч. 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что при наличии определенных обстоятельств право пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Вы побольше тёток слушайте.Fed писал(а):Две тетки адвокатши сказали, что вообще бесполезно выиграть.
Вы таких, видимо, просто сами ищете. В особенности - тёток.Fed писал(а):И еще такую фразу говорят даже адвокаты мужики "она же мать!".
Не надо искать оправданий собственному умонастроению быть подстилкой. Тут Вам в этом не помогут.
Fed, вы ищете отмазы для самого себя - или для форумчан? Ну элеменарная же логика - с разводом при данном раскладе вы НИЧЕГО не теряете!
Это оспаривается в суде!
А сейчас она что, не обнаглела?

Мать как бывший член семьи подлежит выселению. У неё есть где жить, есичо...Что я теряю при разводе:
вот например я развелся с ней при этом по суду Детей оставили матери, мать оставили в моей квартире
Во-первых, на алименты она может подать и не разводясь. А во-вторых, о каких алиментах идёт речь, если дети живут у вас дома?и на меня повешали алименты.
Она тогда вообще обнаглеет.
Дык она может уехать на съёмную хазу В ЛЮБОЙ МОМЕНТ! И раз не уехала, значит - лавэ ей жалко!Или например уедет на съемную квартиру или еще куда.
ГАвно базар! Если тебе так лучше, со шкодливой женой в браке - зачем же тогда имущество ныкаешь? Терпи и бойся дальше, чо....Поэтому сейчас положение гораздо лутше.
Где? в этом городе у нее нет родственников, а работает она по контракту на 5 лет.Мать как бывший член семьи подлежит выселению. У неё есть где жить, есичо...
она в полне может с играть на этом. Она даже уволится не может, а если рассторгнет контракт, больше никогда не поступит на службу.
В ч. 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что при наличии определенных обстоятельств право пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
З.Ы.
Я просто не хочю остаться с разведенной женой в квартире. В нете не мало подобных вопроов. Слишком уж размытый данный закон, по сути она может продолжать жить до неопределенного времени и ничего не сделаешь.
Развод дело долгое, поэтому хочю хорошо подготовиться.Fed, вы ищете отмазы для самого себя - или для форумчан? Ну элеменарная же логика - с разводом при данном раскладе вы НИЧЕГО не теряете!
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 77 гостей