Вот вам правоприменительная практика из Великобритании :
http://newsvote.bbc.co.uk/hi/russian/uk ... ote]Бывшие жены выигрывают судебные тяжбы
Перед замужеством Мелисса Миллер зарабатывала 85 тысяч в год.
Лорды-судьи, являющиеся высшей судебной инстанцией в Британии, постановили, что две бывшие жены миллионеров при разводе заслуженно получили значительную часть состояния своих бывших супругов.
Лорды решили, что Мелисса Миллер обоснованно получила 5 миллионов фунтов стерлингов после развода со своим бывшим супругом Аланом, чье состояние оценивалось на тот момент в 17,5 миллиона.
Другой истец, Джулия Макфарлейн, соглаcно вердикту лордов-судей, получила от бывшего мужа пособие в 250 тысяч в год, причем пожизненно, а не в течение следующих пяти лет, как ранее решил апелляционный суд.
Эти вердикты признаются определяющими для многих подобных тяжб, которые в будущем будут рассматриваться в британских судах.
Брак как партнерство
Джулия Макфарлейн, отстаивая свои права, заявила, что, выйдя замуж 18 лет назад, она отказалась от многообещающей карьеры.
Ее адвокат Джеймс Пирри сказал, что принятое в итоге решение заставит судей иначе относиться к подобным искам.
"До сих пор сумма, которую получала домохозяйка при разводе, определялась исключительно ее жизненными нуждами. Теперь судьи должны учитывать вклад женщины в семью и причитающуюся ей компенсацию",- сказал Джеймс Пирри.
"В случае с Джулией это справедливо. Решение лордов-судей учитывает то, что она многим пожертвовала, выйдя замуж. Они признали, что брак является партнерством", - добавил адвокат.
По словам Пирри, его подзащитная - с согласия супруга - приняла решение уйти с перспективной работы в лондонском Сити для того, чтобы растить детей. Это позволило супругу больше зарабатывать.
Адвокат признал, что решение лордов-судей идет в разрез с законодательством, принятым во многих других странах, но, по мнению юриста, это свидетельствует лишь о том, что многие законы устарели.
Ожидания и измены
Миллеры, жившие в лондонском районе Челси, поженились около двух с половиной лет назад. Детей у них нет.
Судья решил, что Мелисса Миллер имеет право на 5-миллионную компенсацию, так как выходила замуж, имея "оправданные ожидания относительно своего будущего высокого уровня жизни".
Важным фактором для лордов-судей стала также измена ее бывшего мужа.
Адвокат Мелиссы Миллер сказал, что суд принял во внимание высокий уровень жизни семьи и то, что большая часть денег была заработана ее бывшим супругом именно в период их брака.
Эти вердикты лордов-судей, по мнению специалистов, являются важнейшими вехами в действующем в Англии прецедентном праве, особенно в той его части, которая касается разводов. Юристы уже высказывают предположения о том, что эти решения окажут большое влияние на раздел имущества при разводе бывшего музыканта "Битлз" сэра Пола Маккартни с Хезер Миллс.
[/quote]
Особо ппрошу обратить внимание на те доводы, которые суд признал правомерными при рассмотрении данных дел.
Раздел имущества по-английски
Да, это меня тоже поразило, причем это 21 век!!
Но у меня вопрос - может, раз они ссылаются, что заработал муж деньги в основном в период брака, это и есть раздел нажитого имущества пополам, как и в нашем законодательстве?
И момент по поводу упущенных возможностей - мне кажется, такое стоит прописывать в брачных контрактах. Как вы считаете?
Но у меня вопрос - может, раз они ссылаются, что заработал муж деньги в основном в период брака, это и есть раздел нажитого имущества пополам, как и в нашем законодательстве?
И момент по поводу упущенных возможностей - мне кажется, такое стоит прописывать в брачных контрактах. Как вы считаете?
ну, скажем, пособие в 250 000 в год пожизненно от бывшего мужа - это вовсе не "пополам нажитое в браке". Тут уж бог знает что.
А про "упущенные возможности" - так это тема, по моему, самая благодатная для демагога и завистливого бездельника, который обвинит в своих неудачах и никчемности всех в мире, но только не себя.
А про "упущенные возможности" - так это тема, по моему, самая благодатная для демагога и завистливого бездельника, который обвинит в своих неудачах и никчемности всех в мире, но только не себя.
Re: Раздел имущества по-английски
получаетсяМаксим писал(а):
По словам Пирри, его подзащитная - с согласия супруга - приняла решение уйти с перспективной работы в лондонском Сити для того, чтобы растить детей. Это позволило супругу больше зарабатывать.
.
если жена работает и не уделяет внимание детям-это НЕ позволяет мужу больше зарабатывать?
Так первый случай и правда запредельный. Самое удивительное, что никакого закона, обязывающего производить эти выплаты нет, в этом-то вся идея! Максим, там жуткий разгул либерастии. Вынудить нормального дееспособного работящего и пр. содержать всю ораву больных, недееспособных, ленивых, нежелающих работать, молодых, старых, нетрадиционных и пр. - это сейчас лейтмотив всех их социальной политики. Причем ни в коем случае этот дееспособный не должен слова поперек сказать и протестовать как-либо, это - неполиткорректность, дискриминация и фашизм!!!
Максим,тогда если взять наши реалии,любая жена,делающая карьеру,не позволяет мужу зарабатывать много денег,Максим писал(а):Владимир, именно такая логика у судей.
Они сочли, что муж, отвлекаясь на детей при работающей супруге, был вынужден зарабатывать меньше, чем при супруге , ухаживающей за детьми, которые, в свою очередь, уже не отвлекали папино время.
не желает отдавать своё время семье и детям,а сосредоточившись на карьере,
она "подрезает рылья мужу" тем самым не давая ему развернуться в полную силу.как кормильцу,
нафиг тогда её карьера кому здалась?Если толку от неё нет даже в прибыли семейного бюджета.
получается женская карьера-это только для самолюбования
и удовлетворения собственных амбиций.
в этом ракурсе,может не так уж и не правы их судьи в своей логике?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 34 гостя