Обсуждаем реформу семейного законодательства

юридическая помощь тем, кто попал в сложную жизненную ситуацию, имеющую отношение к проблемам, которым посвящен сайт.
Консультации ведет Марков Максим Васильевич специалист в области семейного права.

Нужна ли реформа СК?

Обязательно - раскрыть что и как нужно изменить
87
91%
Зачем? Все отлично.
7
7%
Затрудняюсь ответить
2
2%
 
Всего голосов: 96

Аватара пользователя
Knight_of_the_Wormwood
бывалый
Сообщения: 872
Зарегистрирован: 02.12.05 23:59
Откуда: Москва

Сообщение Knight_of_the_Wormwood » 29.07.13 20:32

Зато в России продолжается....
"Представитель ЛДПР Михаил Дегтярев предложил проект Федерального закона «О внесении изменения в главу 19 Трудового кодекса Российской Федерации», согласно которому женщинам с диагнозом «дисменорея» будет предоставляться ежемесячный оплачиваемый отпуск."

"Зампред думского Комитета по делам общественных объединений Екатерина Лахова и возглавляемый ею Союз женщин России (СЖР) обратились к президенту Владимиру Путину с просьбой создать министерство по делам семьи, женщин и детей. В поддержку инициативы женщины собрали 430 тысяч подписей. "

Что-то пока в сторону мужчин законодательные ништяки не дуют.

pycukk
старейшина
Сообщения: 1919
Зарегистрирован: 02.10.11 11:51
Контактная информация:

Сообщение pycukk » 30.07.13 07:42

На Украине не лучше. 8)

pycukk
старейшина
Сообщения: 1919
Зарегистрирован: 02.10.11 11:51
Контактная информация:

Сообщение pycukk » 30.07.13 07:48

chetlanin писал(а):Предлагаю ... составить суть наших поправок к семейному кодексу.
Сам по себе СК, что русский, что украинский, не имеют самой важной поправки - это прописанное черным по белому определение, с кем из родителей, и при каких условиях, в случае развода должны оставаться дети. Во всем остальном СК составлен - комар носа не подточит, поскольку явного определения зависимостей от пола родителя там нет.

Аватара пользователя
shrek
бывалый
Сообщения: 532
Зарегистрирован: 07.12.09 20:18
Откуда: из болота

Сообщение shrek » 01.09.13 21:35

Когда-то давно читал "12 стульев" и меня удивила фраза-обвинение Кисы Воробьянинова от тещи, что он профукал имение ее дочери. Ведь в те времена был раздельный режим имущества.

Я так считаю, что брак это не коммерческое мероприятие. Поэтому раздела имущества вообще не должно быть. Если только на уровне занавески/кастрюли/зубные щетки. А так что на ком записано, то на том и остается.

Если супруги хотят, то пусть сами отдельно договариваются. В таком случае брачный договор должен судом выполнятся.

pycukk
старейшина
Сообщения: 1919
Зарегистрирован: 02.10.11 11:51
Контактная информация:

Сообщение pycukk » 02.09.13 00:48

Разве ж в кастрюлях-шмотках-квартирах самая проблема? Государство судебной практикой решения семейных споров лишает отцов их собственных детей де-факто. Хотя де-юро отец таки имеет чисто декларативные права на своего отпрыска. Только толку? Вооот... А уж из факта отобрания детей у отца и лишения его отцовской опеки над детьми и их воспитания отцом выливаются все остальные проблемы. В т.ч. кастрюли-шмотки-квартиры, и прочее, и прочее, всего не счесть.

Аватара пользователя
ЭсимМатти
бывалый
Сообщения: 373
Зарегистрирован: 08.10.13 13:04
Откуда: деревня

Сообщение ЭсимМатти » 08.10.13 14:08

Тем временем ГД вносит поправки другого рода. Только что с ленты новостей: дополнить статью 69 СК РФ "Лишение родительских прав", новым абзацем: "допускают нетрадиционные сексуальные отношения.".

ИМХО, дается прекрасный инструмент для подстав мужей БЖ-ами: можно оклеветать, подогнать вагон свидетелей или подстроить двусмысленную ситуацию. Ответственности у БЖ никакой: разбирательство не уголовное, ей всегда можно сказать, что "добросовестно заблуждалась" или что излагает "факты", а не интерпретацию. Отношусь негативно к воспитанию детей нетрадиционными товарищами, однако, надо быть идиотом, чтобы не понимать, что при подавляющем традиционном большинстве такой тупой закон превращается исключительно в средство сведения счетов БЖ с ВМ, клеветой на мужчин и отбором прав.

Пруфлинк: законопроект № 338740-6 на сайте ГД http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=338740-6

pycukk
старейшина
Сообщения: 1919
Зарегистрирован: 02.10.11 11:51
Контактная информация:

Сообщение pycukk » 08.10.13 16:37

Интересно, а как будут доказывать с суде нетрадиционную ориентацию? :lol: Это то же самое, что доказать измену - свечку никого держать не приглашают в подобных случаях.

Анекдот по случаю. Встеречаются два бывших приятеля. Один другого решил подъе??нуть, и говорит: - Я тебя вчера видел, как ты из гей-клуба выходил! А второй ему отвечает: - А когда я вышел, то всю ночь на лавочке сидел, смотрел, может и ты выйдеш. Так и не дождался, под утро сам ушел.
:lol:

Шахтёр
Сообщения: 37
Зарегистрирован: 25.08.13 18:52

Сообщение Шахтёр » 12.11.13 16:02

У моего друга жена ушла к бабе и сына годовалого забрала с собой. Больше всего его убивала неестественность подобного сожительства, да ещё и с ребёнком.

proдвинутый
бывалый
Сообщения: 469
Зарегистрирован: 18.11.13 13:09
Откуда: 154 rus

Сообщение proдвинутый » 22.11.13 16:56

Новые предложения г-жи Мизулиной - http://top.rbc.ru/politics/22/11/2013/890512.shtml

Основное:
По мнению авторов, семья — это только зарегистрированные государством или церковью отношения между мужчиной и женщиной

При рождении четырех и более детей будет уплачиваться второй, отцовский, капитал.

Семьи с пятью и более детьми будут освобождены от уплаты налогов.

Власти закрепят равные права родителей, воспитывающих детей. Так, мужчины тоже получат двухнедельный отпуск при рождении ребенка.

Государство установит минимальный размер алиментов, который не будет зависеть от доходов супругов.

При расставании родителям придется уплатить "налог на развод".

Права супругов при разделе имущества не будут равными: бонусы получат те, с кем останутся дети.

Аватара пользователя
ЭсимМатти
бывалый
Сообщения: 373
Зарегистрирован: 08.10.13 13:04
Откуда: деревня

Сообщение ЭсимМатти » 29.07.14 11:15

Депутаты ГД намерены внести в УК понятие злостного уклонения от уплаты алиментов

Таковым предлагается признать невыплату средств в течение трёх месяцев. Законопроект в Госдуму внесла группа депутатов из комитета по вопросам семьи, женщин и детей. В пояснительной записке авторы отмечают, что эффективный механизм привлечения должников к уголовной ответственности за уклонение от алиментов отсутствует. В результате принцип неотвратимости наказания не реализуется, говорится в документе.

СФ ужесточил ответственность за нарушение правил проведения митингов

Совет Федерации ужесточил ответственность за нарушение правил проведения митингов. Закон предусматривает наказания за неоднократное нарушение порядка организации или проведения уличных акций в течение полугода, передаёт корреспондент «Русской службы новостей».

Теперь нарушителям грозит штраф от 600 тыс. до 1 млн рублей, обязательные, исправительные или принудительные работы до 5 лет, либо лишение свободы на этот же срок.

Неоднократным считается нарушение, допущенное более двух раз в течение 180 дней.

Бабораб, плати. Вякнешь - сядешь.

Аватара пользователя
-Alt-
старейшина
Сообщения: 1919
Зарегистрирован: 17.05.11 13:42
Откуда: Россия

Сообщение -Alt- » 08.06.15 20:24

Всем доброго времени суток!

Наткнулся на прецедент - "Изъяли машину за долг по алиментам". Новость от 02 июня 2015 года (т.е. совсем недавно).

http://www.youtube.com/watch?v=pqTYlapa7_s

Такие дела, камрады. У кого алименты - имейте ввиду.

Вроде я отписался как раз в той теме, где надо было. Если не там, то перенесите сообщение.

Аватара пользователя
Olegman
бывалый
Сообщения: 857
Зарегистрирован: 08.02.15 00:15
Пол: М

Сообщение Olegman » 09.06.15 02:10

хех... за долги по аликам водительских прав собрались лишать :D http://spbvoditel.ru/2015/01/27/058/

Аватара пользователя
zavarow
бывалый
Сообщения: 719
Зарегистрирован: 14.02.12 19:48
Откуда: Дзержинск НиНо

Сообщение zavarow » 09.06.15 08:56

Тем временем ГД вносит поправки другого рода. Только что с ленты новостей: дополнить статью 69 СК РФ "Лишение родительских прав", новым абзацем: "допускают нетрадиционные сексуальные отношения.".
ИМХО, дается прекрасный инструмент для подстав мужей БЖ-ами: можно оклеветать, подогнать вагон свидетелей или подстроить двусмысленную ситуацию. Ответственности у БЖ никакой: разбирательство не уголовное, ей всегда можно сказать, что "добросовестно заблуждалась" или что излагает "факты", а не интерпретацию.

Хочу добавить, что подобное судебное разбирательство будет не по уголовному и не административному нарушению, поэтому там нельзя будет использовать понятие презумпции невиновности и доказывать "вину" обвинителю будет необязательно, достаточно личного мнения судьи.

Maryama
бывалый
Сообщения: 350
Зарегистрирован: 06.04.15 21:08
Откуда: МСК/UA

Сообщение Maryama » 05.07.16 16:17

Проблемы в том, что многие беды семьи- находятся как бы внутри социума... И наружу прорываются как бы "при кипении" Поэтому сейчас эффективная защита- обеспечение гласности, привлечение внимания общества http://sudebniy-reporter.ru/ot-sumy-i-o ... -glasnost/

Аватара пользователя
Junker
бывалый
Сообщения: 517
Зарегистрирован: 16.10.15 19:43

Сообщение Junker » 02.09.16 01:01

Есть идея.
А что если ввести несколько институтов брака одновременно. Наравне с текущим еще и традиционный брак с патриархальным уклоном. Ну в интересах верующих и бла-бла-бла. Молодожены сами выбирают по какой схеме они женятся и соответственно какие законы в дальнейшем будут действовать. А то современный брак этож практически бесовство какое-то неправославное. :)

Аватара пользователя
MacDuck
посвященный
Сообщения: 20727
Зарегистрирован: 17.03.08 20:30
Откуда: М.О.
Контактная информация:

Сообщение MacDuck » 03.09.16 15:48

Junker писал(а):А что если ввести несколько институтов брака одновременно.


Не понял, а чем это отличается от полноценного и всеобъемлющего БД?
Каждой религии можно разработать свой ШАБЛОН БД;

Trump
любитель
Сообщения: 218
Зарегистрирован: 11.10.14 16:09
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Trump » 03.09.16 16:54

Ну да. Как типовой устав колхоза.

Аватара пользователя
Junker
бывалый
Сообщения: 517
Зарегистрирован: 16.10.15 19:43

Сообщение Junker » 03.09.16 18:31

Продавить может легче будет. Религия аргумент более весомый чем права мужчин. А реализовать потом можно и как БД.

Аватара пользователя
MacDuck
посвященный
Сообщения: 20727
Зарегистрирован: 17.03.08 20:30
Откуда: М.О.
Контактная информация:

Сообщение MacDuck » 03.09.16 20:42

Junker писал(а):Продавить может легче будет.


Я не согласен.

Аватара пользователя
НЛС
любитель
Сообщения: 115
Зарегистрирован: 23.07.16 23:15

Сообщение НЛС » 04.09.16 00:18

А вот, что у соседей происходит:

Женщины в Германии будут обязаны раскрывать информацию
об истинном отце ребёнка

30 августа 2016, 07:26
Правительство Германии планирует рассмотреть законопроект,
в соответствии с которым мать будет обязана предоставить своему партнёру информацию
о половых контактах в период зачатия ребёнка, если мужчина сомневается в отцовстве.

«Мать обязана по запросу предоставить третьему лицу, которое обеспечивает ребёнка
и исполняет при этом функции отца, информацию о том, с кем у неё были половые отношения в период зачатия ребёнка»,
— цитирует Deutsche Welle текст законопроекта.

Предполагается, что таким образом мужчины, которые сомневаются в своём отцовстве,
смогут через суд потребовать от биологического отца материальную компенсацию на содержание ребёнка.

По словам министра юстиции ФРГ Хайко Мааса, в этом вопросе мужчины должны
быть защищены законом и наделены большими правами.

по материалам russian.rt

Там еще и опрос прикручен, можно проголосовать:
Изображение

Аватара пользователя
Junker
бывалый
Сообщения: 517
Зарегистрирован: 16.10.15 19:43

Сообщение Junker » 04.09.16 01:41

MacDuck, а почему? Ведь если взбудоражить религиозных людей, что современный брак это пережиток совецкого атеистического прошлого и противоречит их религиозным чувствам, то государство может пойти на уступки. А самым цивилизованным способом решения будет как раз полновесное применение брачного договора. Текущий СК по сути ущемление права граждан. Для мужчин брак уж точно кабальный договор.

Аватара пользователя
tatarin
старейшина
Сообщения: 1738
Зарегистрирован: 10.02.10 01:35
Откуда: Самара

Сообщение tatarin » 13.10.16 14:16

А вот еще новые законопроекты выдали:

https://rg.ru/2016/09/29/semejnyh-tiran ... uchet.html

Если примут это, то будет полный п..ц. Бабе достаточно будет заявить о насилии, как можно будет мужа вообще из квартиры выгнать, даже если он является ее владельцем. Дословно:

"Кроме того, суд может обязать нарушителя покинуть место совместного проживания с пострадавшим, независимо от того, кто является собственником жилого помещения на срок действия данного предписания".

Ну и понятие насилия расширяется законодательно на такие сферы, как "экономическое насилие", "психологическое насилие", "семейно-бытовое насилие".

Авторы - некая Мурзабаева и известный пи...бол Беляков, уже засветившийся на подобных "семейных" законопроектах.

mars
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 28.10.16 15:02

Сообщение mars » 28.10.16 15:31

ухты. не верю свои глазам. в Украине в школе будут преподавать патриархальные ценности!
правда у многих пукан от этого разрывает http://www.dsnews.ua/society/domostroy- ... 2016180000

оригинал: http://osvita.ua/legislation/Ser_osv/52594/

Trump
любитель
Сообщения: 218
Зарегистрирован: 11.10.14 16:09
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Trump » 14.11.16 15:04

В Госдуму внесли законопроект о декриминализации побоев в семье. В начале ноября «Единая Россия» решила доработать документ, сославшись на широкий общественный резонанс
Группа депутатов «Единой России» совместно с членами Совета Федерации внесла в Госдуму законопроект о декриминализации побоев в отношении близких родственников. Об этом сообщила журналистам депутат Госдумы и одна из авторов инициативы Ольга Баталина, передает ТАСС. Законопроект доступен и в базе данных Госдумы.

Сейчас побои вне семьи, совершенные впервые, квалифицируются как административное правонарушение, а в семье — как уголовное преступление, соответствующий закон был принят Госдумой и подписан президентом России Владимиром Путиным летом этого года.

«У людей вызывало объективное недоумение, почему конфликты внутри семьи, нанесение побоев в отношении родственников, является преступлением, а такие же действия, совершенные на улице, — административным правонарушением. Наш законопроект предлагает эту коллизию устранить», — сказала журналистам Баталина.

По ее словам, ранее высказывались опасения, что смягчение наказания будет способствовать увеличению числа подобных случаев.

«Напомню, что под «побоями» в статье 116 [УК РФ] понимаются действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие вреда здоровья, то есть речь идет о ссадинах, синяках. Если в случае насильственных действий все-таки был причинен легкий вред здоровью, то это уже уголовное преступление и другая статья, 115 [УК РФ]», — пояснила Баталина.

По ее словам, важно найти баланс между профилактикой правонарушений и предотвращением насилия, но, «с другой стороны, мы должны оставить людям шанс на примирение и восстановление отношений», цитирует Баталину «Интерфакс».

«Однако, если мы видим, что человек склонен к насилию, побои происходят неоднократно, то есть это системные действия, в этом случае они повлекут уголовное наказание. Именно для этого и была в уголовный кодекс введена статья 116.1», — резюмировала депутат.

Поправки в ст.116 УК РФ, согласно которым совершение побоев впервые переводится из уголовного в административное правонарушение, были приняты Госдумой на последней сессии нижней палаты предыдущего созыва. При этом предусматривалось, что в том случае, если побои наносились близким родственникам, нападавшему грозила уголовная ответственность.

В изначальном законопроекте понятие «близкие родственники» не оговаривалось, однако позднее его добавил в документ депутат-единоросс Павел Крашенинников. В итоге в таком виде законопроект и был принят.

В ноябре Крашенников сообщил, что «Единая Россия» готовит поправки в законопроект. «Он был принят в конце сессии, мы недостаточно проработали тогда с обществом... Но после последующего обсуждения в обществе, с которым мы столкнулись на выборах, мы почувствовали, что если большая часть населения не поддерживает, то здесь есть над чем задуматься», — говорил тогда руководитель фракции «Единая Россия» Владимир Васильев.

Ранее законопроект о декриминализации побоев в семье 27 июля вносил в Госдуму сенатор Елена Мизулина. Она отмечала, что принятая летом редакция содержит «ряд спорных, антисемейных положений». По мнению сенатора, согласно принятому закону действия применивших «к ребенку легкие воспитательные меры в виде шлепка» родственников «более общественно опасны, чем поведение постороннего человека, нанесшего побои на улице».

Правительственная комиссия по законопроектной деятельности в октябре не поддержала идею Мизулиной. В отзыве на законопроект говорится, что изменение ст.116 было направлено на «своевременное выявление и противодействие фактам семейного насилия, противоправного поведения родителей и других лиц, склонных к совершению насильственных действий в отношении близких».

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/14/11/2016/5 ... 5139a69f61


Вернуться в «Юридическая консультация»



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и 2 гостя