Обсуждаем реформу семейного законодательства

юридическая помощь тем, кто попал в сложную жизненную ситуацию, имеющую отношение к проблемам, которым посвящен сайт.
Консультации ведет Марков Максим Васильевич специалист в области семейного права.

Нужна ли реформа СК?

Обязательно - раскрыть что и как нужно изменить
87
91%
Зачем? Все отлично.
7
7%
Затрудняюсь ответить
2
2%
 
Всего голосов: 96

Аватара пользователя
Бывший
любитель
Сообщения: 317
Зарегистрирован: 03.03.12 15:19

Сообщение Бывший » 06.03.12 15:28

Заставить нельзя. Тогда браков вообще не будет.
Будет явная проституция.

alone_f
любитель
Сообщения: 153
Зарегистрирован: 01.10.11 15:57
Откуда: Москва

Сообщение alone_f » 06.03.12 18:22

Gates писал(а):50/50 время и алименты на ребенка исходя из реальный потребностей раз, второе исходя из зп обоих супругов 2

И исходя из бремени расходов. А то получается, что у матери 0 коммуналки, 0 за проезд, не за что платить налоги, а я - обязан (ст.57 Конституции) + ОСАГО...
Далее - мужик в минусе, а закону на ст.81 ч.2 СК - по... барабану.

Аватара пользователя
Rieker
бывалый
Сообщения: 1012
Зарегистрирован: 18.08.10 09:51

Сообщение Rieker » 06.03.12 22:27

Gates писал(а):2. заставить договариваться о разделе собственности при разводе при заключении брака - вот это реально

Так это уже и без того есть. В семейном кодексе приведен правовой режим собственности супругов, порядок ее раздела и т.д. Заключая брак, супруги соглашаются на этот режим.

alone_f
любитель
Сообщения: 153
Зарегистрирован: 01.10.11 15:57
Откуда: Москва

Сообщение alone_f » 07.03.12 04:43

Rieker писал(а):
Gates писал(а):В семейном кодексе приведен правовой режим собственности супругов, порядок ее раздела и т.д. Заключая брак, супруги соглашаются на этот режим.
Алень соглашается на отпил рогов :evil: Еще он не знает, что на детей ему отпилят кое-что еще.
Еще там приведено равенство прав родителей. Правда бабомразь куда ровнее.

Gates
старейшина
Сообщения: 2649
Зарегистрирован: 13.12.11 17:55

Сообщение Gates » 07.03.12 10:38

И исходя из бремени расходов. А то получается, что у матери 0 коммуналки, 0 за проезд, не за что платить налоги, а я - обязан (ст.57 Конституции) + ОСАГО...
Далее - мужик в минусе, а закону на ст.81 ч.2 СК - по... барабану.

откуда это следует?

Gates
старейшина
Сообщения: 2649
Зарегистрирован: 13.12.11 17:55

Сообщение Gates » 07.03.12 10:41

Так это уже и без того есть. В семейном кодексе приведен правовой режим собственности супругов, порядок ее раздела и т.д. Заключая брак, супруги соглашаются на этот режим.

показуха галимая, если бы человек реально понимал риски, никогда бы он эту писульку не подписал

вы когда на бирже открываете счет, вам там дают почитать предупреждение о рисках и вы обязаны его подписать, и там, указаны реальные потери, которые человек может понести, в случае с браком - наоборот выгодно, чтобы никто и ухом не вел, пока писец не настанет

просто государству выгодно оставлять брак - лохотроном

alone_f
любитель
Сообщения: 153
Зарегистрирован: 01.10.11 15:57
Откуда: Москва

Сообщение alone_f » 07.03.12 14:29

Gates писал(а):откуда это следует?
Что следует? Могу просто расширить.
Мать и дети пользуются льготой: бесплатный проезд. Дети зарегистрированы у отца а живут с матерью у ее родителей. Кто платит коммуналку - ясно.
+ телефон, электроплита, деньги на поездки к детям и т.д.
У меня есть квартира и машина => налоги.
Так складывается сумма, больше 55% дохода. А 50% я должен отдать. Итого 105% вынь да положь :lol:
Заметьте, что квартиру продать, да и выписать детей невозможно.

Вопросы: 1) на что жить, 2) а на что детям хоть мелочь какую купить?
Ответ: переходим на серо-черные варианты. Так решило говеное государство.

ст.81 СК. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке
2. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Аватара пользователя
Ишушый
любитель
Сообщения: 155
Зарегистрирован: 29.01.11 23:39
Откуда: после-нерезиновск

Обсуждаем реформу семейного законодательства

Сообщение Ишушый » 09.03.12 09:30

Заметьте, что квартиру продать, да и выписать детей невозможно.


Не совсем так. Выписываешься из квартиры сам, а детей ОБЯЗАНЫ автоматически выписать за тобою. Вариант подходит, если БЖ не зарегистрирована в этой квартире и не имеет прав сама туда прописаться (т.е. не имеет доли в собственности).

Аватара пользователя
MacDuck
посвященный
Сообщения: 20727
Зарегистрирован: 17.03.08 20:30
Откуда: М.О.
Контактная информация:

Сообщение MacDuck » 18.04.12 16:15

Вот есть такая программа: http://mensrights.ru/wp/?page_id=633

Аватара пользователя
Santa
старейшина
Сообщения: 1552
Зарегистрирован: 20.06.10 12:31
Откуда: Киев

Сообщение Santa » 21.04.12 11:09

Gates писал(а):1. Вообще нежизнеспособная идея, никто такое не протолкнет впринципе
2. Такое тоже никто не способен протолкнуть


по п1.
50/50 время и алименты на ребенка исходя из реальный потребностей раз, второе исходя из зп обоих супругов 2

2. заставить договариваться о разделе собственности при разводе при заключении брака - вот это реально


но ведь режим раздельного имущества решил бы пожалуй все проблемы.

chetlanin
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 26.04.12 08:45

Сообщение chetlanin » 26.04.12 14:07

Предлагаю определить инициативную группу, составить суть наших поправок к семейному кодексу, и попробовать передать депутатам по месту жительства, а если наши люди найдутся в Москве, то попробовать отнести замечания и в профильный комитет гос. думы.

chetlanin
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 26.04.12 08:45

Сообщение chetlanin » 26.04.12 14:08

Начинать предлагаю не с глобальных изменений, а с маленьких. Посмотреть, что у нас за люди, на что они способны. А то большинство 99.99% даже на форуме не могут толком написать.

alone_f
любитель
Сообщения: 153
Зарегистрирован: 01.10.11 15:57
Откуда: Москва

Сообщение alone_f » 27.04.12 18:25

Ладно. Закрыть тему - один щелчок мышью. Переадресовать - тоже неплохо.
Советую участникам почитать почти на 100% грамотное воззвание:
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.php?t=33839

chetlanin
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 26.04.12 08:45

Сообщение chetlanin » 31.05.12 15:54

Так чем всё таки закончились предложения по реформе законодательства? Или опять балаболство?

pycukk
старейшина
Сообщения: 1919
Зарегистрирован: 02.10.11 11:51
Контактная информация:

Сообщение pycukk » 11.06.12 19:12

Мне непонятно, почему в основе изменений СК не рассмотреть мусульманскую идею о расторжении брака? Алименты упразднить в нынешнем виде, а детей оставлять отцу. Если отец не желает воспитывать детей, отдать либо матери, либо в детский дом (если мать тоже отказалась) и высчитывать алименты на содержание С МАТЕРИ И ОТЦА ПОРОВНУ. Помоему чем проще, тем гениальней. На счет раздела имущества в 10-дневный срок после росписи полностью согласен.

Аватара пользователя
shrek
бывалый
Сообщения: 532
Зарегистрирован: 07.12.09 20:18
Откуда: из болота

Сообщение shrek » 11.06.12 19:39

pycukk:
-Дети при разводе должны оставаться с отцом. В этом смысл брака и в этом его суть. Иначе только по отдельному решению суда. Женщина выходя замуж как бы делегирует или сдает в аренду свою детородную функцию взамен на покровительство.
Могу предположить что проблема алиментов на детей в результате этого сама собой рассосется.
- раздельный режим имущества. Каждый будет знать, что он получит в результате развода. Я считаю это честным.

chetlanin:
Даже если предложения по реформе законодательства ничем не закончатся все равно у нас должна быть четко обозначеная позиция. Чем мы конкретно не довольны, чего мы хотим. Важно понимание ситуации.

pycukk
старейшина
Сообщения: 1919
Зарегистрирован: 02.10.11 11:51
Контактная информация:

Сообщение pycukk » 11.06.12 19:55

Вот именно. Решение должно быть Соломоновым. То есть при своей простой сути, оно должно будет регулировать множество вопросов. Нынешнее же законодательство больше напоминает сказки "1000 и 1 ночь". Ну кто читал тот меня поймет. :)

Аватара пользователя
MacDuck
посвященный
Сообщения: 20727
Зарегистрирован: 17.03.08 20:30
Откуда: М.О.
Контактная информация:

Сообщение MacDuck » 11.06.12 22:24

pycukk писал(а):Алименты упразднить в нынешнем виде, а детей оставлять отцу.


Мы это и предлагаем. Так что нечего тут "не понимать".

pycukk
старейшина
Сообщения: 1919
Зарегистрирован: 02.10.11 11:51
Контактная информация:

Сообщение pycukk » 11.06.12 22:43

Мак, знаеш в чем преимущество быть официальным дураком? :) Не приходится корчить из себя такого же как все. Извините за оф-топ.

А теперь по теме. Несколько раз перечитал проект изменений, об ОТМЕНЕ АЛИМЕНТОВ речи не идет. Нашел только места где регулируется их размер. И только. А также нет статей где определяющих место жительства детей с отцом. Так что сыроват проект.

Аватара пользователя
MacDuck
посвященный
Сообщения: 20727
Зарегистрирован: 17.03.08 20:30
Откуда: М.О.
Контактная информация:

Сообщение MacDuck » 11.06.12 22:53

pycukk писал(а):А теперь по теме. Несколько раз перечитал проект изменений, об ОТМЕНЕ АЛИМЕНТОВ речи не идет. Нашел только места где регулируется их размер.


Да, есть вопросы. Попробуй почитать вот тут: http://mentales.ru/?page_id=35

pycukk
старейшина
Сообщения: 1919
Зарегистрирован: 02.10.11 11:51
Контактная информация:

Сообщение pycukk » 11.06.12 22:57

И вот на закуску, надо бы дать официальное определение термину "супружеской неверности", раз уж ввели понятие. А то получается что посмотрел не туда, а у бабы уже рога ростут, или как? :)

Аватара пользователя
MacDuck
посвященный
Сообщения: 20727
Зарегистрирован: 17.03.08 20:30
Откуда: М.О.
Контактная информация:

Сообщение MacDuck » 11.06.12 23:23

Посмотри в юрразделе. Кто-то давно перепер западную формулировку.

pycukk
старейшина
Сообщения: 1919
Зарегистрирован: 02.10.11 11:51
Контактная информация:

Сообщение pycukk » 14.06.12 07:58

Мы обсуждаем проект приведенный в этой ветке, я вас правильно понимаю? Если проект расположен на нескольких ресурсах частями, то надо так и указывать. А то получается что приглашаете к обсуждению "кота в мешке", который ВНЕЗАПНО выходит за пределы ветки.

медион
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 19.05.13 02:21
Откуда: оттуда

Сообщение медион » 20.05.13 02:32

shrek писал(а):pycukk:
-Дети при разводе должны оставаться с отцом. В этом смысл брака и в этом его суть. Иначе только по отдельному решению суда. Женщина выходя замуж как бы делегирует или сдает в аренду свою детородную функцию взамен на покровительство.
Могу предположить что проблема алиментов на детей в результате этого сама собой рассосется.

С сегодняшнего дня в Германии изменили закон в сторону одиноких отцов. С момента рождения опекуном считается мать, но позже (к сожалению в статье не оговаривается с какого момента), отец имеет равноправие с матерью и через суд может даже стать единственным опекуном ребёнка.

pycukk
старейшина
Сообщения: 1919
Зарегистрирован: 02.10.11 11:51
Контактная информация:

Сообщение pycukk » 25.06.13 20:46

медион писал(а):С сегодняшнего дня в Германии изменили закон в сторону одиноких отцов.
Да неужели? В Германии как и по всей Европе маршируют "меньшинства". Вымирает старушка. Не сломила чума, не сломили войны, рабство, пожары, потопы. А вот бабы..


Вернуться в «Юридическая консультация»



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя