Обсуждаем реформу семейного законодательства

юридическая помощь тем, кто попал в сложную жизненную ситуацию, имеющую отношение к проблемам, которым посвящен сайт.
Консультации ведет Марков Максим Васильевич специалист в области семейного права.

Нужна ли реформа СК?

Обязательно - раскрыть что и как нужно изменить
87
91%
Зачем? Все отлично.
7
7%
Затрудняюсь ответить
2
2%
 
Всего голосов: 96

He_loh
старейшина
Сообщения: 1598
Зарегистрирован: 04.11.09 04:15

Сообщение He_loh » 18.04.11 04:52

Мак дак.
Скоро всё развалится.
Посмотри на росток растения, развалившего асфальт.
Эта система нежизнеспособна, не стоит её модернизировать.
Грядет коренная ломка.
"Боливар не вынесет двоих."

Аватара пользователя
shrek
бывалый
Сообщения: 532
Зарегистрирован: 07.12.09 20:18
Откуда: из болота

Сообщение shrek » 06.05.11 06:46

В мультфильме "Трое из простоквашино" есть сюжет. "корова государственная, а молоко которая она дает- наше"
Видимо дети при разводе должны оставаться по умолчанию с отцом, если только он сам не откажется. И желательно это закрепить в законе.
Не понятно зачем женится, если при разводе детей все равно силой отбирают. Для секса что ли? В чем смысл брака?

Аватара пользователя
MacDuck
посвященный
Сообщения: 20727
Зарегистрирован: 17.03.08 20:30
Откуда: М.О.
Контактная информация:

Сообщение MacDuck » 06.05.11 10:52

shrek писал(а):В чем смысл брака?


Для мужчины сейчас? в САМОУБИЙСТВЕ. Ж-))

Аватара пользователя
ПапоКарло
старейшина
Сообщения: 3367
Зарегистрирован: 21.07.09 01:53

Сообщение ПапоКарло » 08.05.11 22:54

shrek писал(а):В мультфильме "Трое из простоквашино" есть сюжет. "корова государственная, а молоко которая она дает- наше"
Видимо дети при разводе должны оставаться по умолчанию с отцом, если только он сам не откажется. И желательно это закрепить в законе.
Не понятно зачем женится, если при разводе детей все равно силой отбирают. Для секса что ли? В чем смысл брака?


Понили б это еще мужчины. Они этого не понимают, а для многих это вполне естественно уже :(

Аватара пользователя
shrek
бывалый
Сообщения: 532
Зарегистрирован: 07.12.09 20:18
Откуда: из болота

Сообщение shrek » 29.06.11 17:10

Насчет размера алиментов.
-25% - сумма пришедшая к нам из социализма, когда коммунальные услуги и много чего еще были бесплатными.
-Я так понимаю, что содержать ребенка должны оба родителя. Таким образом 25% на двоих=12,5%
-С пенсий, стипендий алименты не высчитывать, потому что это пособие, а не доход.

Аватара пользователя
MacDuck
посвященный
Сообщения: 20727
Зарегистрирован: 17.03.08 20:30
Откуда: М.О.
Контактная информация:

Сообщение MacDuck » 29.06.11 17:18

shrek писал(а):-Я так понимаю, что содержать ребенка должны оба родителя. Таким образом 25% на двоих=12,5%


Нет, вообще-то подразумевается, что каждый из родителей вносит половину средств, необходимых ребенку. Но на практике, алиментщик не может удостоверится, что другая сторона тратит НЕ МЕНЬШЕ, чем размер алиментов.

Аватара пользователя
Rieker
бывалый
Сообщения: 1012
Зарегистрирован: 18.08.10 09:51

Сообщение Rieker » 07.07.11 00:07

He_loh писал(а):Эта система нежизнеспособна, не стоит её модернизировать.
Грядет коренная ломка.

Я тоже так считаю. Необходимо чтобы мужчины наконец осознали глубину жопы, в которой находятся, и чтобы это произошло массово. Удивительно, что этого до сих пор не произошло, хотя конечно, кое-какие сдвиги есть. Еще 10 лет назад не было и того, что есть сейчас.

Ускорить наступление этой ломки, я считаю, можно с помощью подхода "чем хуже - тем лучше", аналогично быстрому нагреванию лягушки в банке. Поэтому, чем больше вопиющей несправедливости вершат женщины в отношении мужчин - тем более близка расплата за это.

Аватара пользователя
MacDuck
посвященный
Сообщения: 20727
Зарегистрирован: 17.03.08 20:30
Откуда: М.О.
Контактная информация:

Сообщение MacDuck » 07.07.11 00:10

Rieker писал(а):Ускорить наступление этой ломки, я считаю, можно с помощью подхода "чем хуже - тем лучше", аналогично быстрому нагреванию лягушки в банке. Поэтому, чем больше вопиющей несправедливости вершат женщины в отношении мужчин - тем более близка расплата за это.


Именно! Нужно ВСКРЫВАТЬ все язвы современного официального брака и саботировать его.

Изображение

Аватара пользователя
Rieker
бывалый
Сообщения: 1012
Зарегистрирован: 18.08.10 09:51

Сообщение Rieker » 07.07.11 20:20

MacDuck, видишь ли, подобная пропаганда имеет ограниченный эффект. Люди, которых эти вещи в данный момент не касаются - они не воспринимают информацию, да даже и на примерах родных не все учатся. Нужно чтобы масштаб несправедливости резко возрос. Чтобы она стала как гром среди ясного неба даже для непричастных. Только тогда может произойти массовое осознание и последующая ломка устоев.

Призывы МД и прочих подобных организаций находят своих адресатов в основном среди тех, кому уже досталось кирпичом. Но хоть что-то. Раньше не было и этого. Раньше тебя раздели, выбросили, а ты даже не понимал, нормально ли это, и может сам во всем виноват, и так и надо.

Аватара пользователя
Rieker
бывалый
Сообщения: 1012
Зарегистрирован: 18.08.10 09:51

Сообщение Rieker » 07.07.11 21:45

Вот еще хочу добавить. Официальный брак - это вершина айсберга. Да, некоторых юридических капканов можно избежать, не вступая в него. Но это как эволюция брони и снаряда. На каждую уловку, придумываемую мужчинами, чтобы избежать порабощения матриархатом, в ответ появляются новые изменения законодательства.

Во многих странах, например, Украине, законом фактически приравнены официальный брак и сожительство. Женщина, проживая с мужчиной без регистрации брака, может рассчитывать на все привилегии, какие она имеет в браке. А это алименты на собственное содержание, наследование от мужа, распил имущества и вообще абсолютно все, разве что кроме автоматического признания мужа отцом ее ребенка.

В России такого порядка в законе пока нет, но его пытаются установить на уровне судебной практики, привлекая аналогии законов и т.д. Закон - что дышло. Поэтому саботаж официального брака может лишь отчасти решить проблемы современных мужчин, связанные с подлостью женщин. Практически те же подлости они уже могут (в одних странах) или скоро смогут (учитывая тенденции в других странах) совершать и без всякого брака.

Скоро станет необходимо вообще держаться женщин стороной, чтобы не попасть под судебную раздачу.

Аватара пользователя
MacDuck
посвященный
Сообщения: 20727
Зарегистрирован: 17.03.08 20:30
Откуда: М.О.
Контактная информация:

Сообщение MacDuck » 07.07.11 21:49

Rieker писал(а):Призывы МД и прочих подобных организаций находят своих адресатов в основном среди тех, кому уже досталось кирпичом.


А их уже ОЧЕНЬ много.

Аватара пользователя
Buka*
Сообщения: 36
Зарегистрирован: 08.12.11 13:32

Сообщение Buka* » 26.12.11 21:44

Новая редакция от 07.12.2011:
Ст. 157 ч. 1 УК РФ: Злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, -
наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Еще один способ прессовать, а то реформа, реформа...

Аватара пользователя
Erato Muse
бывалый
Сообщения: 1029
Зарегистрирован: 19.09.11 16:36

Сообщение Erato Muse » 26.12.11 21:47

За удаление этой статьи:
"Статья 44. Признание брачного договора недействительным

Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок."

Что подписано пером у нотариуса не должно быть возможно нарушить.

Будет невозможно оспаривать БК - опять выйду замуж.

Globus_Net
любитель
Сообщения: 205
Зарегистрирован: 31.01.11 11:28
Откуда: RU

Сообщение Globus_Net » 27.12.11 16:00

когда в нашем государстве наконец то найдут управу на БЖ ? Проблема не даю ребенка решилась бы в 5 секунд назнач бы за:
1 раз не дала ребенка - штраф 20000 р для начала
2 раз двухкратный штраф
3 раз уголовное дело до 5 лет


Вот тогда бы эти гадины сидели и молчали бы ровно.

Аватара пользователя
MacDuck
посвященный
Сообщения: 20727
Зарегистрирован: 17.03.08 20:30
Откуда: М.О.
Контактная информация:

Сообщение MacDuck » 27.12.11 16:28

Buka* писал(а):либо лишением свободы на срок до одного года.
.



Очень интересно! Тихонько так, под шумок о выборах. А кто у нас принимает изменения в УК?

Аватара пользователя
MacDuck
посвященный
Сообщения: 20727
Зарегистрирован: 17.03.08 20:30
Откуда: М.О.
Контактная информация:

Сообщение MacDuck » 27.12.11 16:59

Globus_Net писал(а):когда в нашем государстве наконец то найдут управу на БЖ ?


Хороший вопрос. Предлагаю всем скопом задать этот вопрос феминацистке Мизулиной, депутатше от СР, которая в очередной раз возглавила Комитет по борьбе с семьей.

А сделать это можно, скажем, здесь.

Новый пользователь
Сообщения: 60
Зарегистрирован: 02.12.10 13:15

Сообщение Новый пользователь » 27.12.11 18:50

так вроде и раньше была статья за злостное уклонение. что изменилось?

Аватара пользователя
MacDuck
посвященный
Сообщения: 20727
Зарегистрирован: 17.03.08 20:30
Откуда: М.О.
Контактная информация:

Сообщение MacDuck » 27.12.11 19:08

лишением свободы на срок до одного года.

Аватара пользователя
Santa
старейшина
Сообщения: 1552
Зарегистрирован: 20.06.10 12:31
Откуда: Киев

Сообщение Santa » 27.12.11 23:14

извините если повторю чью то мысль

я думаю что бороться нужно не с изменами путем ужесточения раздела имущества для виновника/инициатора развода, а бороться с причиной: изначально существующем соблазне получить не свое.

я предлагаю вообще отменить совместное имущество супругов, если ктото из супругов желает чтото подарить другому - у него сохраняется право на льготные условия по оформлению дарственной. все же остальное имущество пренадлежит тому на кого оформлено.

т.е. я за то не чтобы гражданский брак подтягивать к официальному, а наоборот - нормы сожительства считать нормами брака в плане имущественных отношений.

считаю что нужно максимально вывести государство из сферы личных взаимоотношений людей, взрослые цивилизованные люди могут сами решить вопросы долевой собственности, обеспечения своих детей и вопросов верности.

He_loh
старейшина
Сообщения: 1598
Зарегистрирован: 04.11.09 04:15

Сообщение He_loh » 27.12.11 23:24

Новый пользователь писал(а):так вроде и раньше была статья за злостное уклонение. что изменилось?

Если проблема касается лично тебя, то каждый месяц плати по 200 рублей.
Вроде на суде действует, только родительских прав не будет.

Аватара пользователя
shrek
бывалый
Сообщения: 532
Зарегистрирован: 07.12.09 20:18
Откуда: из болота

Сообщение shrek » 28.12.11 07:38

Santa, очень хорошее предложение.
Российский семейный кодекс представляется мне чем-то вроде сродни кодекса строителя коммунизма. Буковки вроде правильные, но допущен ряд концептуальных косяков.
1. По прежнему остается открытым вопрос собственности о детях. Дети, рожденные в законном браке должны признаваться собственностью мужчины. И право на эту собственность проистекает из самого факта заключения брака
2. Раздельный режим собственности супругов. Брачный контракт.
3. Статью 1-вычеркнуть. Ни природа, ни эволюция, ни Чарльз Дарвин ничего не знают о том, что в Думе собралось несколько тетенек и вдруг решили, что в семье должно быть равноправие. Раз у мужчины больше обязанностей, то должно быть и больше прав.
4. Никаких одиноких матерей, незаконорожденных детей вообще не должно быть. Может как до революции, лишать их наследства?

Аватара пользователя
Santa
старейшина
Сообщения: 1552
Зарегистрирован: 20.06.10 12:31
Откуда: Киев

Сообщение Santa » 29.12.11 10:18

shrek

я собственно больше поддерживаю стратегию как сделать так, чтобы закон физически нельзя было нарушить, например езду по встречке лучше всего запрещает отбойник, так же и с матерями одничками - они вообще не должны появится как класс.

прокомментирую ваши предложения
1. челрвек не может быть собсвенностью кого либо, поэтому ребенок при разводе остается с тем родителем, который более обеспечен материально. Такими будут признаваться мужчины гораздо чаще, если мужчина не хочет воспитывать своего ребенка или делает это не надлежащим образом, для него нужно предусмотреть материальную ответственность. Но к примеру не путем выплаты алиментов, а деньги за него платит гос-во, а у него открывается кредитный счет. Размер компенсации должен рассчитываться не по зп, а в фиксированной сумме привязанной да хоть бы к цене нефти, но это должен быть какой то очень валидный рыночный показатель, а не эти фантастические прожиточные минимумы)
2. зачем БК? просто раздельный да и все. хотят чтото купить вместе - долевая.
3. это решится само собой.
4. понимаете в чем фишка, сейчас женщины не видят ничего дурного в том, чтобы родить от кого попало и надеятся на половину собсвенности, алименты и прочее, но если ничего такого им светить не будет, так как ребенка будут оставлять более обеспеченному отцу, то весь смысл задумки теряется. да и женщины будут более тщательны в выборе.

Аватара пользователя
shrek
бывалый
Сообщения: 532
Зарегистрирован: 07.12.09 20:18
Откуда: из болота

Сообщение shrek » 29.12.11 22:18

santa:
1. Поддерживаю. Такое предложение будет проще протолкнуть. Можно было бы для начала это оформить это как рекомендательное предложение в постановлении правительства. Если "пойдет" закрепить это законодательно.
3. Статьи 1 и 3 вычеркнуть, как бессмысленные.
4. можно оформить различного рода подзаконными актами
p.s.
Позавчера был в суде. На стену повесили шаблон как правильно подать на своего мужа на алименты. Вот такое отношение.

Gates
старейшина
Сообщения: 2649
Зарегистрирован: 13.12.11 17:55

Сообщение Gates » 06.03.12 15:23

1. Вообще нежизнеспособная идея, никто такое не протолкнет впринципе
2. Такое тоже никто не способен протолкнуть


по п1.
50/50 время и алименты на ребенка исходя из реальный потребностей раз, второе исходя из зп обоих супругов 2

2. заставить договариваться о разделе собственности при разводе при заключении брака - вот это реально

Аватара пользователя
Бывший
любитель
Сообщения: 317
Зарегистрирован: 03.03.12 15:19

Сообщение Бывший » 06.03.12 15:26

Gates писал(а):2. заставить договариваться о разделе собственности при разводе при заключении брака - вот это реально

Сие брачный контракт.
Я заключал такой. Уже в браке.


Вернуться в «Юридическая консультация»



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя