Брачный контракт

[Vitalee]

Подскажите пожалуйста, можно ли стоставить брачный контракт таким образом , что приобретаемое в браке имущество при разводе распределялось хотябы в соответствии с долями официальных доходов супругов?
можно ли зафиксировать в договоре уровень капитала (депозитов и текущих счетов) супругов, сформировавшихся до брака?

[Mad_Dog]

Семейный Кодекс отменяет любые нормативные акты, противоречащие его нормам как нелегитимные.

[BoMG]

составить-то можно, но

Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.

ст.44 СК

[ПапоКарло]

100% брачный контракт анулируют.

[размноженка]

составить брачный договор так, чтоб не подкопаться, можно. И статью 44 многие форумчане (не только здесь) неверно истолковывают.
"крайне неблагоприятное положение" - это когда условие брачного договора делает брак кабальной сделкой. Например, если в договоре значится, что в случае развода все имущество принадлежит какому-то конкретному супругу. Или договор напрочь лишает нетрудоспособного супруга хлеба и крыши.
Не должен договор нарушать Конституцию. кодексы и другие ФЗ.

А вот уберечься от паразитов можно и нужно. И вариант с пропорциональностью зарплат очень хорош. Единственное. чем следует озаботиться, так это вопросом жилья. если за кем-то из супругов после развода такового не останется (один купил на свои доходы. а у второго доходов не было), следует предусмотреть право проживания на вашей территории. Той, которую вы определите. Чтобы не нарушить права бывшего супруга и не ставить его в неблагоприятное положение. Можете купить домик в епенях, являющийся жилым помещением и выселить паразита туда. Заметьте - право собственности будет на вас.
Добрачное имущество документируйте. Если вы его продаете в период брака. сохраняйте все банковские и платежные документы, а так же документы о том, куда поступали деньги от продажи.

[Анкл Боб]

размноженка

Солидарен. Целиком и полностью.
Уже устал в разных ветках умникам без юридического образования одно и то же разжевывать.

Грамотно составленный применительно к индивидуальным обстоятельствам конкретной супружеской пары брачный договор не так-то просто признать недействительным как кабальную сделку.

Хотелось бы добавить, - обязательства очень неплохо было бы персонифицировать. "Кабалотечные" и прочие. Т.е. не только имущественные права, но и обязанности.

[BoMG]

некабальность не решит проблем, увы

пример с домиком для проживания БЖ - а не до куя ли?

[Анкл Боб]

BoMG

"...Крайне неблагоприятное положение...", - а это по-вашему не главный квалифицирующий признак кабальной сделки?

ИМХО, это главное основание по которым "ломают" БД в судах.

Второй момент, - пипл пихает в БД условия, касающиеся неимущественных отношений. И суды, ничтоже сумняшеся, вместо признания недействительными отдельных условий БД, - признают его в целом недействительным. Такое есть, куда денешься. Судебная практика, йети ее...

Нууу, и права детей. В том плане, что у того, с кем дети остаются жить (95% - матери), - у того и имущественных прав больше)))

Я вот не в курсе, - РФ ратифицировала Конвенцию о правах ребенка? РК, - ратифицировала. И соответствующий закон РК принят. Декларативный, правда, но в бракоразводных делах адвокаты им часто оперируют.

[BoMG]

так об этом же и речь.
Впишешь свой РЕАЛЬНЫЙ интерес - получишь кабальность и оспоримость договора.

Впишешь всякие некабальные ништяки - а на хрен такой договор вообще?

[Анкл Боб]

А зачем "кабально"-то формулировать, коллега?
Сформулировать-то можно по-разному...

Вот, к примеру, у мнУ в трудовых договорах, рекомендованных моим клиентам для использования, указано "Компания НЕ ВОЗРАЖАЕТ, в случае, если сотрудник исполняет служебные поручения, не исполненные в рабочие дни в в рабочее время, по окончании рабочего дня и в выходные\праздничные дни".

Т.е я никто никого не заставляет после 18-00 работать. И по субботам выходить...Сие незаконно и есть злобный оскал капитализма. Нууу, не успел человек, так и быть, не будем возражать, если вечерком поработает... А сверхурочные платить, - какие сверхурочные? Он сам остается, делает то, что в рабочее время не успел.

Тож самое и в БД...Главное - правильно сформулировать. 8)

[Mad_Dog]

А кто без явного указания преть на работе захочет..?

[Анкл Боб]

Mad_Dog

А вот в том и дело...без "явного", т.е. письменного)))
Для всяких прокурорских или гос.инспекторов по труду, как говорил милиционер Шварц в "Красной жаре", - "Какийэ вауши доуказатэлства!?"(с)

[Mad_Dog]

А наказать за невыход в нерабочее время без бумаги о необходимости делать это - невозможно
Канает даже просто "я забыл" :D

[Анкл Боб]

Мэд, щаззз прям я те буду всю кухню открывать)))

Есть методы...Рекомендуем, подсказываем корпоративным клиентам))) Но ужО за плату)))

[Mad_Dog]

. та я просто спорить люблю, оттачивая искусство полемики 8)

[размноженка]

некабальность не решит проблем, увы

пример с домиком для проживания БЖ - а не до куя ли?

ну, как сказать... Вот, теща моего деверя купила домик у себя на родине в Тверской области за 17 тысяч рублей. Нормальный такой пятистеночек. Сейчас 30 тысяч стоит. Деревня, да. Связь не очень, да. Но дом жилой, к реальному проживанию пригоден. К нему участок 15 соток, рядом речка, баня на участке.

[BoMG]

и что, теща с тестем прописали в своем БД, что кто-то после их развода туда жить уйдет?

[размноженка]

и что, теща с тестем прописали в своем БД, что кто-то после их развода туда жить уйдет?

нет, я просто для примера привела этот случай. Чтоб не думали, что это дорого так.
Тесть там граждански недееспособен, болен тяжело, теща его выводит туда на лето, ухаживает за ним, ему там легче становится.

[BoMG]

ну кто подпишет такой БД если это дешевая тьмутаракань?.

[размноженка]

ну кто подпишет такой БД если это дешевая тьмутаракань?.

Ну вот у меня написан такой пунктик. Смысл в том, что если после расторжения брака у одного из супругов не будет в собственности или на правах договора соцнайма жилья, то он имеет право проживать в жилом помещении, принадлежащем другому супругу. А в каком - не указано
У нас раздельный режим некоторых видов имущества, очень удобно, я скажу. Даже несмотря на то, что я - женщина. Не надо таскаться за согласием другого супруга при сделках с имуществом, не надо опасаться ограбления. При некоем минимуме каждый останется в случае чего, а вот излишки - врозь. Никакой кабалы. Хочешь большего - можешь заработать.

[BoMG]

короче, наепи ближнего своего, иначе он наепёт тебя и возрадуется 8)

[Анкл Боб]

"Ну мы же юристы..."(с)Х\ф "Жизнь-дерьмо".

Мляяя, некоторые наши обсуждения, ИМХО, надо изначально в закрытый раздел переносить. Ибо цинизм профессиональны присутствует, который может быть неправильно понят и ложно воспринят обычными гражданами и гражданками как полная безнравственность и бездуховность. 8) :D

[скалозуб]

[Ну вот у меня написан такой пунктик. Смысл в том, что если после расторжения брака у одного из супругов не будет в собственности или на правах договора соцнайма жилья, то он имеет право проживать в жилом помещении, принадлежащем другому супругу. А в каком - не указано
У нас раздельный режим некоторых видов имущества, очень удобно, я скажу. Даже несмотря на то, что я - женщина. Не надо таскаться за согласием другого супруга при сделках с имуществом, не надо опасаться ограбления. При некоем минимуме каждый останется в случае чего, а вот излишки - врозь. Никакой кабалы. Хочешь большего - можешь заработать.

Вы суд проходили с Вашим БД? Когда пройдете- тогда и будем говорить.

[MacDuck]

"крайне неблагоприятное положение" - это когда условие брачного договора делает брак кабальной сделкой. Например, если в договоре значится, что в случае развода все имущество принадлежит какому-то конкретному супругу. Или договор напрочь лишает нетрудоспособного супруга хлеба и крыши.

Вот только понятия о "крыше" и "хлебе" у всех разные. Кому-то "крайне неблагоприятное положение" - буквальное отсутствие базовых продуктов питания, а кому-то - Porsche как 3-й машины, на том простом основании, что привыкла к такому уровню жизни.


Дабы не размазывать обсуждение: есть комментарии к СК, где ЧЕТКО определено что такое "крайне неблагоприятное положение"? Если нет, то трактовать можно как угодно, тем более, если подмаслить судью.


Вообще, такое ощущение, разделы о БД введены лишь для номинального наличия, никакой реальной силы законотворцы ему и не предусматривали.