116ч1 подала таки зараза иск в суд
- Алекс электрик
- старейшина
- Сообщения: 3064
- Зарегистрирован: 27.11.11 19:24
Прими мои поздравления. Если судебное решение вступит в законную силу - то ты победил.
Ты только-только выгреб из одного дерьма, поэтому смотри не вляпайся в ещё большее дерьмо.
С личными адвокатами и бухгалтерами спать низзя ни в коем случае.
Они о тебе слишком много знают.
Не обольщайся. Романы между адвокатами и подзащитными хороши только в быдлосериалах, а в реальной жизни я бы тебе с ней связываться не советовал. Трахнешь её - потеряешь хорошего адвоката, а трахнешь и расстанешься - наживёшь врага-адвоката.Gekon писал(а):Не это первая адвокатша, и она как то загадочно сказала, мол я сама тебе позвоню...
Ты только-только выгреб из одного дерьма, поэтому смотри не вляпайся в ещё большее дерьмо.
С личными адвокатами и бухгалтерами спать низзя ни в коем случае.
Они о тебе слишком много знают.
Anarhist, ты - мужик, а у мужиков мировосприятие совсем другое.
Баба-адвокат - она прежде всего баба, а потом уже адвокат.
Перемкнёт у неё в мозгу - и кирдык. Ты можешь дать гарантию, что парень в своей жизни больше ни во что не вляпается? Что он будет делать, если ему в будущем снова понадобятся услуги адвоката, а вся юрконсультация будет на него пальцем тыкать и ржать: "Аааа, это тот алень, который с нашей Пупкиной спал?".
Или корпоративную этику уже отменили?
Баба-адвокат - она прежде всего баба, а потом уже адвокат.
Перемкнёт у неё в мозгу - и кирдык. Ты можешь дать гарантию, что парень в своей жизни больше ни во что не вляпается? Что он будет делать, если ему в будущем снова понадобятся услуги адвоката, а вся юрконсультация будет на него пальцем тыкать и ржать: "Аааа, это тот алень, который с нашей Пупкиной спал?".
Или корпоративную этику уже отменили?
Может Вы и правы. Но, с другой стороны, представьте ситуацию - адвокатша его хочет, ждёт благодарности и уже настроилась на романтический вечер с продолжением. А он её продинамил! Так что в данной ситуации хуже - это спорный вопрос. Лучше было бы вообще не доводить до такого выбора. А теперь, что бы автор не сделал - в любом случае окажется виноват. Так лучше тогда хотя бы получить от этого удовольствие?
Не знаю, я вольный юрист. Мне на этику по жизни плевать.МакГрегор писал(а):Или корпоративную этику уже отменили?
Да нету фотки знакомы через знакомых... неделю всего. Подрядилась защищать и за три дня до процесса слегла в больничку...Пришлось срочно искать другую, уже через нее. А до этого я закидывал удочку на поебацца...выкладывайте уже её фотку,
А тут звонит , как бухая вроде бы, на все согласная, но мол сама найду не звони... чо то мне не особо то и хочется...
Ну ты даешь, в каком доме то, вместе с БЖ чтоле ? Я живу с БЖ в одной квартирке. А в примаки я более ни ногой, хоть дворец там будет золотой.Держись от тётенек-адвокатов подальше, ну их.
Баба-юрист в доме - это что-о невообразимое.
Да и о чем речь - знакомство неделя...
звонила после больнички извинялась, говорит онко подозревали, мол счас нормально... Хотя... ХЗ знает, предпочитаю свое решать, свои проблемы..Тем более, больная какая-то. Вдруг на голову...
Пиво зашибись, темное бархатное. Высосал в одиночку, так как посрался с подружайкой = тоже тараканы в бошке, предложил приехать, ее дочу нах к бабушке, самим в койку, чето обиделась...Как пиво-то? Или ты уже все, отстрелялся?
Вообщем никуда не поехал, нах...
И тут звонит другая тетя постарше и пострашнее но готовит пожрать обалденно, 6й размер. А обещалася она мне в прошлый раз под конину дать хорошо...Это месяц назад. Извиняется, что в гости не зовет - хозяин ее фирмочки сбежал и повесил на них кредитов на пару сотен штук зелени... веселуха вообщем. Ну вообще хорошо прощел вечер... правда без епли, но с хорошими прогнозами на завтрашний день
Кратко выдержка решения.
Мировой судья такая то рассмотрев в открытом суд заседании материалы УД, возбужденного по частной жалобе БЖ в интерсах несовершеннолетнего Сына в отношении БМ
УСТАНОВИЛ
БЖ в интересах Сына обратилась к мировому судье такого то участка Нска с заявлением о привлечении к УО по ч1 ст 116 УК РФ БМа за причиненные последним Сыну побои 20 и 22 мая 2012 года.
По данному делу проведено судебное следствие.
В заседании 22 окт 2012 до начала прений сторон, частный обвиниель БЖ заявило ходатайство о прекращении УД в отношении БМа в связи с ее отказом от обвинения в совершении преступления.
(по ч 5 ст 321 УПК РФ)
Это влечет прекращение УД и уголовного преследования полностью по основаниям ст1 пп1 и 2ч. 1 ст 24 и пп1,2 ч1 ст 27 УПК РФ.
В соответствии со ст 14 УПК РФ обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Суд в данном случае связан позицией частного обвинителя, отказавшегося от обвинения, поэтому УД в отношении БМа подлежит прекращению на основании п1 ч 1 ст 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях события преступления, так как этого остались неразрешимые сомнения. В силу принципа презумпции невиновности они должны толковаться в пользу обвиняемого.
БМ ходатайствовал о взыскании расходов на услуги защитника в сумме 15 тыр с БЖ, в соответствии с представленными квитанциями.
БЖ возражала против этого, пояснив о своих тратах на представителя.
Выслушав мнения, мировой судья удовлетворил ходатайство БМа.
В соответствии с ч9 ст 132 УПК РФ при оправдании подсудимого по УД ЧО суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица , по жалобе которого было начато производство по УД.Поскольку УД в отношении БМа прекращается по реабилитирующим основаниям за отсутствием в его действиях события преступления, мировой судья считает необходимым взыскать с БЖ в его пользу расходы в полном объеме в размере 15 тыр.
На основании изложенного, руководствуясь ст 256 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
УД в отношении БМ по ч1 ст 116 УК РФ прекратить в связи с отказом ЧО от объвинения за отсутствием в его действиях события преступления.
Взыскать с БЖ в пользу БМ расходы на услуги защитника в полном объеме в размере 15 тыр.
Признать за БМ право на реабилитацию, возмещение ущерба, компенсацию морального вреда.
Мировой судья такая то рассмотрев в открытом суд заседании материалы УД, возбужденного по частной жалобе БЖ в интерсах несовершеннолетнего Сына в отношении БМ
УСТАНОВИЛ
БЖ в интересах Сына обратилась к мировому судье такого то участка Нска с заявлением о привлечении к УО по ч1 ст 116 УК РФ БМа за причиненные последним Сыну побои 20 и 22 мая 2012 года.
По данному делу проведено судебное следствие.
В заседании 22 окт 2012 до начала прений сторон, частный обвиниель БЖ заявило ходатайство о прекращении УД в отношении БМа в связи с ее отказом от обвинения в совершении преступления.
(по ч 5 ст 321 УПК РФ)
Это влечет прекращение УД и уголовного преследования полностью по основаниям ст1 пп1 и 2ч. 1 ст 24 и пп1,2 ч1 ст 27 УПК РФ.
В соответствии со ст 14 УПК РФ обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Суд в данном случае связан позицией частного обвинителя, отказавшегося от обвинения, поэтому УД в отношении БМа подлежит прекращению на основании п1 ч 1 ст 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях события преступления, так как этого остались неразрешимые сомнения. В силу принципа презумпции невиновности они должны толковаться в пользу обвиняемого.
БМ ходатайствовал о взыскании расходов на услуги защитника в сумме 15 тыр с БЖ, в соответствии с представленными квитанциями.
БЖ возражала против этого, пояснив о своих тратах на представителя.
Выслушав мнения, мировой судья удовлетворил ходатайство БМа.
В соответствии с ч9 ст 132 УПК РФ при оправдании подсудимого по УД ЧО суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица , по жалобе которого было начато производство по УД.Поскольку УД в отношении БМа прекращается по реабилитирующим основаниям за отсутствием в его действиях события преступления, мировой судья считает необходимым взыскать с БЖ в его пользу расходы в полном объеме в размере 15 тыр.
На основании изложенного, руководствуясь ст 256 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
УД в отношении БМ по ч1 ст 116 УК РФ прекратить в связи с отказом ЧО от объвинения за отсутствием в его действиях события преступления.
Взыскать с БЖ в пользу БМ расходы на услуги защитника в полном объеме в размере 15 тыр.
Признать за БМ право на реабилитацию, возмещение ущерба, компенсацию морального вреда.
Чуть не забыл, народ. БЖ не просто так отказалась от обвинения. Была выстроена линия защиты мной и моим адвокатом, свидетели, фото, показания психолога о сыне. Кому нужны подробности - пишем в личку, расскажу. Просто подумаете, что это легко и просто, вот так добиться оправдания по уголовке, нет это совсем не просто.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 27 гостей