Каков шанс прищутить хвост хахалёчку по 116ой

[doktorkuk]

Вопрос такой. Каков шанс прищутить хвост хахалёчку, который руки распускал, по 116ой, имея на руках вот такое постановление. Сразу оговрюсь уголовку не возбудили, да и не надо. Это часть постановления, котарая на двух листах. Фамилия конечно затёрта мной. Стоит заморачиваться, или плюнуть?

[Anarhist]

На основании только этого вообще ничего сказать невозможно. Он давал объяснения? Направление на СМИ брали?

[doktorkuk]

Может я выразился неудачно, но не только на основании только этого. Ещё и показания ребёнка. Направление не давали, хотя полиция утверждает, что давали. Экспертизы не было. По этому и по 116ой.

[Alt3r3go]

Даже если ему и не удастся засадить рельсу в очко, то в ходе самого процесса нервы помотать можно. Хороший адвокат может замутить щоу так, что он кирпичами срать начнет. В воспитательных целях конечно

[doktorkuk]

Меня ещё вот чего интересует. Формально присутствует признаки состава преступления - это как, беременна , но чуть чуть? Вообще, эту муть выдали после того, как я первое в прокуратуру обжаловал, и прокурор отменил то постановление. В первом вообще посылали лесом. А теперь вот формально признаки.

[Anarhist]

В общем, нужно всю совокупность доказательств анализировать. Если есть хотя бы одно достаточное доказательство совершения этих действий, то попробовать можно. В таком случае он будет оспаривать не сам факт совершения таких действий, а их оценку. Если такого доказательства нет, то, при наличии грамотного представителя, легко сможет отбиться от обвинения.
Не рекомендую консультироваться у незнакомых адвокатов. Их цель - любым способом начать судебный процесс, независимо от шансов на выигрыш, они за это деньги получают. Десятки раз видел, как адвокат убеждает клиента в целесообразности начинать заведомо проигрышное дело.

[doktorkuk]

А что значит достаточное доказательство? Заявление ребёнка. Факт признания полицией, что есть формальные признаки. Тода зачем идти по 116ой?

[Anarhist]

115 и 116 отличаются последствиями.
Наличие формальных признаков ещё не говорит о виновности.
Он на ребёнка руки распускал? Сколько лет ребёнку?

[doktorkuk]

я про 115ую не говрю. Даже не знаю что ета за хрень.

ответы

да
14

[Alt3r3go]

Они же сказали - дело частного обвинения. Подавай заявление в суд. Тут судебное следствие будет.

[Alt3r3go]

с заявлением надо было не в полицию идти, а в мировой суд.

[CaptainF]

Типичный отказной. В действиях негодяя усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст 116(115)УК РФ, однако данная статья частного обвинения и дело возбуждается не иначе каак по заявлению потерпевшего в суд.

Типичные доказательства:

1. Экспретиза, в том числе по мед.докумнтам, как правило карте травматика, которую суд должен истребовать из медучреждения, в которое обращался потерпевший. В экспртизе должны буть указаны давность возникновения телесных, тяжесть, механизм образования.
2. Показания свидетелей. Которые видели как негодяй избивал потерпевшего.
3. Показания потерпевшего, изложенные в заявлении частного обвинения. В случае несовершеннолетнего потерпвшего, все обстоятельства дела излагает законный представитель. В этом случае также может быть назначена психологическая экспертиза ребенка. Ее цель - установить, говорит ли ребенок правду. Также может быть опрос ребенка в суде.

Такое дело было. Осудили по ч.1 ст.116 бж и ее уебана, которые избивали ребенка.

[CaptainF]

Наличие всех трех пунктов обязательно.

[doktorkuk]

Первого и второго не будет. Так как направление на экспертизу не дали, и ни кто не говорил ребёнку, что это надо делать. А второе потому, что единственный свидетель сука БЖ, а она ... Да, значит дело тухляк. Ладно, удовлетворюсь только теми звиздулями, которые уже отвесил я этому сволочу. 8)

[CaptainF]

Экспертиза может проводиться в рамках судебного следствия. То есть потерпевший подает иск, в ходе суда назначается экспертиза по мед. документам.

Если свидетелей нет, даже и при наличии телесных повреждений оправдывают за недоказанностью.


Док, если у тебя что-то серьезное, пиши в закрытке или мне в личку.

[doktorkuk]

Да не, в сущности уже , как сказал, я отвесил звиздюлей этому сволочу, просто когда меня там не было, был инцидент. Я дистанционно вызвал полицию на их адрес. Потом приехал и после долгих попыток поймал сволоча. Ну, в общем хотел додавить.

[doktorkuk]

Это дело давно уже длиться, с лета. Просто то, что я тут повесил, второй ответ от полиционеров. Когда прокуратура отменила первое.

[Gekon]

Первого и второго не будет. Так как направление на экспертизу не дали, и ни кто не говорил ребёнку, что это надо делать. А второе потому, что единственный свидетель сука БЖ, а она ... Да, значит дело тухляк.

Читай ниже про мой процесс - увидишь итоги. Правда я никого не бил. Но у тебя это роли не играет.вводные почти одинаковые - нет справок и нет свидетелей.

Людей с такими вводными оправдывают даже по легким телесным не то что по побоям...