Аппеляционная жалоба в горсуд

[Владимир М С]

Моя тема, кого интересует, здесь:
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.ph ... sc&start=0

В мае подал иск на лишение родительских прав. Районный суд удовлетворил его, но в законную силу решение не успело втупить. Бывшая подала аппеляционную жалобу в вышестоящий суд. Жалобу приняли. Дату аппеляции пока не назначили. Поговорил в аппеляционном отделе районного суда, так сообщили, что ожидать следует не раньше 20 февраля 2013 года. Долго, но ладно.

Собственно вопросов два:
1. Что решается в вышестоящем суде по аппеляции? Будут только удовлетворять-не удовлетворять жалобу и передавать само дело обратно в районный суд для повторного рассмотрения или городской суд будет сам проверять ту бредятину, что она накатала и заново сам рассматривать все обстоятельства?
2. Что мне надо и что не надо делать (в юридическом смысле) за три предстоящих месяца. К чему готовиться? Может каких-то новых документов собрать?

Спасибо

[Rieker]

Ответы на ваши вопросы содержатся в ГПК РФ:

• Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
  
  1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
  Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
  2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
  Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
  3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
  4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
  
  Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции
  По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
  1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
  2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
  3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
  4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Также читайте другие статьи из соответствующей главы ГПК, особенно статью 330. Обратите внимание, что согласно новым законам, апелляционный суд не может вернуть дело на новое рассмотрение, а обязан либо оставить в силе решение суда первой инстанции, либо отменить его и принять новое решение по существу дела.

Лично вам рекомендуется сделать следующее:
1) Ознакомиться с полным текстом решения суда первой инстанции;
2) Ознакомиться с содержанием апелляционной жалобы;
3) Ознакомиться с материалами дела;
3) Сопоставить изученные материалы с тем, чтобы выявить наиболее слабые места жалобы, которые не опираются на материалы дела и на закон;
4) Составить на основе этого письменные возражения против апелляционной жалобы (см. ч.2 ст. 325 ГПК РФ): почему вы считаете жалобу незаконной и необоснованной, а решение суда первой инстанции - наоборот, законным и обоснованным. Возражения необходимо направить в суд первой инстанции, если дело еще там, или в горсуд, если дело уже там.

Также необходимо готовиться к судебному заседанию, где вам будет предоставлена возможность высказаться. В своей речи вы можете кратко аргументировать, почему несогласны с жалобой. Повторять текст возражений слово в слово не рекомендуется: с ним судьи ознакомятся перед заседанием, и будут раздражаться, если услышат от вас одно и то же. Также, речь ваша должна быть короткой: рассмотрение дела в апелляционном суде обычно длится минут 15 - и это на все про все, включая проверку паспортов и вынесение решения. Так что будьте готовы, что вас прервут, если не уложитесь в 2-3 минуты.

Подача новых доказательств в суд апелляционной инстанции, как правило, не практикуется (см. процитированную выше ч.1 ст. 327.1 ГПК). Уже имеющиеся в деле доказательства изучаются апелляционным судом поверхностно, особенно если в тексте жалобы не было конкретных возражений против самих доказательств, а имеются лишь возражения по поводу их оценки судом.

Вы также можете сходить в горсуд на какое-нибудь чужое заседание и просто посидеть там зрителем, чтобы посмотреть, как вообще все это происходит. Так как дела рассматриваются быстро, за час вы можете послушать чуть ли не 4 дела. Любопытные открытия гарантирую.

[Владимир М С]

Вы также можете сходить в горсуд на какое-нибудь чужое заседание и просто посидеть там зрителем, чтобы посмотреть, как вообще все это происходит. Так как дела рассматриваются быстро, за час вы можете послушать чуть ли не 4 дела. Любопытные открытия гарантирую.

Интересная мысль, спасибо. Не знал, что можно просто так прийти на заседание суда и просто посидеть, послушать.

[Владимир М С]

С делом знаком, но ближе к заседанию планирую ещё раз ознакомиться с ним, мало ли ещё что там появится. На руках есть и решение суда первой инстанции, и текст аппеляционной жалобы.

Тут дело вот в чём:
1. Когда печатали решение суда, уж не знаю откуда у этих секретарей руки растут и сколько они там классов заканчивали, то в тексте решения были допущены ряд грубых, как я считаю, описок (типа лишить ответчика РП не только по отношению к нашим совместным детям, но и приписали ещё одну девочку, о которой ни я, ни БЖ слухом не слыхивали) и просто полно орфографических ошибок. Я подал по этому делу заявление. Оно было удовлетворено в полном объёме. В деле есть по этому поводу материал. Но текста решения, так сказать в новой редакции, я ещё не видел. Стоит ли его истребовать?
2. БЖ в своей аппеляции не согласна с решением районного суда в полном объёме. Причём никаких доказательств, кроме словесного поноса, почему не платила алименты и не виделась с детьми, не предоставляет. Мои доказательства под сомнение ею не ставятся. указывает только на то, что "суд рассмотрел дело поверхностно, она ничего не знала". Ведь теперь, как я понимаю, она уже должна доказать документально, почему не общалась, не платила, не приезжала на заседания суда?

[Rieker]

Не знал, что можно просто так прийти на заседание суда и просто посидеть, послушать.

Эх, вы! А ведь в эпоху, когда не было телевизора, многие люди регулярно ходили в суд в качестве зрителей, чтобы развлечься. Гласность судебного разбирательства - это важный принцип, благодаря которому осуществляется контроль народа над правосудием. Когда в зале много зрителей, судья уже не так вольготно себя чувствует, принимая неправосудное решение. Читайте статью 10 ГПК РФ. В соответствии с ее пунктом 7, вы имеете право не только присутствовать, но и в письменной форме фиксировать происходящее, а также вести аудиозапись - без специального на то разрешения суда!

Стоит ли его истребовать?

Ну, можно получить, почему бы и нет.

2. БЖ в своей аппеляции не согласна с решением районного суда в полном объёме. Причём никаких доказательств, кроме словесного поноса, почему не платила алименты и не виделась с детьми, не предоставляет.

А доказательства уже и поздно предоставлять. Она должна была предоставить их в суд первой инстанции. Теперь она может лишь оспаривать решение суда, например, на том основании, что суд не принял во внимание представленные ею доказательства или дал им неверную оценку.

Ведь теперь, как я понимаю, она уже должна доказать документально, почему не общалась, не платила, не приезжала на заседания суда?

Нет, ничего это она не должна. Поздно представлять доказательства. Если они существовали во время рассмотрения дела судом первой инстанции - то тому суду и надо было их подавать. Сейчас она может лишь пытаться показать, что решение суда первой инстанции на основе тех доказательств, что были доступны суду, является незаконным и/или необоснованным. Для этого она может, например, сравнивать текст решения суда с имеющимися в деле материалами и показывать противоречия (если они есть). А просто "хочу отменить решение, и все тут" - слабый аргумент для апелляционной жалобы.

Поищите в интернете образцы кассационных (они раньше так назывались) жалоб, составленные профессиональными юристами. Вы увидите, какие жалобы имеют шансы на успех.

[Владимир М С]

Круто. Тогда вообще не понимаю, что она хотела сделать этой жалобой. Ну кроме как затягивания процесса. Этих баб не поймёшь.
Утром посижу, ещё раз перечитаю все имеющиеся документы, может упустил что.

[Владимир М С]

При подаче апелляционной жалобы разве не надо оплачивать госпошлину?
Апелляцию подавал ответчик, жалоба рассматривается в рамках одного дела, но уже в горсуде. Льгот у неё вроде нет.

[Владимир М С]

Помогите разобраться, в каких случаях может подаваться апелляционная жалоба, а в каких - кассационная?
1. Правильно, что апелляция может подаваться только на решения мировых судей, а кассационная - всех других?
2. Если п.1 верный, то что будет, если ответчик подал апелляцию на решение районного суда? Суд второй инстанции отклонит апелляцию или будет её рассматривать как кассационную?

[Владимир М С]

Вопрос по поводу апелляции-кассации прошу считать недействительным. Прошу прощения.

[Владимир М С]

Сегодня состоялось судебное разбирательство по апелляции. Не смотря на мои возражения, изложенные и в письменном виде тоже, апелляционный суд удовлетворил её жалобу и отменил решение районного суда о лишении её РП. Мотивированного решения я не видел, будет только через 2 недели, т.е. читай - после Нового года, но вот что интересно:
все вопросы суд задавал её в ключе - почему она не занималась детьми, почему она не платила алименты, а не почему она считает решение суда первой инстанции неправильным! Т.е это было похоже на те вопросы, которые надо было задавать её районному судье. Получается, что апелляционный суд рассмотрел дело заново!

[General]

А она смогла внятно ответить на вопросы почему не занималась детьми и не перечисляла алименты? Ты можешь подать апелляцию на данное решение еще выше? Вроде дозволяется?

[Владимир М С]

Что значит внятно?
Не виделась с детьми - бывший муж не давал, к телефону не подзывал, по скайпу общаться не разрешал.
Не платила алименты - не знала, он (т.е. я) сам хорошо зарабатывает, а у неё зарплата вего 7 тыс.руб., ждала когда попрошу.
В процессе по лишению РП не учавствовала - не знала, да и беременна была.
Короче всё ложь, но решение районного суда отменено. Про обжалование не совсем понял. Судья огласил, что данное решение вступает в силу сразу, но упомянул что можно будет обжаловать в течении полугода.
Надо подождать мотивировку. Будет в суде первой инстанции после праздников (слова судьи).

[Владимир М С]

Ложь всё, кроме беременности. На суде была с сыном. Новым.

[General]

Не виделась с детьми - бывший муж не давал, к телефону не подзывал, по скайпу общаться не разрешал.
Не платила алименты - не знала, он (т.е. я) сам хорошо зарабатывает, а у неё зарплата вего 7 тыс.руб., ждала когда попрошу.

Бред какой-то. Мне интересно, если бы подобную херню нес ОМП в суде - его БЖ тоже получила бы отказ в лишении РП? Выложи, пожалуйста, решение суда после того, как получишь. Интересно чем судья руководствовалась в этом случае.

[Владимир М С]

Самому интересна мотивировка.

[Владимир М С]

Вчера получил апелляционное определение. 4 листа "воды". Выходит, что она нежная и пушистая, а я изверг. Все мои объяснения и доказательства побоку, а её просто желания и намерения - закон, не требующий доказательств.
Короче, бред. Надо разбираться.

[General]

У тебя есть возможность подать на отмену аппеляционного решения в вышестоящую инстанцию?

[CaptainF]

Скорее всего судья первой инстанции вынес решение по закону и совести, однако не посоветовавшись со старшими товарищами из областного суда. Ну а у этих самых старших товарищей иные мотивы принятия судебного постановления, ничего общего с законностью не имеющие.

Подавай кассационную жалобу в областной суд. Параллельно можешь подать еще один иск о ЛРП. Одно другому не мешает.

[Владимир М С]

General, да, могу. Мне отвели на это 6 месяцев.

CaptainF, а вот с ещё одим иском небольшая заминка. БЖ живёт в другом городе. И она упорно скрывается. Тот иск я подавал у себя, т.к. было известно только её "последнее место жительства" - у меня. Теперь, в ходе разбирательства, она официально засветила свою регистрацию (есть копия паспорта). А недавно выяснилось, что она успела продать и эту квартиру, т.е. опять не известно её новое место жительства. Предполагаю, что ещё один город. Судебные приставы ищут, но вряд ли найдут. Оба эти города в 2-3 часах езды от Москвы, на заседания особо не намотаешься. И получается, что подавать новый иск надо по второму адресу, который не действителен.
Замкнутый круг. Ищу пути кассации по отмене апелляционного определения и возобновления дела в первой инстанции. Другого выхода не вижу.

[CaptainF]

А недавно выяснилось, что она успела продать и эту квартиру, т.е. опять не известно её новое место жительства. Предполагаю, что ещё один город. Судебные приставы ищут, но вряд ли найдут.

Отправляешь по ее последнему известному месту регистрации заказное письмо с уведомлением. В письме пишешь все что угодно, например: предлагаю вам заплатить имеющуюся сумму алиментов добровольно.

Через месяц письмо приходит назад с пометкой почты - адресат выбыл, местонахождение его неизвестно. Письмо не вскрывая, вместе с копией ее паспорта из предыдущего дела, прилагаешь к очередному иску, который подаешь по своему месту жительства. ч.1 ст.29 ГПК РФ.

Дополнительно можно приложить бумагу от приставов, что они не могут найти должника по последнему известному адресу.

Можно родить и ст.157 УК РФ. Найдут очень быстро.


Но все это фигня. Очередное решение упрется в областной "суд", который очень вероятно откажет как и первый раз. Я бы на твоем месте начал с подачи кассационной жалобы в Президиум областного суда, ну и далее, до ВС РФ.

Параллельно попробуй пропихнуть ст.157 УК.

[Владимир М С]

ст.157 УК сейчас делается через судебных приставов? Я правильно понял?
А "злостное" уклонение они будут доказывать или мне собирать бумаги?

[Владимир М С]

Ещё вопрос - если иск удовлетворён, но после апелляции решение отменено с новым решением - иск отклонить, то означает это, что дело прекращено и только кассация его может реанимировать?
Дело вот в чём: ещё раз досконально изучил дело и нашёл, что прокурор, который сначала был за то, чтобы её лишить РП, потом (через 2 мес) подал заявление на восстановление срока апелляции. Суд рассмотрел это заявление без моего участия и удовлетворил его. Благодаря этому его апелляционное представление уже в пользу БЖ было принято в апелляционном суде.
Хочу подать заяву, чтобы решение о продлении срока апелляции было отмено. Считаю, что это будет плюс для кассации. Ведь получится, что его представление было рассмотрено незаконно?