Попал под 116?

юридическая помощь тем, кто попал в сложную жизненную ситуацию, имеющую отношение к проблемам, которым посвящен сайт.
Консультации ведет Марков Максим Васильевич специалист в области семейного права.
Аватара пользователя
Ишушый
любитель
Сообщения: 155
Зарегистрирован: 29.01.11 23:39
Откуда: после-нерезиновск

Сообщение Ишушый » 26.02.13 14:35

И последняя нарезка для тех , кто не белый и не пушистый:
Камрад Скиталец как-то писал касаемо статьи об угрозе расправой, что верно и для других случаев:

я тебе как бывший участковый скажу:
1. Никогда ни в чем не признавайся, ибо "ПРИЗНАНИЕ - ЦАРИЦА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ".

Basirov
Сообщения: 77
Зарегистрирован: 13.02.13 19:19

Сообщение Basirov » 26.02.13 18:32

Спасибо большое.

Аватара пользователя
zahvat
бывалый
Сообщения: 731
Зарегистрирован: 04.12.12 12:52
Откуда: Москва

Сообщение zahvat » 27.02.13 22:39

Специально пишу криво, что бы не пробивалось поисковиками по завпросам юристиков и осталось в базе форума.

Бывают ситуевины, года бжик дотрындилась с травмврачельником и они нарисовали картупобитого несколькими днями или неделями заднимчислом.
Так вот согласно призыва министерваздоровья (номера копать не стану, затерялось в доках) при болитболит пунктах есть журналсквозной нумерации болитклиентов, т.е. сделав историюболитчела задними числами, внести в журнальчик врачельник его не могёт, по одному делу так развалили синякиоплеухи, т.е. картаболитчела есть, но по журналуприходящих в болитзаведение его нет))) порекомендовла врачельник одна, для разрушения позиций врагов в суде)))

Аватара пользователя
Ишушый
любитель
Сообщения: 155
Зарегистрирован: 29.01.11 23:39
Откуда: после-нерезиновск

Сообщение Ишушый » 11.04.13 13:47

Речь в вышестоящем посте идёт о форме №001/у "Журнал учета приема больных и отказов в госпитализации", утвержденной действующим и по сей день Приказом Минздрава СССР от 04.10.1980 № 1030 (последняя редакция от 31.12.2002) "Об утверждении форм первичной медицинской документации учреждений здравоохранения".

Ссыль для ознакомления:
www.zdrav-novgorod.ru/np-includes/uploa ... 18/149.doc

Аватара пользователя
zahvat
бывалый
Сообщения: 731
Зарегистрирован: 04.12.12 12:52
Откуда: Москва

Сообщение zahvat » 11.04.13 20:19

Ишушый писал(а):Речь в вышестоящем посте идёт о форме №001/у "Журнал учета приема больных и отказов в госпитализации", утвержденной действующим и по сей день Приказом Минздрава СССР от 04.10.1980 № 1030 (последняя редакция от 31.12.2002) "Об утверждении форм первичной медицинской документации учреждений здравоохранения".

Ссыль для ознакомления:
www.zdrav-novgorod.ru/np-includes/uploa ... 18/149.doc

не совсем этот, т.к. данный по ссылке "Журнал служит для регистрации больных, поступающих в стационар". втравмпунктыне всегда идутсгоспитализацией,но примерно такого содержания :wink:

Аватара пользователя
Ишушый
любитель
Сообщения: 155
Зарегистрирован: 29.01.11 23:39
Откуда: после-нерезиновск

Сообщение Ишушый » 12.04.13 12:20

В травпункте запись заносят в учетную форму

№074/у "Журнал регистрации первичных амбулаторных больных".

Данная форма также утверждена Приказом Минздрава СССР № 1030

Аватара пользователя
Axelmak
Сообщения: 78
Зарегистрирован: 15.06.13 14:11

Сообщение Axelmak » 15.06.13 14:42

Мое личное впечатление - по Питеру судьи очень часто мирят 115е и 116е.

Без свидетелей 50/50.

со свидетелеми с ее стороны - вероятнее всего, признают виновным.

Так что нужен грамотный стряпчий (адвокат), который к суду доказательственную базу подвел нормальную.

а то был у меня один олень, который 4х своих пацанов как свидетелей заявил, а у потерпевшей адвокат ходатайство по биллингам заявил, и оказалось, что те были очень далеко от той квартиры.

Результат - оленю - обвинительный.

одному "свидетелю" - уголовное дело по 307й. Судья оказалась лютая.

Аватара пользователя
CaptainF
бывалый
Сообщения: 586
Зарегистрирован: 24.08.10 10:39

Сообщение CaptainF » 15.06.13 17:34

По Питеру практика разная, как правило Питерский городской суд более-менее следит за соблюдением законности. Хотя может это моим пациентам так везло.

В прошлом году одного моего парня оправдали по 116 даже и при двух живых свидетелях: http://pravotsa.forumbook.ru/t720-topic#28265

Там же в Питере оправдали и другого, ситуация была сложная: http://pravotsa.forumbook.ru/t720-topic#27976

Аватара пользователя
Gekon
старейшина
Сообщения: 1766
Зарегистрирован: 05.04.09 02:57
Откуда: Ural Father

Сообщение Gekon » 13.06.14 04:06

Изучаем мой опыт - в конце расписал хороший мануал для победы по 116

http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.php?t=35739

Аватара пользователя
firefox_ix
Сообщения: 90
Зарегистрирован: 22.05.12 01:41

Сообщение firefox_ix » 16.06.14 23:17

были подобные ситуации, 90% - отказ в возбуждении. Если нет, то травмпункта мало (не идет в зачет), только судмедэксперт.

bord
бывалый
Сообщения: 466
Зарегистрирован: 17.07.14 20:38
Откуда: спб

Сообщение bord » 02.08.14 18:22

CaptainF писал(а):По Питеру практика разная, как правило Питерский городской суд более-менее следит за соблюдением законности. Хотя может это моим пациентам так везло.

В прошлом году одного моего парня оправдали по 116 даже и при двух живых свидетелях: http://pravotsa.forumbook.ru/t720-topic#28265

Там же в Питере оправдали и другого, ситуация была сложная: http://pravotsa.forumbook.ru/t720-topic#27976
В Питере простому человеку правду не отстоять, одни отписки и все законно. Мне 116й всю жизнь сломали в 20 лет

algri
бывалый
Сообщения: 534
Зарегистрирован: 07.11.14 21:02

Сообщение algri » 30.12.14 10:50

Камрады. Вот вопрос такой.
Сейчас разводимся. В деле о разводе появились выписки из травмы.заявления участковому и пр набор документов на 116. Все дела закрыты. Якобы по просьбе истицы. Но все это приложено к делу о омжр. Вот мол я какой плохой.
О существовании этого счастья я не знал. В милицию меня не вызывали.
И как быть? Что делать?
Заявы там начиная с 2012 года

Orobas
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 28.06.12 14:19
Откуда: Москва

Сообщение Orobas » 14.01.15 12:52

algri!

Как показывает практика бжихи использют любые методы и средства, плевать им на мораль и прочее. Главное сделать побольше говна бывшему и побольше захапать себе.
Посему:
1. Найти хорошего, проверенного адвоката. Озаботиться поисками не откладывая! Он пригодится в любом случае для консультаций по разводу, омжр и прочим. Готовиться к финансовым тратам. В суде не ищут справедливости, в суде ищут возможности.
2. Относиться ко всему происходящему без эмоций, отстраненно. Есть и есть. Без накручивания себя и пр. Просто шаг за шагом идти к победе. Ясно дать себе понять что перед тобой враг, которого надо победить не силой, а разумом.
3. Не бухать!!!!!

Все из личного опыта. Сейчас идет процесс против меня по 115 ч.1.

Кстати по поводу №074/у "Журнал регистрации первичных амбулаторных больных". – Как оказалось он может заполняться и задним числом, например не заполняться неделю. О липовых медицинских анализах и картах я даже не упоминаю. Врачи тоже хотят кушать.

Удачи.

Kapustachkin
любитель
Сообщения: 215
Зарегистрирован: 29.07.09 10:07
Откуда: Москва

Сообщение Kapustachkin » 25.03.15 12:48

Ишушый писал(а):И последняя нарезка для тех , кто не белый и не пушистый:
Камрад Скиталец как-то писал касаемо статьи об угрозе расправой, что верно и для других случаев:

я тебе как бывший участковый скажу:
1. Никогда ни в чем не признавайся, ибо "ПРИЗНАНИЕ - ЦАРИЦА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ".


Друган работал следаком в прокуратуре по особоважным.
Рассказывал, что некоторых убийц приходилось отпускать, так как на допросах при косвенных доказательствах о причастие подследственного они всё отрицали. И он сам говорил, если на чём то поймали отрицай до последнего может прокатить.

bord
бывалый
Сообщения: 466
Зарегистрирован: 17.07.14 20:38
Откуда: спб

Сообщение bord » 17.05.15 12:06

Kapustachkin В каком году это было? Ныне, после опи*дюливания в кабинете на 5 этаже, на стол положат лист бумаги с ручкой и откроют окно-дальше выбор за тобой.

Obormot
старейшина
Сообщения: 1495
Зарегистрирован: 27.12.13 00:11
Откуда: Донецк

Сообщение Obormot » 18.05.15 10:00

это если они лично заинтересованы в результате.

а так... каждого из окна выбрасывать по всякому ерундовому поводу - устанут быстро. да и к концу дня под окном куча скопится, куда её девать?

bord
бывалый
Сообщения: 466
Зарегистрирован: 17.07.14 20:38
Откуда: спб

Сообщение bord » 19.05.15 21:54

важняки ерундой не занимаются

Аватара пользователя
zavarow
бывалый
Сообщения: 719
Зарегистрирован: 14.02.12 19:48
Откуда: Дзержинск НиНо

Сообщение zavarow » 20.05.15 06:56

Кстати, Емельяненко осудили по 131 без доказательств, опираясь исключительно на голословное заявление истицы.

Аватара пользователя
abdulla
старейшина
Сообщения: 1189
Зарегистрирован: 24.04.14 20:31

Сообщение abdulla » 20.05.15 09:22

Kapustachkin писал(а):Друган работал следаком в прокуратуре по особоважным.
Рассказывал, что некоторых убийц приходилось отпускать, так как на допросах при косвенных доказательствах о причастие подследственного они всё отрицали. И он сам говорил, если на чём то поймали отрицай до последнего может прокатить.

Читал что Япончик никогда ничего не признавал и не подписывал. Осудить его смогли только в России раз - КГБ и в Америке раз - ФБР. Оба раза пришлось "сшить" дело.

Аватара пользователя
veterperemen
старейшина
Сообщения: 2720
Зарегистрирован: 26.05.15 07:59
Откуда: РФ

Сообщение veterperemen » 05.06.15 12:27

Тема такая. Муж гулял с 2 детьми (5 и 4 года)1 мая на дет.площадке. Сосед.пацан 7 лет стукнул старшего палкой, потом младшего по шее до крови(кожу распорол). Муж оттолкнул пацана, наорал на него. Понес скорее младшего домой. Мамка соседа написала заявление по 116( травма мягких тканей носа). Муж с адвокатом написали объяснительную. Седня звонит начальник участка нашего-приглашает мужа на полиграф. насколько это законно вообще? Та мамка мирно решать ничего не хочет. Мы свои побои естественно не снимали. Плииз, хелп

Аватара пользователя
veterperemen
старейшина
Сообщения: 2720
Зарегистрирован: 26.05.15 07:59
Откуда: РФ

Сообщение veterperemen » 05.06.15 12:37

Ой, извините, в прикрепл.тему написала. Если можно, удалите, пожалуйста

Trump
любитель
Сообщения: 218
Зарегистрирован: 11.10.14 16:09
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Trump » 27.07.16 16:45

В Госдуму внесли законопроект о декриминализации семейных побоев

Сенатор Елена Мизулина внесла в Госдуму законопроект, который освобождает от уголовной ответственности за побои в отношении близких родственников. Ее не устраивает, что «за шлепок» можно получить до двух лет колонии
Сенатор Елена Мизулина внесла на рассмотрение Государственной думы законопроект о декриминализации семейных побоев. Об этом сообщается на сайте члена Совфеда.

Она напомнила, что ранее была декриминализирована ст.116 УК РФ (побои). Новая редакция, по мнению Мизулиной, содержит «ряд спорных, антисемейных положений» из-за того, что «от уголовной ответственности за побои без вреда для здоровья освобождаются все, кроме близких родственников». Согласно ей, действия применивших «к ребенку легкие воспитательные меры в виде шлепка» родственников «более общественно опасны, чем поведение постороннего человека, нанесшего побои на улице», считает Мизулина.

В итоге «за шлепок в семье можно получить до двух лет и клеймо уголовника на всю жизнь, за побои на улице — штраф до 40 тыс. руб.». «Такая ситуация недопустима! Необходимо править уголовный закон и убирать эти абсурдные положения», — заключила сенатор.

В начале июля президент России Владимир Путин подписал закон о внесении поправок в Уголовный кодекс о частичной декриминализации статей о побоях и невыплате алиментов. Теперь нарушителя вместо уголовной ответственности будет ожидать штраф в том случае, если преступление совершено впервые, не в отношении близких родственников и не из хулиганских побуждений и если по нему был возмещен ущерб.

Если же преступление повторится в течение года, то оно перейдет в разряд уголовных. Кроме того, уголовная ответственность, согласно поправкам, наступает также в тех случаях, когда насилие совершено в отношении родителей, детей, супругов, братьев и сестер, бабушек и дедушек, внуков, опекунов или попечителей.

Пакет поправок о декриминализации мелких преступлений в Госдуму внес Верховный суд. Поправку же, которая оставляет в УК положение о побоях в отношении близких, на стадии обсуждения законопроект внес уже председатель комитета нижней палаты по законодательству единоросс Павел Крашенинников. В первоначальном тексте законопроекта понятие «близкие родственники» не вводилось.

Поправки о декриминализации мелких преступлений поддержал президент Владимир Путин. Именно после его выступления в декабре 2015 года проекту был дан ход в Госдуме.

УК определяет побои как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших вреда здоровью. Отягчающими обстоятельствами закон считает совершение преступлений из хулиганских побуждений или по мотивам политической, национальной или религиозной ненависти.

В конце июня этого года по всей России прошли десятки пикетов представителей движения «Родительское всероссийское сопротивление» (РВС), которые были недовольны одобренным Госдумой законопроектом. Пикеты, как сообщали представители РВС, состоялись в городах Сибири, Урала, Дальнего Востока, а также в Калининграде. Родители убеждены, что поправками в УК и УПК создается «беспрецедентная по своей несправедливости система, при которой семья будет считаться общественно-опасным местом для проживания не только детей, но и взрослых». Противники поправок уверены, что теперь, если «родитель отшлепал в воспитательных целях ребенка, можно заводить на него уголовное дело». «Прекратить производство нельзя, родитель получает ярлык «уголовник», а ребенок, если сразу не будет изъят из неблагополучной семьи, как минимум проблемы с устройством на работу в будущем», — утверждали представители РВС.

Председатель комитета Госдумы по законодательству единоросс Павел Крашенинников сказал РБК, что закон уже подписан президентом и изменения в него уже вряд ли будут внесены. «Мы будем этому сильно сопротивляться. Побои в отношении близких родственников мы оставили в УК, потому что их общественная опасность выше, чем на улице: члены семьи наименее защищены, вероятность подвергнуться насилию в семье выше. Правоохранительные органы представляли нам статистику, что за год тысяча детей умерли от насилия в семье. Надо это на раннем этапе прекратить», — пояснил депутат.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5798a0b49a7947dfb55b69fd

Эвона!

Аватара пользователя
Хабаровский
старейшина
Сообщения: 1495
Зарегистрирован: 15.06.12 09:02

Сообщение Хабаровский » 28.07.16 02:42

В данном вопросе, не помешало бы поддержать Мизулину и РВС любыми возможными способами.

Trump
любитель
Сообщения: 218
Зарегистрирован: 11.10.14 16:09
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Trump » 20.12.16 09:30

Законопроект единороссов о декриминализации побоев в семье «заслуживает внимания», заключило правительство, хотя ранее кабинет министров выступил против этого предложения. В Думе рассматривают отзыв как положительный


В Госдуму поступил отзыв правительства на законопроект об отмене уголовной ответственности за побои в отношении близких лиц. Законопроект направлен на «дальнейшую декриминализацию деяний, что в контексте последних тенденций уголовно-правовой политики, осуществляемой государством, заслуживает внимания», говорится в заключении правительства (имеется в распоряжении РБК) за подписью вице-премьера Сергея Приходько. Но подобные поправки надо вносить с учетом анализа правоприменительной практики, отмечают в Белом доме.

Поправки в ст. 116 УК (нанесение побоев) внесла в ноябре группа депутатов-единороссов и сенаторов во главе с замсекретаря генсовета «Единой России» Ольгой Баталиной. В настоящее время побои вне семьи, совершенные впервые, квалифицируются как административное правонарушение, а в семье — как уголовное преступление.

В отзыве правительства отмечается, что в условиях текущих санкций по ст. 116 УК (лишение свободы на срок до двух лет) за побои как за менее тяжкое деяние предусмотрено более строгое наказание, чем за более тяжкую ст. 115 УК (умышленное причинение легкого вреда здоровью, грозит арестом на срок до четырех месяцев). Это противоречит принципу справедливости, на необходимость соблюдения которого в уголовно-правовых отношениях неоднократно обращал внимание Конституционный Суд, отмечает Приходько.

Не указав конкретных замечаний к проекту Баталиной, правительство заключает, что законопроект нуждается в существенной доработке. Фактически это означает, что отзыв положительный, сказал РБК собеседник в комитете по законодательству. Как ранее сообщало РБК со ссылкой на источники в Думе, комитет поддержит поправки единороссов. По словам собеседников, проект может быть рассмотрен в январе.

Похожий законопроект сенатора Елены Мизулиной, внесенный еще летом, правительство ранее не поддержало. Мизулина также предлагала исключить возможность привлечения к уголовной ответственности за нанесение побоев в отношении близких.

Законопроектом не учитывается, что принятый летом закон, предусматривающий уголовную ответственность за побои в семье, «направлен на своевременное выявление и противодействие фактам семейного насилия», отмечалось в отзыве правительства на проект сенатора. «Такой подход позволяет обеспечить профилактику и предупреждение совершения не только указанных деяний, имеющих латентный характер, но и более тяжких преступлений, например, бытовых убийств, которым предшествовала длительная конфликтная ситуация в семье», — пояснял Приходько.

Закон о декриминализации побоев Госдумой приняла летом этого года, документ подписал президент. Согласно изменениям, если человек обвиняется в нанесении побоев впервые, то ему назначают административное наказание. Но в случае если побои наносились близким родственникам, нападавшему грозила уголовная ответственность. Поправку о близких в документ внес депутат-единоросс Павел Крашенинников. «Нельзя отменять уголовное наказание за побои в семье, так как они совершаются сознательно и, следовательно, являются социально опаснее уличных», — объяснял поправку единоросс.

Однако против такой редакции закона выступила Мизулина, указав, что новелла содержит «ряд спорных, антисемейных положений». В итоге в начале ноября руководство фракции «Единая Россия» решило из-за большого резонанса изменить принятый летом закон и декриминализировать побои в семье.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/20/12/2016/5 ... daf611b4e9

Аватара пользователя
Хабаровский
старейшина
Сообщения: 1495
Зарегистрирован: 15.06.12 09:02

Сообщение Хабаровский » 21.12.16 07:16

Впечатление такое, что это амбиции единоросов. Сами накосячили приняв антисемейный закон, а после того как общество возмутилось быстренько кинулись исправлять. При этом чужих к решению вопроса не допускают. Иначе урон для имиджа получится ещё сильнее. И так обосрались, а если ещё чужие за ними вытирать будут, то что это за партия тогда? Вот и пытаются лицо сохранить.
Крашенинникова в таком случае, вполне могут по тихому задвинуть куда нибудь подальше. Но не сразу.


Вернуться в «Юридическая консультация»



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя