Этот опыт показывает лишь то, что судьи зачастую просто некомпетентны и у них нет единообразия. Результат хорош, но не благодаря закону, а вопреки ему.
Trump писал(а): ↑24.01.20 15:52
Оба родителя равно обязаны обеспечить жильём своего ребёнка, но по российским законом он одновременно может проживать (т.е. быть зарегистрированным по ПМЖ) только с одним из них.
Примерно так. Но ПРАВО пользования жильем у ребенка остается с каждым из родителей. Ребенка невозможно лишить этого права, как и признать бывшим членом семьи отдельно живущего родителя. Противоположные решения будут просто не основаны на законе.
Trump писал(а): ↑24.01.20 15:52
У ТС другая ситуация. Его ребёнок фактически постоянно проживал с матерью без регистрации, что само по себе уже является АПН.
Нет, не является. Согласно примечаниям к п.2 ст.19.15.1 КоАП РФ:
"Граждане Российской Федерации освобождаются от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей, в случае:
если они являются супругами, детьми (в том числе усыновленными), супругами детей, родителями (в том числе приемными), супругами родителей, бабушками, дедушками или внуками нанимателя (собственника) жилого помещения, имеющего регистрацию по месту жительства в данном жилом помещении;
если проживающие совместно с нанимателем или собственником жилого помещения лица являются по отношению к нему супругами, детьми (в том числе усыновленными), супругами детей, родителями (в том числе приемными), супругами родителей, бабушками, дедушками или внуками."